Common use of Az érvénytelen ajánlatot tevők Clause in Contracts

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9082 Nyúl, Potyondi Utca 3 12517644208 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel a hiánypótlási felszólítás ellenére sem csatolta a referencia igazolást. A referencianyilatkozat benyújtásra került, viszont a referencia igazolás nem. Ugyanarra a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2045 Törökbálint, Tópark Utca 8 10764211213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel az előírtakkal ellentétben az ajánlatában benyújtott Q érték nem felel meg az előírtaknak. Rész száma, elnevezése:

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Hidrostal Kereskedelmi Árgus-Security Vagyonvédelmi Kft., Magyarország 1024 Budapest, Lövőház Utca 9 12018066241 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és Javító a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Kbt. 73.§ (6) bekezdés a) pont: azt az ajánlati kötöttség fennállása ellenére az ajánlattevő visszavonta; EKR000483342022 Érvénytelenség indoka: Az ajánlat a Kbt. 73. § (6) bekezdés a) pontjára figyelemmel, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy az Ajánlattevő az ajánlatát az az ajánlati kötöttség fennállása ellenére, 2022. április 28. napján visszavonta. MADISON WORLD Kereskedelmi, Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9082 Nyúl1191 Budapest, Potyondi Hamvas Utca 3 12517644208 7-9. 25919565243 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Kbt. 73.§ (6) bekezdés a) pont: azt az ajánlati kötöttség fennállása ellenére az ajánlattevő visszavonta; ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott ajánlata érvénytelen, Az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel a hiánypótlási felszólítás ellenére sem csatolta a referencia igazolást. A referencianyilatkozat benyújtásra került, viszont a referencia igazolás nem. Ugyanarra a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2045 Törökbálint, Tópark Utca 8 10764211213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott ajánlata alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy az ajánlattevő - a Kbt. 7380. § (14) bekezdés e) pontja alapjánbekezdése alapján - 2022. május 27. xxxxxx megküldött felvilágosítás kérésben foglaltakat nem teljesítette, mivel az előírtakkal ellentétben ajánlatát az ajánlatában benyújtott Q érték nem felel meg az előírtaknakajánlati kötöttség fennállása ellenére, 2022. Rész száma, elnevezése:május 27. napján visszavonta.

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Zultzer Pumpen Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 1046 Budapest, Xxxx Xxxx Utca 1-3 12148888241 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A Zultzer Pumpen Kft. esetében: A benyújtott ajánlat érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel az ajánlatában megajánlott eszköznél a maximális névleges teljesítmény az elvárt feletti, 18,5 kW helyett 22 kW került megadásra. Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9082 Nyúl, Potyondi Utca 3 12517644208 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel a hiánypótlási felszólítás ellenére sem csatolta a referencia igazolást. A referencianyilatkozat benyújtásra került, viszont a referencia igazolás nem. Ugyanarra a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2045 Törökbálint, Tópark Utca 8 10764211213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés ed) pont: egyéb módon az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező nem felel meg az ajánlatia szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és nem igazolta megfelelően a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeitkövetelményeknek való megfelelést; Egyéb Érvénytelenség indoka: mivel a hiánypótlási felszólítás ellenére saját maga igazolta le a referenciát, nem pedig az igazolásban lévő másik szervezet. Ugyanarra a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott ajánlata érvénytelenhiánypótlás egyértelműen fogalmazott, a Kbtamikor is közöltük, hogy: A 321/2015. 73(X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel szerint az előírtakkal ellentétben az ajánlatában benyújtott Q érték nem felel meg az előírtaknak. Rész száma, elnevezésealábbi módon kell igazolni:

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9082 Nyúl, Potyondi Utca 3 12517644208 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel a hiánypótlási felszólítás ellenére sem csatolta a referencia igazolást. A referencianyilatkozat benyújtásra került, viszont a referencia igazolás nem. Ugyanarra a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű TársaságWilo Magyarország Kft., Magyarország 2045 TörökbálintXxxxxxxxxxxx 0000 Xxxxxxxxxxx, Tópark Utca 8 10764211213 Xxxxxxx Xxxx 00. 10557905213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság Wilo Magyarország Kft. benyújtott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel az előírtakkal ellentétben az ajánlatában benyújtott Q érték Pmax nem felel meg az előírtaknak. Rész száma, elnevezése:.

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Hidrostal Kereskedelmi Faragó Környezetvédelmi és Javító Korlátolt Felelősségű TársaságSzolgáltató Kft., Magyarország 9082 Nyúl2366 Kakucs, Potyondi Ipartelep Utca 3 12517644208 12-16. 12859375213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A Hidrostal Kereskedelmi Ajánlattevő benyújtotta az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát az EKR rendszeren keresztül, azonban az hiányos, nem teljes körűen került kitöltésre. Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, így az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozata továbbra is hiányos és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott nem megfelelő maradt, ezért Ajánlattevő ajánlata érvénytelen, a Kbt4. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel részben a hiánypótlási felszólítás ellenére sem csatolta a referencia igazolást. A referencianyilatkozat benyújtásra került, viszont a referencia igazolás nem. Ugyanarra a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2045 Törökbálint, Tópark Utca 8 10764211213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon pontja alapján érvénytelen. Az ajánlati felhívás VI.3.2. pontjának 8. xxxxxxxx szerint az ajánlatban nyilatkozatot tevő minden szervezet csatolja a cégjegyzésre jogosult képviselő aláírási címpéldányának, aláírás-mintájának másolatát. Amennyiben a kötelezettségvállalásra jogosult személy nem felel meg azonos a cégjegyzésre jogosult személlyel, akkor csatolni kell a meghatalmazást is. Az Útmutató 6.9. pontja előírja, hogy az ajánlatiajánlathoz csatolni kell az ajánlatban szereplő nyilatkozatokat aláíró, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés az ajánlattevő és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő írásbeli képviseletére jogosult személy (cég esetében a cégjegyzésre jogosult) aláírási címpéldányát vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdése szerinti aláírás mintáját. Az 1-4. részekben benyújtott ajánlatban nem került benyújtásra Xxxxxx Xxxxx ügyvezető fentiek szerinti cégaláírási nyilatkozata. Az ajánlatban szereplő iratokat Xxxxxx xxxxx ügyvezető írta alá. A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy nyújtsa be Xxxxxx Xxxxx ügyvezetőnek a fentiek szerint vagy az aláírási címpéldányát vagy az aláírás mintáját. Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, cégaláírási nyilatkozatot a 4. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata érvénytelen, a 4. részben a Kbt. 73. § 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapjánalapján érvénytelen. Az Útmutató 15. pontja előírja, mivel hogy csatolni kell a: Részletes ártáblázat beárazva és cégszerűen aláírva részenként külön! (Árazatlan ártáblázatok beárazva, cégszerűen aláírva pdf fájlban feltöltve az előírtakkal ellentétben EKR-be) Az 1-4. részekben benyújtott ajánlatban nem került benyújtásra az ajánlatában benyújtott Q érték ártáblázat cégszerűen aláírva és pdf formátumban feltöltve. Az ártáblázat csak excel fájlként került feltöltésre az EKR-be. A hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy nyújtsa be a részletes ártáblázatot beárazva és cégszerűen aláírva részenként külön pdf formátumban. (Árazatlan ártáblázatok beárazva, cégszerűen aláírva pdf fájlban feltöltve az EKR-be). Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem felel meg az előírtaknaktett eleget, cégszerűen aláírt ártáblázatot a 4. Rész számarészben továbbra sem nyújtott be, elnevezése:ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata a 4. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Hidrostal BÓTAKŐ Gyártó, Kereskedelmi és Javító Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9082 Nyúl8500 Pápa, Potyondi Utca 3 12517644208 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: Hrsz.:01412/2/A Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott Ajánlattevő ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapjánalapján érvénytelen az alábbi okok miatt: 11671110219 1. Ajánlattevő ajánlatába becsatolt, mivel a Kbt. 67. § (4) bekezdése c. EKR űrlapban nem az eljárásban előírt kizáró okokat szerepeltette. Kértük ajánlattevőt, hogy javítva nyújtsa be a Kbt. 67. § (4) bekezdése c. EKR űrlapot, összhangban az eljárásban előírt kizáró okokkal (Kbt. 62. § (1) - (2) bekezdése). Ajánlattevő a hiánypótlási felszólítás ellenére sem felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást. 2. Ajánlattevő ajánlatában az ajánlattevő vonatkozásában benyújtott XXXX XX. rész C: Más szervezetek kapacitásainak igénybevételére vonatkozó információk c. rovatban úgy nyilatkozott, hogy nem vesz igénybe kapacitást nyújtó szervezetet, azonban a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti EKR űrlap alapján megállapítható, hogy H. L. EV, Cs. J. EV és Sz. Kft. kapacitásait is igénybe veszi. Kértük, a fentiek figyelembevételével, az EEKD II. rész C: Más szervezetek kapacitásainak igénybevételére vonatkozó információk c. rovatban az „Igen” választ megjelölni. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást. 3. Ajánlattevő ajánlatában az ajánlattevő vonatkozásában benyújtott XXXX XX. rész D: Információk azokról az alvállalkozókról, akiknek kapacitásait a gazdasági szereplő nem veszi igénybe c. rovatban nem tett nyilatkozatot. Kértük ajánlattevőt, hogy az EEKD II. rész D: Információk azokról az alvállalkozókról, akiknek kapacitásait a gazdasági szereplő nem veszi igénybe c. rovatban tegyen nyilatkozatot. Kértük továbbá az ajánlatadáskor már ismert alvállalkozókat nevesíteni vagy amennyiben az ajánlatadáskor nem ismertek az alvállalkozók, akkor kértük azt egyértelműen jelölni szíveskedjen. Felhívtuk ajánlattevő figyelmét, hogy jelen nyilatkozat kitöltésekor figyeljen a Kbt. 66. § (6) bekezdése szerinti nyilatkozatára. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást. 4. Ajánlattevő ajánlatában a Sz. Kft. részéről kiállított, „A Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti nyilatkozat kapacitást biztosító más szervezet/személy részéről” c. minta nem került cégszerűen aláírásra. Kértük „A Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti nyilatkozat kapacitást biztosító más szervezet/személy részéről” c. nyilatkozatot a Sz. Kft. részéről cégszerű aláírással ellátva benyújtani. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást. 5. Ajánlattevő nem csatolta ajánlatába H. L. EV, mint kapacitást biztosító szervezet nevében aláíró személy aláírás-mintáját /aláírási címpéldányát. Kértük az aláírás-minta/aláírási címpéldány csatolását, figyelemmel az ajánlati felhívás VI.3)/5. pontjára. Ajánlattevő a referencia igazolásthiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást. 6. A referencianyilatkozat benyújtásra kerültAjánlattevő nem csatolta ajánlatába Cs. J. EV, viszont mint kapacitást biztosító szervezet nevében aláíró személy aláírás-mintáját /aláírási címpéldányát. Kértük az aláírás-minta/aláírási címpéldány csatolását, figyelemmel az ajánlati felhívás VI.3)/5. pontjára. Ajánlattevő a referencia igazolás nemhiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást. 7. Ugyanarra Ajánlattevő nem csatolta ajánlatába Sz. Kft., mint kapacitást biztosító szervezet nevében aláíró személy aláírás-mintáját /aláírási címpéldányát. Kértük az aláírás-minta/aláírási címpéldány csatolását, figyelemmel az ajánlati felhívás VI.3)/5. pontjára. Ajánlattevő a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem írható kinyújtott be hiánypótlást. 8. GRUNDFOS South East Europe Ajánlattevő ajánlatába O. P. szakember vonatkozásában benyújtott önéletrajz hiányos, tekintettel arra, hogy annak csak az 1. oldala került benyújtásra. Kértük ajánlattevőt, hogy O. P. szakember szakmai önéletrajzát teljes terjedelmében nyújtsa be. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást. Build-Creator Építőipari Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2045 Törökbálint8597 Döbrönte, Tópark Utca 8 10764211213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott 23494705219 Üdülő Telep 41 Ajánlattevő ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapjánalapján érvénytelen az alábbi okok miatt: 1. Ajánlattevő a Gazdasági szereplőkre vonatkozó információk űrlapon nem rögzítette az általa kapacitásként igénybe venni kívánt F. Zs. T. EV-t. Kértük ajánlattevőt, mivel az előírtakkal ellentétben az ajánlatában benyújtott Q érték nem felel meg az előírtaknakhogy a Kbt. Rész száma, elnevezése:65. § (7) bekezdése vonatkozásában tett nyilatkozatára tekintettel és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 6. § (6a) bekezdése alapján a Gazdasági szereplőkre vonatkozó információk űrlapon rögzíteni szíveskedjen F. Zs.

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Hidrostal Kereskedelmi Faragó Környezetvédelmi és Javító Korlátolt Felelősségű TársaságSzolgáltató Kft., Magyarország 9082 Nyúl2366 Kakucs, Potyondi Ipartelep Utca 3 12517644208 12-16. 12859375213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A Hidrostal Kereskedelmi Ajánlattevő benyújtotta az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát az EKR rendszeren keresztül, azonban az hiányos, nem teljes körűen került kitöltésre. Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, így az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozata továbbra is hiányos és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott nem megfelelő maradt, ezért Ajánlattevő ajánlata érvénytelen, a Kbt3. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel részben a hiánypótlási felszólítás ellenére sem csatolta a referencia igazolást. A referencianyilatkozat benyújtásra került, viszont a referencia igazolás nem. Ugyanarra a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2045 Törökbálint, Tópark Utca 8 10764211213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon pontja alapján érvénytelen. Az ajánlati felhívás VI.3.2. pontjának 8. xxxxxxxx szerint az ajánlatban nyilatkozatot tevő minden szervezet csatolja a cégjegyzésre jogosult képviselő aláírási címpéldányának, aláírás-mintájának másolatát. Amennyiben a kötelezettségvállalásra jogosult személy nem felel meg azonos a cégjegyzésre jogosult személlyel, akkor csatolni kell a meghatalmazást is. Az Útmutató 6.9. pontja előírja, hogy az ajánlatiajánlathoz csatolni kell az ajánlatban szereplő nyilatkozatokat aláíró, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés az ajánlattevő és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő írásbeli képviseletére jogosult személy (cég esetében a cégjegyzésre jogosult) aláírási címpéldányát vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdése szerinti aláírás mintáját. Az 1-4. részekben benyújtott ajánlatban nem került benyújtásra Xxxxxx Xxxxx ügyvezető fentiek szerinti cégaláírási nyilatkozata. Az ajánlatban szereplő iratokat Xxxxxx xxxxx ügyvezető írta alá. A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy nyújtsa be Xxxxxx Xxxxx ügyvezetőnek a fentiek szerint vagy az aláírási címpéldányát vagy az aláírás mintáját. Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, cégaláírási nyilatkozatot a 3. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata érvénytelen, a 3. részben a Kbt. 73. § 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapjánalapján érvénytelen. Az Útmutató 15. pontja előírja, mivel hogy csatolni kell a: Részletes ártáblázat beárazva és cégszerűen aláírva részenként külön! (Árazatlan ártáblázatok beárazva, cégszerűen aláírva pdf fájlban feltöltve az előírtakkal ellentétben EKR-be) Az 1-4. részekben benyújtott ajánlatban nem került benyújtásra az ajánlatában ártáblázat cégszerűen aláírva és pdf formátumban feltöltve. Az ártáblázat csak excel fájlként került feltöltésre az EKR-be. A hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy nyújtsa be a részletes ártáblázatot beárazva és cégszerűen aláírva részenként külön pdf formátumban. (Árazatlan ártáblázatok beárazva, cégszerűen aláírva pdf fájlban feltöltve az EKR-be). Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, cégszerűen aláírt ártáblázatot a 3. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata a 3. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlattevő a 3. rész ártáblázatában a beírt egységárakat helyesen szorozta és helyesen adta össze 64.776.400 Ft összeg eredménnyel, azonban a főösszesítőn és a felolvasólapon már elírásra került az összeg 67.776.400 Ft összegre. A hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy a 3. részben benyújtott Q érték ártáblázat főösszesítőjében helyesen 64.776.400 Ft összeget tüntessen fel (javítsa az elírt 67.776.400 Ft összeget). Felszólítom, hogy a 3. rész felolvasólapján is az ajánlati árat 64.776.400 Ft összegre módosítani/kijavítani szíveskedjen! Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem felel meg tett eleget, az előírtaknakösszeget nem javította, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata a 3. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Rész száma, elnevezése:

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Hidrostal Jégtrade Élelmiszeripari és Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9082 Nyúl2220 Vecsés, Potyondi Utca 3 12517644208 Ecseri Út 0127/15/A 10828694213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: Árazott költségvetés: Ajánlatkérő a II.12 h) pontjában az alábbiakat írta elő: „Ajánlattevőnek az ajánlatban tételes árazott költségvetést kell csatolni. pdf és .xls formátumban. Ajánlatkérő az eljárás eredményeképpen a kivitelezésre átalánydíjas vállalkozási szerződést kíván kötni. A Hidrostal Kereskedelmi Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontja értelmében átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés valamely tétele és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja.” Xxxxxxxxxxx által benyújtott árazott költségvetésnek a Főösszesítőn szereplő 13-15. sorai, valamint 17-20. sorai nem kerültek beárazásra, továbbá a Tőkehús, húskészítmény, Zöldség, gyümölcs, Tejtermékek, Szárazáru, Sütőipari termékek, Cukrászati termékek, Gépi rostos üdítőital termékcsoportok termékei közül Ajánlattevő egy terméket sem árazott be. Ajánlattevő ajánlata érvénytelennem teljeskörű, a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjában foglalt korlátozásra figyelemmel a hiányok hiánypótlás keretében nem pótolhatók. Ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapjánpontjára figyelemmel, mivel egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a hiánypótlási felszólítás ellenére sem csatolta közbeszerzési dokumentumokban, valamint a referencia igazolástjogszabályokban meghatározott feltételeknek. A referencianyilatkozat benyújtásra került, viszont a referencia igazolás nem. Ugyanarra a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű TársaságM és Társa Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., Magyarország 2045 Törökbálint6782 Mórahalom, Tópark Utca 8 10764211213 Röszkei Út 48 11392929206 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: Árazott költségvetés: Ajánlatkérő a II.12 h) pontjában az alábbiakat írta elő: „Ajánlattevőnek az ajánlatban tételes árazott költségvetést kell csatolni. pdf és .xls formátumban. Ajánlatkérő az eljárás eredményeképpen a kivitelezésre átalánydíjas vállalkozási szerződést kíván kötni. A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontja értelmében átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja.” Xxxxxxxxxxx által benyújtott árazott költségvetésnek a Főösszesítőn szereplő 13-14. xxxxx, valamint 16-20. sorai nem kerültek beárazásra, továbbá a Tőkehús, húskészítmény, Mirelit termékek, Tejtermékek, Szárazáru, Sütőipari termékek, Cukrászati termékek, Gépi rostos üdítőital termékcsoportok termékei közül Ajánlattevő egy terméket sem árazott be. Ajánlattevő ajánlata érvénytelennem teljeskörű, a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjában foglalt korlátozásra figyelemmel a hiányok hiánypótlás keretében nem pótolhatók. Ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapjánpontjára figyelemmel, mivel az előírtakkal ellentétben az ajánlatában benyújtott Q érték egyéb módon nem felel meg az előírtaknak. Rész számaajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, elnevezése:valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű TársaságBIOLAB Diagnosztikai Laboratórium Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Magyarország 9082 Nyúl0000 Xxxxxxxx, Potyondi Utca 3 12517644208 Xx Xxxx 00 11838658242 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: Ajánlattevő nem nyújtott be hiánypótlást, felvilágosítást. A Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel fentiek alapján ajánlattevő a hiánypótlási felszólítás felhívásban meghatározottak ellenére sem csatolta nem pótolta a referencia igazolásthiányosságokat. A referencianyilatkozat benyújtásra kerültXxxxxxxx hiánypótlásra e tekintetben ajánlattevő már nem hívható fel, e nélkül viszont ajánlata nem felel meg az eljárást megindító felhívásban, dokumentációban, valamint a referencia igazolás nemjogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ugyanarra Fentiekre figyelemmel ajánlattevő ajánlata a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2045 Törökbálint, Tópark Utca 8 10764211213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: pontjában foglaltakra tekintettel a fenti rész tekintetében érvénytelen, mivel egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokbandokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 1. Ajánlatkérő álláspontja szerint ajánlattevő megjelölt részben tett ajánlata aránytalanul alacsony összeget tartalmaz az értékelési szempontként figyelembe vett ár tekintetében, ide ennek alapján árindokolás benyújtását kérte, amelyben az ajánlati ár megtétele során figyelembe vett költség és díjelemek bemutatását kéri teljes körűen és összegszerűen megjelölve. Xxxxxxxxxxx nem értve a részvételi jelentkezés és nyújtott be árindokolást az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: határidőig. A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott fentiek alapján ajánlattevő az indokolás-kérésben meghatározottak ellenére nem nyújtott be indokolást. Xxxxxxxx felhívásra e tekintetben nem kerülhet sor, e nélkül viszont ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel az előírtakkal ellentétben az ajánlatában benyújtott Q érték nem felel meg az előírtaknakeljárást megindító felhívásban, dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Fentiekre figyelemmel ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73.§ (1) e) pontjában foglaltakra tekintettel a fenti rész tekintetében érvénytelen, mivel egyéb módon nem felel meg az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Rész száma, elnevezése:

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű TársaságKi- Takarít Kft, Magyarország 9082 Nyúl4400 Nyíregyháza, Potyondi Utca 3 12517644208 Ungvár Sétány 2 12902875215 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott ajánlata érvénytelen, Ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapjánalapján érvénytelen, mivel a hiánypótlási felszólítás ellenére sem csatolta a referencia igazolást. A referencianyilatkozat benyújtásra került, viszont a referencia igazolás nem. Ugyanarra a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2045 Törökbálint, Tópark Utca 8 10764211213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: ugyanis ajánlata egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide az alábbiak okán: 1.) A fent nevezett ajánlattevő Ajánlatkérő hiánypótlási felhívása ellenére nem értve nyújtotta be az alábbi dokumentumokat úgy, hogy azokban ajánlattevő székhelyeként ne a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott ajánlata érvénytelen4400 Nyíregyháza, Ungvár stny. 2. cím, hanem a cégkivonatban szereplő pontos cím, a 4400 Nyíregyháza, Ungvár stny. 2. 5. em. 31. cím került volna feltüntetésre. Ezek a dokumentumok így, amelyek módosítására hiánypótlás keretében nem került sor, az alábbiak voltak: o EKR Gazdasági szereplő felületén „Gazdasági szereplőkre vonatkozó információk” „Utca és házszám:” sora, o „Kbt. 7362. § (1) bekezdés ebek. k) pontja alapján, mivel az előírtakkal ellentétben az ajánlatában benyújtott Q érték nem felel meg az előírtaknakkb)” szerinti EKR űrlap o „Kbt. Rész száma, elnevezése:62. § (1) bek. k) kc)” szerinti EKR űrlap o „Kbt. 67. § (4) bek.” szerinti űrlap o „Nyilatkozat folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról” űrlap o „Kbt. 66. § (6) bek.” szerinti űrlap o „Kbt. 65. § (7) bek.” szerinti űrlap

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Hidrostal Kereskedelmi Diagnosticum Gyártó és Javító Korlátolt Felelősségű TársaságForgalmazó Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Magyarország 9082 Nyúl1047 Budapest, Potyondi Attila Utca 3 12517644208 126 10824487241 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: Ajánlattevő nem nyújtott be hiánypótlást, felvilágosítást. A Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel fentiek alapján ajánlattevő a hiánypótlási felszólítás felhívásban meghatározottak ellenére sem csatolta nem pótolta a referencia igazolásthiányosságokat. A referencianyilatkozat benyújtásra kerültXxxxxxxx hiánypótlásra e tekintetben ajánlattevő már nem hívható fel, e nélkül viszont ajánlata nem felel meg az eljárást megindító felhívásban, dokumentációban, valamint a referencia igazolás nemjogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ugyanarra Fentiekre figyelemmel ajánlattevő ajánlata a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2045 Törökbálint, Tópark Utca 8 10764211213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: pontjában foglaltakra tekintettel a fenti rész tekintetében érvénytelen, mivel egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokbandokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 1. Ajánlatkérő álláspontja szerint ajánlattevő megjelölt részben tett ajánlata aránytalanul alacsony összeget tartalmaz az értékelési szempontként figyelembe vett ár tekintetében, ide ennek alapján árindokolás benyújtását kérte, amelyben az ajánlati ár megtétele során figyelembe vett költség és díjelemek bemutatását kéri teljes körűen és összegszerűen megjelölve. Xxxxxxxxxxx nem értve a részvételi jelentkezés és nyújtott be árindokolást az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: határidőig. A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott fentiek alapján ajánlattevő az indokolás-kérésben meghatározottak ellenére nem nyújtott be indokolást. Xxxxxxxx felhívásra e tekintetben nem kerülhet sor, e nélkül viszont ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel az előírtakkal ellentétben az ajánlatában benyújtott Q érték nem felel meg az előírtaknakeljárást megindító felhívásban, dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Rész számaFentiekre figyelemmel ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73.§ (1) e) pontjában foglaltakra tekintettel a fenti rész tekintetében érvénytelen, elnevezése:mivel egyéb módon nem felel meg az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9082 Nyúl, Potyondi Utca 3 12517644208 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott Társaság ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel a hiánypótlási felszólítás ellenére sem csatolta a referencia igazolástmaximális névleges teljesítmény esetében nem az előírtak szerint járt el. A referencianyilatkozat benyújtásra került, viszont a referencia igazolás nem. Ugyanarra a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű TársaságXylem Water solutions Magyarország Kft, Magyarország 2045 Törökbálint, Tópark Utca 8 10764211213 9 10489299213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A GRUNDFOS South East Europe Xylem Water solutions Magyarország Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel a maximális névleges teljesítmény esetében nem az előírtakkal ellentétben az ajánlatában benyújtott Q érték előírtak szerint járt el. Zultzer Pumpen Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 1046 Budapest, Xxxx Xxxx Utca 1-3 12148888241 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az előírtaknak. ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Rész száma, elnevezése:: A szerződés száma: Az eljárás eredményes volt: Érvénytelenség indoka: Zultzer Pumpen Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel a maximális névleges teljesítmény esetében nem az előírtak szerint járt el.

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Hidrostal Két-KATA Kereskedelmi és Javító Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9082 Nyúl2118 Dány, Potyondi Zöld Utca 3 12517644208 20 14522187213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A Hidrostal Kereskedelmi Árazott ártáblázat: Ajánlatkérő a Közbeszerzési dokumentum V. Az ajánlat összetétele, az részeként benyújtandó iratok jegyzéke fejezetben előírta, hogy: “Szakmai ajánlat: Ajánlattevőnek szakmai ajánlatot kell készíteni és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott ajánlata érvénytelenaz ajánlat részeként benyújtani. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentáció részeként kiadott Részletes ártábla alapján elkészített árazott ártáblázatot tekinti szakmai ajánlatnak. Az ártáblázatot .pdf és excel formátumban is be kell nyújtani. Az ajánlatkérő az ártáblázatot tekinti szakmai ajánlatnak, amely teljes hiánya a Kbt. 73. § 71.§ (1) 8) bekezdés eb) pontja alapján, mivel a hiánypótlási felszólítás ellenére sem csatolta a referencia igazolástalapján hiánypótlás keretében nem pótolható”. A referencianyilatkozat benyújtásra került, viszont Két-KATA Kft. ajánlattevő ajánlatában nem nyújtott be ártáblázatot. Ajánlatkérő előírása alapján az ártáblázat tekintetében nem rendelhető el hiánypótlás. A fentiekben részletezettek alapján ajánlatkérő a referencia igazolás nemKét-KATA Kft. Ugyanarra a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2045 Törökbálint, Tópark Utca 8 10764211213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott ajánlattevő ajánlata érvénytelen, érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel az előírtakkal ellentétben az ajánlatában benyújtott Q érték ajánlat nem felel meg az előírtaknak. Rész számaeljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, elnevezése:valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9082 Nyúl, Potyondi Utca 3 12517644208 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel a hiánypótlási felszólítás ellenére sem csatolta a referencia igazolást. A referencianyilatkozat benyújtásra került, viszont a referencia igazolás nem. Ugyanarra a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2045 Törökbálint, Tópark Utca 8 10764211213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel az előírtakkal ellentétben az ajánlatában benyújtott Q érték nem felel meg az előírtaknak. Rész száma, elnevezése:.

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Hidrostal Kereskedelmi és Javító Xxxxxxx Xxxxxxx Magyarország Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9082 Nyúl1038 Budapest, Potyondi Papírgyár Utca 3 12517644208 58-59. 14735358241 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott ajánlata érvénytelenAjánlattevő az Ártáblázat 15. tételsorán kiírt vizsgálatokhoz mindössze 3 doboz reagenst ajánlott meg. Ajánlatkérő kérte felvilágosítás keretében levezetni, hogy az Ártáblázat 15. tételsorán megajánlott reagens mennyiség miként elegendőek - figyelembe véve a készülék számokat, kontrollálási gyakoriságokat, felbontás utáni stabilitásokat –, a Kbtkiírt vizsgálatszám elvégzéséhez. 73Ajánlattevő felvilágosításában nem adott felvilágosítást a 15. § tételre (1Haptoglobin), helyette a 10-11. tételre (Foszfor szérum és vizelet) bekezdés e) pontja alapjántesztekre adott indoklást. Ajánlattevő nem nyújtott be teljes körű hiánypótlást, mivel felvilágosítást. A fentiek alapján ajánlattevő a hiánypótlási felszólítás felhívásban, felvilágosítás-kérésben meghatározottak ellenére sem csatolta nem pótolta megfelelően a referencia igazolásthiányosságokat. A referencianyilatkozat benyújtásra kerültXxxxxxxx hiánypótlásra e tekintetben ajánlattevő már nem hívható fel, e nélkül viszont a referencia igazolás nem. Ugyanarra a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2045 Törökbálint, Tópark Utca 8 10764211213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon ajánlata nem felel meg az ajánlatieljárást megindító felhívásban, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokbandokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel az előírtakkal ellentétben az ajánlatában benyújtott Q érték nem felel meg az előírtaknak. Rész száma, elnevezése:: 20 - Immunkémiai vizsgálatok (Orosháza) A szerződés száma: Az eljárás eredményes volt: Igen

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9082 Nyúl, Potyondi Utca 3 12517644208 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel a hiánypótlási felszólítás ellenére sem csatolta a referencia igazolást. A referencianyilatkozat benyújtásra került, viszont a referencia igazolás nem. Ugyanarra a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2045 Törökbálint, Tópark Utca 8 10764211213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel az előírtakkal ellentétben az ajánlatában benyújtott Q érték nem felel meg az előírtaknak. Rész száma, elnevezése:

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2045 Törökbálint, Tópark Utca 8 10764211213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel az előírtakkal ellentétben az ajánlatában benyújtott Q érték nem felel meg az előírtaknak. Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9082 Nyúl, Potyondi Utca 3 12517644208 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel a hiánypótlási felszólítás ellenére sem csatolta a referencia igazolást. A referencianyilatkozat benyújtásra került, viszont a referencia igazolás nem. Ugyanarra a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2045 Törökbálint, Tópark Utca 8 10764211213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel az előírtakkal ellentétben az ajánlatában benyújtott Q érték nem felel meg az előírtaknak. Rész száma, elnevezése:

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Hidrostal Kereskedelmi Faragó Környezetvédelmi és Javító Korlátolt Felelősségű TársaságSzolgáltató Kft., Magyarország 9082 Nyúl2366 Kakucs, Potyondi Ipartelep Utca 3 12517644208 12-16. 12859375213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A Hidrostal Kereskedelmi Ajánlattevő benyújtotta az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát az EKR rendszeren keresztül, azonban az hiányos, nem teljes körűen került kitöltésre. Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, így az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozata továbbra is hiányos és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott nem megfelelő maradt, ezért Ajánlattevő ajánlata érvénytelen, a Kbt2. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel részben a hiánypótlási felszólítás ellenére sem csatolta a referencia igazolást. A referencianyilatkozat benyújtásra került, viszont a referencia igazolás nem. Ugyanarra a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2045 Törökbálint, Tópark Utca 8 10764211213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokbanpontja alapján érvénytelen. Az ajánlati felhívás VI.3. pontjának 13. alpontja, valamint az Útmutató 15. pontja is tartalmazza, hogy ajánlattevő az 1. és 2. részekben köteles becsatolni egy cégszerűen aláírt szakmai ajánlatot, amelyben bemutatja a jogszabályokban meghatározott feltételeknekveszélyes hulladék szállításának, ide ártalmatlanításának, kezelésének menetét. Útmutató 15. pontja: „Szakmai ajánlat – bemutatva benne a veszélyes hulladék szállításának, ártalmatlanításának, kezelésének menete – 1. és 2. rész! pdf formátumban cégszerűen aláírva.” Ajánlattevő nem értve csatolta be a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: 2. részre benyújtott ajánlatában a szakmai ajánlatát. A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy nyújtsa be a 2. részben a fentiek szerinti cégszerűen aláírt szakmai ajánlatát, amelyben bemutatja a veszélyes hulladék szállításának, ártalmatlanításának, kezelésének menetét. Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, szakmai ajánlatot a 2. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata érvénytelen, a 2. részben a Kbt. 73. § 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapjánalapján érvénytelen. Az ajánlati felhívás VI.3.2. pontjának 8. xxxxxxxx szerint az ajánlatban nyilatkozatot tevő minden szervezet csatolja a cégjegyzésre jogosult képviselő aláírási címpéldányának, mivel aláírás-mintájának másolatát. Amennyiben a kötelezettségvállalásra jogosult személy nem azonos a cégjegyzésre jogosult személlyel, akkor csatolni kell a meghatalmazást is. Az Útmutató 6.9. pontja előírja, hogy az előírtakkal ellentétben ajánlathoz csatolni kell az ajánlatban szereplő nyilatkozatokat aláíró, az ajánlattevő és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő írásbeli képviseletére jogosult személy (cég esetében a cégjegyzésre jogosult) aláírási címpéldányát vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdése szerinti aláírás mintáját. Az 1-4. részekben benyújtott ajánlatban nem került benyújtásra Xxxxxx Xxxxx ügyvezető fentiek szerinti cégaláírási nyilatkozata. Az ajánlatban szereplő iratokat Xxxxxx xxxxx ügyvezető írta alá. A hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy nyújtsa be Xxxxxx Xxxxx ügyvezetőnek a fentiek szerint vagy az aláírási címpéldányát vagy az aláírás mintáját. Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, cégaláírási nyilatkozatot a 2. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata a 2. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Az Útmutató 15. pontja előírja, hogy csatolni kell a: Részletes ártáblázat beárazva és cégszerűen aláírva részenként külön! (Árazatlan ártáblázatok beárazva, cégszerűen aláírva pdf fájlban feltöltve az EKR-be) Az 1-4. részekben benyújtott ajánlatban nem került benyújtásra az ártáblázat cégszerűen aláírva és pdf formátumban feltöltve. Az ártáblázat csak excel fájlként került feltöltésre az EKR-be. A hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy nyújtsa be a részletes ártáblázatot beárazva és cégszerűen aláírva részenként külön pdf formátumban. (Árazatlan ártáblázatok beárazva, cégszerűen aláírva pdf fájlban feltöltve az EKR-be). Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, cégszerűen aláírt ártáblázatot a 2. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata a 2. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Az Útmutató az 1-2. részek 2. részszempontjának részletezésnél előírja a következőt: Ajánlattevőnek ajánlatában meg kell jelölnie a hulladékkezelő (-égető), -ártalmatlanító hely pontos címét, GPS koordinátával is. A távolság mérés kezdő pontja ajánlatkérő székhelyének (Orosháza) azon pontja, ahol a veszélyes hulladékot tárolják (hűtőkonténer helye) – GPS koordináta szerint: 46.558675, 20.658041 A távolság végpontja, a megjelölt hulladékkezelő, -égető, -ártalmatlanító hely, ahova a veszélyes hulladék mennyiségének több, mint 50%-át szállítja ajánlattevő, ingatlanának a közúttal való találkozási pontja GPS koordinátával is megjelölve. Távolságként a kezdő ponttól, végpontig, közúton mért távolságot kérjük megadni kilométerben kettő tizedesjegy pontossággal kerekítve. Közút alatt Ajánlatkérő, azt az utat érti, akár földút, akár szilárd burkolatú út, ami hulladékszállításra alkalmas járművel járható, tehát nem áll fenn pl. súlykorlátozás. Ajánlattevő az 1. részre benyújtott Q érték Nyilatkozat a hulladékégető, - kezelő, - ártalmatlanító helyről szóló nyilatkozatában (4. sz. minta nyilatkozat) nem felel került kitöltésre a: - Hulladékkezelő(-égető), -ártalmatlanító hely GPS koordinátával megjelölve: pont. Így nem ellenőrizhető le pontosan a 2. rész esetében a megadott 233 km távolság. A hiánypótlás keretében felszólításra, hogy nyújtsa be újra a Nyilatkozat a hulladékégető, - kezelő, - ártalmatlanító helyről szóló nyilatkozatot (4. sz. minta nyilatkozat) GPS koordinátákkal kitöltve cégszerűen aláírva!!! Xxxxxxxxxxx a hiánypótlásnak nem tett eleget, a GPS koordinátákat továbbra sem adta meg az előírtaknaka 2. Rész számarészben, elnevezése:így a megadott távolság nem ellenőrizhető, ezért Ajánlattevő ajánlata a 2. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Hidrostal Kereskedelmi és Javító Diagon Diagnosztikai Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9082 Nyúl1047 Budapest, Potyondi Baross Utca 3 12517644208 48-52. 10831050241 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: Ajánlatkérő kérte hiánypótlás keretében becsatolni a részben megajánlott reagensekre a gyártó által meghatározott referencia tartományokat (nem, kor szerinti) összesítő táblázatot teljeskörűen megadva. Xxxxxxxxxxx hiánypótlásában a 8. és 30. tételek esetén megadta a megajánlott reagensekre a gyártó által meghatározott referencia tartományokat (nem, kor szerinti) összesítve , de a 26. tétel esetében a hiánypótlásban nem kerültek megadásra a megajánlott termék tekintetében referencia tartományok (nem, kor szerinti). Ajánlattevő nem nyújtott be teljes körű hiánypótlást, felvilágosítást. A Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel fentiek alapján ajánlattevő a hiánypótlási felszólítás felhívásban, felvilágosítás-kérésben meghatározottak ellenére sem csatolta nem pótolta megfelelően a referencia igazolásthiányosságokat. A referencianyilatkozat benyújtásra kerültXxxxxxxx hiánypótlásra e tekintetben ajánlattevő már nem hívható fel, e nélkül viszont ajánlata nem felel meg az eljárást megindító felhívásban, dokumentációban, valamint a referencia igazolás nemjogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ugyanarra Fentiekre figyelemmel ajánlattevő ajánlata a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2045 Törökbálint, Tópark Utca 8 10764211213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: pontjában foglaltakra tekintettel a fenti rész tekintetében érvénytelen, mivel egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokbandokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel az előírtakkal ellentétben az ajánlatában benyújtott Q érték nem felel meg az előírtaknak. Rész száma, elnevezése:.

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma Hidrostal Kereskedelmi Faragó Környezetvédelmi és Javító Korlátolt Felelősségű TársaságSzolgáltató Kft., Magyarország 9082 Nyúl2366 Kakucs, Potyondi Ipartelep Utca 3 12517644208 12-16. 12859375213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A Hidrostal Kereskedelmi Ajánlattevő benyújtotta az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát az EKR rendszeren keresztül, azonban az hiányos, nem teljes körűen került kitöltésre. Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, így az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozata továbbra is hiányos és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság: benyújtott nem megfelelő maradt, ezért Ajánlattevő ajánlata érvénytelen, az 1. részben a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel a hiánypótlási felszólítás ellenére sem csatolta a referencia igazolást. A referencianyilatkozat benyújtásra került, viszont a referencia igazolás nem. Ugyanarra a hiányosságra kétszeri alkalommal hiánypótlás nem írható ki. GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2045 Törökbálint, Tópark Utca 8 10764211213 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokbanpontja alapján érvénytelen. Az ajánlati felhívás VI.3. pontjának 13. alpontja, valamint az Útmutató 15. pontja is tartalmazza, hogy ajánlattevő az 1. és 2. részekben köteles becsatolni egy cégszerűen aláírt szakmai ajánlatot, amelyben bemutatja a jogszabályokban meghatározott feltételeknekveszélyes hulladék szállításának, ide ártalmatlanításának, kezelésének menetét. Útmutató 15. pontja: „Szakmai ajánlat – bemutatva benne a veszélyes hulladék szállításának, ártalmatlanításának, kezelésének menete – 1. és 2. rész! pdf formátumban cégszerűen aláírva.” Ajánlattevő nem értve csatolta be 1. részre benyújtott ajánlatában a részvételi jelentkezés és szakmai ajánlatát. A hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy nyújtsa be az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: A GRUNDFOS South East Europe Korlátolt Felelősségű Társaság benyújtott 1. részben a fentiek szerinti cégszerűen aláírt szakmai ajánlatát, amelyben bemutatja a veszélyes hulladék szállításának, ártalmatlanításának, kezelésének menetét. Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, szakmai ajánlatot az 1. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata érvénytelen, az 1. részben a Kbt. 73. § 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapjánalapján érvénytelen. Az ajánlati felhívás VI.3.2. pontjának 8. xxxxxxxx szerint az ajánlatban nyilatkozatot tevő minden szervezet csatolja a cégjegyzésre jogosult képviselő aláírási címpéldányának, mivel aláírás-mintájának másolatát. Amennyiben a kötelezettségvállalásra jogosult személy nem azonos a cégjegyzésre jogosult személlyel, akkor csatolni kell a meghatalmazást is. Az Útmutató 6.9. pontja előírja, hogy az előírtakkal ellentétben ajánlathoz csatolni kell az ajánlatban szereplő nyilatkozatokat aláíró, az ajánlattevő és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő írásbeli képviseletére jogosult személy (cég esetében a cégjegyzésre jogosult) aláírási címpéldányát vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdése szerinti aláírás mintáját. Az 1-4. részekben benyújtott ajánlatban nem került benyújtásra Xxxxxx Xxxxx ügyvezető fentiek szerinti cégaláírási nyilatkozata. Az ajánlatban szereplő iratokat Xxxxxx xxxxx ügyvezető írta alá. A hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy nyújtsa be Xxxxxx Xxxxx ügyvezetőnek a fentiek szerint vagy az aláírási címpéldányát vagy az aláírás mintáját. Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, cégaláírási nyilatkozatot az 1. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata az 1. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Az Útmutató 15. pontja előírja, hogy csatolni kell a: Részletes ártáblázat beárazva és cégszerűen aláírva részenként külön! (Árazatlan ártáblázatok beárazva, cégszerűen aláírva pdf fájlban feltöltve az EKR-be) Az 1-4. részekben benyújtott ajánlatban nem került benyújtásra az ártáblázat cégszerűen aláírva és pdf formátumban feltöltve. Az ártáblázat csak excel fájlként került feltöltésre az EKR-be. A hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy nyújtsa be a részletes ártáblázatot beárazva és cégszerűen aláírva részenként külön pdf formátumban. (Árazatlan ártáblázatok beárazva, cégszerűen aláírva pdf fájlban feltöltve az EKR-be). Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, cégszerűen aláírt ártáblázatot az 1. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata az 1. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Az Útmutató az 1-2. részek 2. részszempontjának részletezésnél előírja a következőt: Ajánlattevőnek ajánlatában meg kell jelölnie a hulladékkezelő (-égető), -ártalmatlanító hely pontos címét, GPS koordinátával is. A távolság mérés kezdő pontja ajánlatkérő székhelyének (Orosháza) azon pontja, ahol a veszélyes hulladékot tárolják (hűtőkonténer helye) – GPS koordináta szerint: 46.558675, 20.658041 A távolság végpontja, a megjelölt hulladékkezelő, -égető, -ártalmatlanító hely, ahova a veszélyes hulladék mennyiségének több, mint 50%-át szállítja ajánlattevő, ingatlanának a közúttal való találkozási pontja GPS koordinátával is megjelölve. Távolságként a kezdő ponttól, végpontig, közúton mért távolságot kérjük megadni kilométerben kettő tizedesjegy pontossággal kerekítve. Közút alatt Ajánlatkérő, azt az utat érti, akár földút, akár szilárd burkolatú út, ami hulladékszállításra alkalmas járművel járható, tehát nem áll fenn pl. súlykorlátozás. Ajánlattevő az 1. részre benyújtott Q érték Nyilatkozat a hulladékégető, - kezelő, - ártalmatlanító helyről szóló nyilatkozatában (4. sz. minta nyilatkozat) nem felel került kitöltésre a: - Hulladékkezelő(-égető), -ártalmatlanító hely GPS koordinátával megjelölve: pont. Így nem ellenőrizhető le pontosan az 1. rész esetében a megadott 196 km távolság. A hiánypótlás keretében felszólításra, hogy nyújtsa be újra a Nyilatkozat a hulladékégető, - kezelő, - ártalmatlanító helyről szóló nyilatkozatot (4. sz. minta nyilatkozat) GPS koordinátákkal kitöltve cégszerűen aláírva!!! Xxxxxxxxxxx a hiánypótlásnak nem tett eleget, a GPS koordinátákat továbbra sem adta meg az előírtaknak1. részben, így a megadott távolság nem ellenőrizhető, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata az 1. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Rész száma, elnevezése: 2 Veszélyes hulladék száll., ártalmatlan Orosháza A szerződés száma: Az eljárás eredményes volt: Igen