Jogok érvényesítésének egyéb fórumai. Amennyiben a biztosított a biztosítóhoz benyújtott panaszára adott válasszal nem ért egyet, úgy
Jogok érvényesítésének egyéb fórumai. 14.H.1.A panasz elutasítása, vagy a panasz kivizsgálására előírt 30 napos törvényi válaszadási határidő ered- ménytelen eltelte esetén a fogyasztónak minősülő ügyfél az alábbiakhoz fordulhat:
Jogok érvényesítésének egyéb fórumai. 21.8. Amennyiben a Biztosítóhoz benyújtott panasz − elutasításra került, vagy − nem a biztosítási törvényben előírtak szerint került kivizsgálásra, vagy − kapcsán a Biztosító válaszából a biztosítási tör- vényben előírt fogyasztói jogot sértő körülményt vélelmez az ügyfél, vagy − kivizsgálására előírt 30 napos törvényi válaszadási határidő eredménytelenül telt el, akkor:
Jogok érvényesítésének egyéb fórumai. Amennyiben a szerződő illetve biztosított a biztosítóhoz benyújtott panaszára adott válasszal nem ért egyet, úgy a polgári perrendtartás szabályai szerint bírósághoz fordulhat.
Jogok érvényesítésének egyéb fórumai. 20.4. Amennyiben fogyasztónak minősülő ügyfél1 a Biztosítóhoz benyújtott panaszára adott válasszal nem ért egyet, úgy:
Jogok érvényesítésének egyéb fórumai. Amennyiben a fogyasztó a biztosítóhoz benyújtott panaszára adott válasszal nem ért egyet, úgy
Jogok érvényesítésének egyéb fórumai. Amennyiben a fogyasztó Biztosítóhoz benyújtott panasza – elutasításra került, vagy – nem a biztosítási törvényben előírtak szerint került kivizsgálásra, vagy – annak kapcsán a Biztosító válaszából a biztosítási törvényben előírt fogyasztói jogot sértő körülményt vélelmez, vagy – kivizsgálására előírt 30 napos törvényi válaszadási határidő eredménytelenül telt el, úgy
Jogok érvényesítésének egyéb fórumai. 16.7. A panasz megoldásának sikertelensége esetén a panaszos az alábbi lehetőségek közül választhat:
Jogok érvényesítésének egyéb fórumai. 30.1. Amennyiben a fogyasztó biztosítóhoz benyúj- tott panasza – elutasításra került, vagy – nem a biztosítási törvényben előírtak szerint került kivizsgálásra, vagy – annak kapcsán a biztosító válaszából a biz- tosítási törvényben előírt fogyasztói jogot sértő körülményt vélelmez, vagy – kivizsgálására előírt 30 napos törvényi vá- laszadási határidő eredménytelenül telt el, úgy – a Pénzügyi Békéltető Testülethez a szerző- dés létrejöttével, érvényességével, joghatá- saival és megszűnésével, továbbá a szerző- désszegéssel és annak joghatásaival kap- csolatos jogvita esetén fordulhat. A Pénzügyi Békéltető Testület egyezség hiá- nyában az ügy érdemében – kötelezést tartalmazó határozatot hoz, ha a kérelem megalapozott, és a biztosító a Pénzügyi Békéltető Testület döntését magá- ra nézve kötelezőként elismerte, vagy – ajánlást tesz, ha a kérelem megalapozott, azonban a biztosító úgy nyilatkozott, hogy a döntést kötelezésként nem ismeri el, illetve a döntés elismeréséről egyáltalán nem nyi- latkozott. A Pénzügyi Békéltető Testület egyezség hiá- nyában akkor is kötelezést tartalmazó határo- zatot hozhat, ha a biztosító alávetési nyilatko- zatot nem tett, de a kérelem megalapozott és a fogyasztó érvényesíteni kívánt igénye – sem a kérelemben, sem a kötelezést tartalmazó határozat meghozatalakor – nem haladja meg az egymillió forintot. A Pénzügyi Békéltető Testület elérhetősége: – székhely: 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx 00., – levelezési címe: 1525 Budapest BKKP Pf.: 172., – telefon: (+00-0) 000-0000, – e-mail: xxxxxxxxxxxxxxx@xxx.xx, – ügyfélszolgálat: 1122 Budapest, Krisztina krt. 6.; A Magyar Nemzeti Bank Pénzügyi Fogyasztó- védelmi Központhoz a fogyasztóvédelmi ren- delkezések megsértése esetén fordulhat: – székhelye: 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx 00, – ügyfélszolgálat: 1122 Budapest, Krisztina krt. 6. – levelezési címe: 1534 Budapest, Pf.:777, – telefon: +00-00-000-000, – e-mail: xxxxxxxxxxxxxxx@xxx.xx.
Jogok érvényesítésének egyéb fórumai. 20.7.1. Amennyiben a Biztosított a biztosítóhoz benyújtott panaszára adott válasszal nem ért egyet, úgy