Minősítés. A Termeltető az Adatlap alapján annak beérkezését követően azonnal, de legkésőbb 7 napon belül a terményt minősítteti az általa megjelölt, akkreditált minőségvizsgáló intézettel, aminek költségét a Termelő viseli. A minőségvizsgálati eredményt a Termeltető küldi meg a Termelő részére. Amennyiben a termény a Termelő saját tárolójában kerül elhelyezésre, úgy a mintavételezést a Termeltető által kijelölt minőségvizsgáló intézet szakembere a Termelő vagy a Termelő képviselője jelenlétében végzi el. Termelő a mintavételezésnél való részvételi szándékát előzetesen írásban köteles jelezni. Abban az esetben, ha a termény a Termeltető által kijelölt tárolóba kerül betárolásra, úgy a mintavételezést a felek, illetve képviselőik közösen végzik. Közös mintavételezésnek minősül a Termelő vagy a Termeltető által megbízott fuvarozó jelenlétében történt mintavételezés is.
Minősítés. (a) A Közvetítő a Pályázat során bemutatott és a Társaság által elfogadott belső hitelezési szabályokat és elveket következetesen, minden egyes hitelügylet tekintetében köteles alkalmazni, illetve e szabályok és elvek módosítása esetén a Társaságot előzetesen tájékoztatni.
Minősítés. A IV.3.1. pontban foglalt tényállás alapján megállapítható, hogy a Biztosító 2013. január 1-től alkalmazandó díjtarifája különböző részeiben az „Üzemanyag kedvezmény” mértékét egymásnak ellentmondóan szabályozza. A kedvezmény meghatározása szerint ugyanis a kedvezménypont mértéke 2013. január 1. utáni kockázatviselésű szerződések esetén 2 pont, ha a szerződés évfordulós kedvezményt is igénybe vesz, ellenkező esetben pedig 3 pont. A Biztosító az 5. számú táblázatban viszont – amely a díjkorrekciós pontokat tartalmazza – éppen ellentétesen határozza meg a kedvezmény mértékét, mivel 3 pontot jelöl meg abban az esetben, ha van évfordulós kedvezmény, és 2 pontot, ha nincs évfordulós kedvezmény. A Felügyelet megállapítása szerint a Biztosító díjtarifa hirdetményének az Üzemanyag kedvezmény meghatározásában foglaltak, valamint az 5. számú táblázatban feltüntetett pontok félrevezetőek, tekintettel arra, hogy a táblázatban, valamint a meghatározásban szereplő pontok nem egyeznek meg, azok felcserélve szerepelnek. A Biztosító a fent megállapított magatartás tanúsításával nem biztosítja a fogyasztók számára a díjtarifa hirdetmény transzparens módon történő alkalmazhatóságát, félreérthető, homályos és ellentmondó módon tájékoztatja a fogyasztókat olyan információról, amely ahhoz szükséges, hogy kellően megalapozott és tájékozott ügyleti döntést tudjanak meghozni. A Biztosító fenti magatartása következtében a fogyasztónak nincs lehetősége megítélni, hogy az „Üzemanyag kedvezmény” esetében – attól függően, hogy van-e, vagy nincs évfordulós kedvezménye – hány díjkorrekciós pontot kap. A Felügyelet a fentiek alapján megállapította, hogy a Biztosító fentiek szerinti magatartása az Fttv. 7. § (1) bekezdése szerinti megtévesztő mulasztást valósította meg, mely sérti az 3. § (1) bekezdését.
Minősítés. (a) Az Alapkezelő a Pályázat során bemutatott és a Társaság által elfogadott belső eljárási szabályait és befektetési politikáját következetesen, a Co-investment Alprogram keretében végrehajtott minden egyes befektetése tekintetében köteles alkalmazni, illetve e szabályok és elvek módosítása esetén a Társaságot előzetesen tájékoztatni.
Minősítés. A közalkalmazott kérésére, közalkalmazotti jogviszonyának megszűnése esetén, a munkál- tató köteles minősítést készíteni, amennyiben a közalkalmazotti jogviszony legalább 1 évig fennállt. A minősítést a közalkalmazott közvetlen felettese javaslatának meghallgatása után a munkáltatói jogkört gyakorló szervezeti egység vezetője készíti el.
Minősítés. A Felügyelet megállapítása szerint a Biztosító a „Casco együttkötési kedvezmény” vonatkozásában amennyiben a szerződő az adott gépjármű esetében a KGFB biztosítás megkötésével egyidejűleg a Wáberer Hungária Biztosítónál casco biztosítást köt” a fizetendő biztosítási díj vonatkozásában olyan tényezőt jelölt meg, amelynek jövőbeni bizonytalan teljesülésétől függően a kötelező gépjármű felelősségbiztosítási díj 2013. évi pontos összege nem ítélhető meg egyértelműen a fogyasztók számára. A Biztosító díjtarifa hirdetményének vizsgálata során a Felügyelet megállapította, hogy a Biztosító a fent megállapított magatartás tanúsításával nem biztosította azt, hogy az üzemben tartók ügyleti döntésük, azaz a Biztosító részére esetlegesen adandó ajánlatuk vonatkozásában valamennyi releváns információ figyelembe vételével járjanak el, és a valós szándékuknak megfelelő ajánlatot tehessenek a Biztosító részére. Ennek oka az, hogy a Biztosító által meghirdetettek szerint az üzemben tartó a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási ajánlatával egyidőben a „Casco együttkötési kedvezmény” esetében casco biztosítási szerződés megkötésére vonatkozó ajánlatot képes tenni. Ezzel kapcsolatosan ugyanakkor lényeges, hogy a casco biztosítási szerződés megkötésére vonatkozó ajánlat megtételekor az üzemben tartó nem lehet annak a ténynek a tudatában, hogy a casco biztosítása érvényesen létrejött-e. Ennek kapcsán figyelembe kell venni azt, hogy a Biztosító felé a casco biztosítási ajánlat megtétele, majd ennek alapján a szerződés érvényes létrejötte időben elválik egymástól, tekintettel a Biztosítónak a casco biztosítási ajánlat elfogadását megelőző kockázatelbírálási tevékenységére is. Erre való tekintettel a Biztosító tehát bizonytalan, a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási ajánlat megtételekor az üzemben tartó által még nem ismert – jövőben beálló – tényezőtől teszi függővé a kedvezmények megadását, amely tényező a Biztosító kockázatelbírálási tevékenységének időtartamától, illetve annak eredményétől függ. A casco biztosítási ajánlat elfogadása egyebekben sem csak az üzembentartótól függ, az ajánlat elfogadása tekintetében a Biztosítót kötelezettség nem terheli. Az előbbiekre tekintettel tehát az üzemben tartó fogyasztó a kedvezmény igénybevételekor nem tudja előre megítélni, hogy a Biztosítónak tett biztosítási ajánlata alapján a szerződése valójában létrejön-e, és így jogosulttá válik-e a kedvezmény igénybevételére. A Felügyelet álláspontja szerint a díjtarifa hirdetmény a „Casco ...
Minősítés. A 2011. évi nemzeti köznevelési törvény, a 326/2013.(VIII.30.) Kormányrendelet, a 20/2012. EMMI rendelet szabályozzák a pedagógus életpálya modell működését, ezen belül a pedagógusminősítés szakmai, technikai, időrendi eljárásrendjének ismérveit. Az eljárások koordinálását az intézményünk számára a Jász- Nagykun- Szolnok Megyei Pedagógiai Oktatási Központ végzi. Az intézmény dolgozói számára a minősítés eljárás és vizsga nyomon követése és megszervezése az intézményvezető feladata. A nevelési –oktatási intézménybe való belépés, benntartózkodás - az intézménnyel jogviszonyban nem állók (ideértve a szülőket is)- nem zavarhatja a nevelő –oktató munkát. Az iskola kapujában a megbízott alkalmazott 7.30 órától engedi be a tanulókat. Tanítási időben a szülők a pedagógusok fogadóóráján érdeklődhetnek gyermekük előmeneteléről. Az intézményi vagyonvédelem miatt az óvodában a bejárati ajtót zárva kell tartani. Napközben csengetésre a dajka ajtót nyithat, miután meggyőződött az érkező kilétéről. A látogatótól meg kell kérdezni jövetele célját, kit keres, be kell jelenteni és elkísérni a kívánt alkalmazotthoz. Az óvodai foglalkozások rendjét, a gyermekek tevékenységét megzavarni nem lehet.
Minősítés. A sportbírók minősítése a következő felosztás szerint történik: