Minősítés. A Termeltető az Adatlap alapján annak beérkezését követően azonnal, de legkésőbb 7 napon belül a terményt minősítteti az általa megjelölt, akkreditált minőségvizsgáló intézettel, aminek költségét a Termelő viseli. A minőségvizsgálati eredményt a Termeltető küldi meg a Termelő részére. Amennyiben a termény a Termelő saját tárolójában kerül elhelyezésre, úgy a mintavételezést a Termeltető által kijelölt minőségvizsgáló intézet szakembere a Termelő vagy a Termelő képviselője jelenlétében végzi el. Termelő a mintavételezésnél való részvételi szándékát előzetesen írásban köteles jelezni. Abban az esetben, ha a termény a Termeltető által kijelölt tárolóba kerül betárolásra, úgy a mintavételezést a felek, illetve képviselőik közösen végzik. Közös mintavételezésnek minősül a Termelő vagy a Termeltető által megbízott fuvarozó jelenlétében történt mintavételezés is.
Minősítés. A sportbírók minősítése a következő felosztás szerint történik:
a) gyakorló sportbíró
b) általános sportbíró
c) részlegvezető
Minősítés. A szükségessé váló tervmódosítások megterveztetése, a szükséges példányszámok előállítása, az ezzel járó egyeztetések, hozzájárulások beszerzése, engedélyeztetések és felmerülő költségek, a Vállalkozó feladata és költsége. A vállalkozó a kivitelezés időtartama alatt nem lehetetlenítheti el a meglévő csapadékvíz, belvíz-, és szivárgó csatornák működését és az összes vízellátó rendszeren kívüli közműhálózatok folyamatos üzemét. Ezen túlmenően biztosítania kell az ingatlanok megközelíthetőségét. Amennyiben ezek akadályoztatása elkerülhetetlen, a Vállalkozó a közművek üzemeltetőjével, és az érintett ingatlan tulajdonosokkal egyeztetve végezhet munkát. A folyamatos üzem fenntartása érdekében az építendő létesítmények miatt kiváltandó egyéb közművek kiváltási munkáit Vállalkozónak a beruházás keretében építendő létesítmények munkái előtt kell elvégeznie. A meglévő, de átépítésre kerülő közművek üzemét az átépítés alatt Vállalkozónak olyan, Mérnökkel egyeztetett ideiglenes megoldással kell folyamatosan fenntartania, mely nem okoz fennakadást a lakosság, valamint az érintett üzemek, intézmények ellátásában. Az átépítési munkák megkezdése előtt a Vállalkozónak meg kell győződnie arról, hogy az átépítendő/bontandó létesítmény által betöltött funkcióját más, meglévő vagy ideiglenes telepített létesítmény látja el a terveknek megfelelően. Vállalkozó az átépítési/bontási munkák előtt köteles az Üzemeltető, a közműkezelők és a Mérnök szakfelügyeletét kérni, akik írásban nyilatkoznak a létesítmény átépíthetőségéről/bonthatóságáról. A létesítmény bontása csak az ilyen nyilatkozat kiadása után végezhető el. A közművek eltakarása előtt a Vállalkozó köteles a közműkezelő szakfelügyeletét kérni, aki a megfelelően elvégzett munka esetén írásos nyilatkozatot ad ki. A közmű eltakarása csak az ilyen nyilatkozat kiadása után végezhető el. Üzemelő vezetéken történő munkát, a szolgáltatás felelőssége miatt, csak a vezeték üzemeltetőjének szakterüelte mellett végezhet a Vállalkozó. A Vállalkozó az üzemelő vezetékre kötéssel megbízhatja az Üzemeltetőt, ebben az esetben a munkavégzés költsége a Vállalkozót terheli.
Minősítés. (a) A Közvetítő a Pályázat során bemutatott és a Társaság által elfogadott belső hitelezési szabályokat és elveket következetesen, minden egyes hitelügylet tekintetében köteles alkalmazni, illetve e szabályok és elvek módosítása esetén a Társaságot előzetesen tájékoztatni.
(b) A Közvetítő legalább éves rendszerességgel köteles a Pályázatban, illetve jelen Szerződésben foglalt elvek és rendelkezések szerint (9. sz. melléklet: Hitelminősítési Szabályok) minősített hitelportfoliójáról a Társaságnak írásban összesítő jelleggel beszámolni.
Minősítés a védjegy odaítélési (tanúsítási) folyamat egyik lépése, amelynek során meghatározott eszközökkel és módszerekkel (így különösen: online zsűrizés, személyes zsűri egyeztetés), vizsgálatokat végeznek. Ezek során bizonyítékokat gyűjtenek annak vizsgálatára, hogy a védjegy használatra Jelentkező védjegy kritériumokhoz viszonyított megfelelősége megítélhető legyen.
Minősítés. A Felügyelet megállapítása szerint a Biztosító a „Casco együttkötési kedvezmény” vonatkozásában amennyiben a szerződő az adott gépjármű esetében a KGFB biztosítás megkötésével egyidejűleg a Wáberer Hungária Biztosítónál casco biztosítást köt” a fizetendő biztosítási díj vonatkozásában olyan tényezőt jelölt meg, amelynek jövőbeni bizonytalan teljesülésétől függően a kötelező gépjármű felelősségbiztosítási díj 2013. évi pontos összege nem ítélhető meg egyértelműen a fogyasztók számára. A Biztosító díjtarifa hirdetményének vizsgálata során a Felügyelet megállapította, hogy a Biztosító a fent megállapított magatartás tanúsításával nem biztosította azt, hogy az üzemben tartók ügyleti döntésük, azaz a Biztosító részére esetlegesen adandó ajánlatuk vonatkozásában valamennyi releváns információ figyelembe vételével járjanak el, és a valós szándékuknak megfelelő ajánlatot tehessenek a Biztosító részére. Ennek oka az, hogy a Biztosító által meghirdetettek szerint az üzemben tartó a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási ajánlatával egyidőben a „Casco együttkötési kedvezmény” esetében casco biztosítási szerződés megkötésére vonatkozó ajánlatot képes tenni. Ezzel kapcsolatosan ugyanakkor lényeges, hogy a casco biztosítási szerződés megkötésére vonatkozó ajánlat megtételekor az üzemben tartó nem lehet annak a ténynek a tudatában, hogy a casco biztosítása érvényesen létrejött-e. Ennek kapcsán figyelembe kell venni azt, hogy a Biztosító felé a casco biztosítási ajánlat megtétele, majd ennek alapján a szerződés érvényes létrejötte időben elválik egymástól, tekintettel a Biztosítónak a casco biztosítási ajánlat elfogadását megelőző kockázatelbírálási tevékenységére is. Erre való tekintettel a Biztosító tehát bizonytalan, a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási ajánlat megtételekor az üzemben tartó által még nem ismert – jövőben beálló – tényezőtől teszi függővé a kedvezmények megadását, amely tényező a Biztosító kockázatelbírálási tevékenységének időtartamától, illetve annak eredményétől függ. A casco biztosítási ajánlat elfogadása egyebekben sem csak az üzembentartótól függ, az ajánlat elfogadása tekintetében a Biztosítót kötelezettség nem terheli. Az előbbiekre tekintettel tehát az üzemben tartó fogyasztó a kedvezmény igénybevételekor nem tudja előre megítélni, hogy a Biztosítónak tett biztosítási ajánlata alapján a szerződése valójában létrejön-e, és így jogosulttá válik-e a kedvezmény igénybevételére. A Felügyelet álláspontja szerint a díjtarifa hirdetmény a „Casco ...
Minősítés. A IV.3.1. pontban foglalt tényállás alapján megállapítható, hogy a Biztosító 2013. január 1-től alkalmazandó díjtarifája különböző részeiben az „Üzemanyag kedvezmény” mértékét egymásnak ellentmondóan szabályozza. A kedvezmény meghatározása szerint ugyanis a kedvezménypont mértéke 2013. január 1. utáni kockázatviselésű szerződések esetén 2 pont, ha a szerződés évfordulós kedvezményt is igénybe vesz, ellenkező esetben pedig 3 pont. A Biztosító az 5. számú táblázatban viszont – amely a díjkorrekciós pontokat tartalmazza – éppen ellentétesen határozza meg a kedvezmény mértékét, mivel 3 pontot jelöl meg abban az esetben, ha van évfordulós kedvezmény, és 2 pontot, ha nincs évfordulós kedvezmény. A Felügyelet megállapítása szerint a Biztosító díjtarifa hirdetményének az Üzemanyag kedvezmény meghatározásában foglaltak, valamint az 5. számú táblázatban feltüntetett pontok félrevezetőek, tekintettel arra, hogy a táblázatban, valamint a meghatározásban szereplő pontok nem egyeznek meg, azok felcserélve szerepelnek. A Biztosító a fent megállapított magatartás tanúsításával nem biztosítja a fogyasztók számára a díjtarifa hirdetmény transzparens módon történő alkalmazhatóságát, félreérthető, homályos és ellentmondó módon tájékoztatja a fogyasztókat olyan információról, amely ahhoz szükséges, hogy kellően megalapozott és tájékozott ügyleti döntést tudjanak meghozni. A Biztosító fenti magatartása következtében a fogyasztónak nincs lehetősége megítélni, hogy az „Üzemanyag kedvezmény” esetében – attól függően, hogy van-e, vagy nincs évfordulós kedvezménye – hány díjkorrekciós pontot kap. A Felügyelet a fentiek alapján megállapította, hogy a Biztosító fentiek szerinti magatartása az Fttv. 7. § (1) bekezdése szerinti megtévesztő mulasztást valósította meg, mely sérti az 3. § (1) bekezdését.
Minősítés. Minősítés különböző szemléletet tartalmaz/fed:
Minősítés. Legalább két teljesítményértékelés eredménye együttesen adja a köztisztviselő minősítését. Minősíteni az első teljesítményértékeléstől számított egy évet követően kell. A minősítés – ennek hiányában teljesítményértékelés alapján – alkalmazhatja a jegyző a Kttv. 133. §-ban foglalt illetményeltérítést, valamint állapíthat meg a 235. § szerinti személyi illetményt. A minősítést szintén két példányban kell kinyomtatni és aláírni, amelynek egyik példánya köztisztviselőt illeti, a másik példányt humánpolitikai előadónak kell átadni.
Minősítés. A 2011. évi nemzeti köznevelési törvény, a 326/2013.(VIII.30.) Kormányrendelet, a 20/2012. EMMI rendelet szabályozzák a pedagógus életpálya modell működését, ezen belül a pedagógusminősítés szakmai, technikai, időrendi eljárásrendjének ismérveit. Az eljárások koordinálását az intézményünk számára a Jász- Nagykun- Szolnok Megyei Pedagógiai Oktatási Központ végzi. Az intézmény dolgozói számára a minősítés eljárás és vizsga nyomon követése és megszervezése az intézményvezető feladata.