Xxxxx Xxxxx. Javaslatok a szerződések általános szabályaink korszerűsítésére (Vitaindító tézisek az új Ptk. koncepciójához – I. rész). Polgári jogi kodifikáció, 2001/4-5. 3-14. o.
Xxxxx Xxxxx. Villamosmérnöki diplomát szerzett a Budapesti Műszaki Egyetemen. Az OTP Bank Nyrt. vezérigazgató-helyettese 1993-tól 2001-ig. Az OTP Bank Nyrt. Igazgatóságának 1997 óta tagja.
Xxxxx Xxxxx. A nemzetközi magánjog alapjai. Budapest, TKK, 1986. 106. 54 Pl. ABH 24/1996. Az AB e határozata indokolásában már rámutatott arra, hogy a művészeti élet sza- badsága a műalkotások kiállításokon való bemutatásának jogát is jelenti. Ez a jog pedig más alkotmá- nyos jog vagy érték megvalósítása, így az erkölcsök, vagy a közrend védelme érdekében korlátozható. Jelentős különbség a két jogintézmény között, hogy a belső közrend megsértésé- nek szükséges feltétele a jogrendszer valamely feltétlen érvényesülést kívánó jogsza- bályának megsértése, amely közvetlenül az állam, gazdasági és társadalmi rendjének alapját védik. Ezzel szemben egy jogszabályi követelményeknek megfelelő szerző- dés is lehet jóerkölcsbe ütköző, vagyis erkölcstelen.56 Mivel a belső közrend anyagi jogi vonatkozású eleme a jóerkölcs, az a következtetés vonható le, hogy a közrend sérelme szükségszerűen magába foglalja a jóerkölcs megsértését is. A közrend tehát átfogóbb kategória, az alapvető értékek teljeskörű védelmét a közrend jogintézménye biztosítja. A Badó–Xxxx szerzőpáros a jóerkölcs fogalmának közrendi szempontú értelmezésére hívják fel a figyelmet, ami álláspontjuk szerint azért szükséges, mert a belső jog esetleg nem is tilalmazza azokat a magatartásokat, amelyeket a nem- zetközi közösség általánosan és egyértelműen elítél, vagy ha mégis, az adott cselek- mény nem feltétlenül esik ezek hatálya alá.57 A magyar jogtudomány két kiemelkedő személyisége, Szladits és Szászy indokoltnak tartotta, és a polgári jog rendszerébe beilleszthetőnek találta a belső közrend kategóriáját, mint a szerződési szabadság általános korlátját. inkább tartoznának a közrend kategóriájának sérelméhez. Mivel a belső közrend egyik összetevőjét alkotják többek között a feltétlen érvé- nyesülést kívánó jogszabályok is, a közrendbe ütköző szerződések semmisségének kimondásával jogi megalapozást nyerne az az idáig bizonytalanul kimondott tétel, hogy a jóerkölcsöt és a közrendet sértő szerződés, mint a jogszabályba ütköző szer- ződések egy típusa, nem tekinthető jogszerűnek.
Examples of Xxxxx Xxxxx in a sentence
Név: Xx. Xxxxx Xxxxx Xxxxxx Beosztás: adatvédelmi felelős Cím: 0, xxx Xxxxxxxxxxxx, X-0000 Xxxxxx, Xxxxxxxxxx.
A szolgáltató elektronikus elérhetősége: xxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx.xx Cégjegyzékszáma: 00-00-000000 Cégbejegyzés: Budapest Környéki Törvényszék Cégbírósága Adószáma: 13443966-2-44 Képviseli: Xxxxx Xxxxx X’Xxxxxxx ügyvezető (önállóan) Telefonszáma: +00 00 000 0000 (normál díjszabással hívható) Adatvédelmi tisztviselője: Árva és Sótonyi Ügyvédi Iroda (székhely:1027 Budapest, Kacsa u.
Xxxxx Xxxxx feltételekben foglalt speciális részletszabályok az Általános és Különös feltételekkel együtt érvényesek.
Xxxxx Xxxxx Xxxxxx Beosztás: adatvédelmi felelős Cím: 0, xxx Xxxxxxxxxxxx, X-0000 Xxxxxx, Xxxxxxxxxx.
Az Előfizető értesítési címe: Magyar Tudományos Akadémia Könyvtár és Információs Központ (székhelye: 1051 Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx x.
More Definitions of Xxxxx Xxxxx
Xxxxx Xxxxx. Igazgatóság elnöke - ügyvezető XXX-XXX Xxx.
Xxxxx Xxxxx. Az új Polgári Törvénykönyvről. Jogtudományi Közlöny, 2013/5. szám, 235. nem volt elvárható, hogy a szerződésszerű teljesítést akadályozó körülményt elkerülje, vagy annak kárkövetkezményeit elhárítsa.10
Xxxxx Xxxxx. A korlátolt felelősségű társaság. In: Majoros (szerk., 2016) i. m. 159–164.
Xxxxx Xxxxx. A tag halála következtében felmerülő jogkérdések megítélése a hatályos társasági törvény és az új Ptk. alapján- a személyegyesítő társaságok és a kft. vonatkozásában In: Gondosnඣ (szerk., 2013) i. m. 7–10. 112 Ptk. 3:107–108. §§-k.
Xxxxx Xxxxx. A legfőbb szerv. In: Majoros (szerk., 2016) i. m. 81–88. 123 Xxxxxxx Xxxxxx: A társasági (társulási) jogviszony dogmatikai kérdései. Jogtudományi Közlöny, 1985/6. 328–332.
Xxxxx Xxxxx. FB elnök az LLC AMC „OTP Capital” (Ukrajna) és az OTP Asset Management Romania SAI SA társaságban, FB tag az OTP INVEST d.o.o. (Horvátország) társaságban. Az előbbiekben felsorolt külföldi alapkezelő társaságok a közép-kelet-európai régióban alapított olyan társaságok, melyekben az Alapkezelő tulajdoni részesedéssel rendelkezik, a Joint Stock Company OTP Bank az OTP oroszországi leánybankja. A Felügyelő Bizottság tagjai: Xxxxxx Xxxxx (Elnök, az OTP Bank Nyrt. vezérigazgató-helyettese), Xxxx Xxxxxx,. xx. Xxxxxxx Xxxxxx
Xxxxx Xxxxx. A 60 literes kuka 6.000.- Ft-ba kerül. Ha a szemétmennyiség ugyanannyi lesz, a költségeinek akkor is jelentősen nőnek, 5200.- Ft-ról 8.000.- Ft-ra nő tonnánként. Eger után eddig nem fizettünk átrakási díjat, jövőre 136 MFt-ot kell kifizetni a cégnek. Az összes településről pedig ahonnan szállítunk, a 8.000.- Ft-tal számolva az a huszonegynéhány ezer tonnát - 200 MFt-ot kell fizetni az átrakó állomáson. Mindenütt áremelést kell alkalmazni. A mi áremelésünk messze nem az 53,6 %, amit idén 3.900.- Ft lakosonként, jövőre 6.000.- Ft-ot kell kifizetni az átrakó állomáson. A tavalyi költségek össze sem vethetők ezekkel a számokkal. Eddig 1500.- Ft volt egy kukára vetítve a költség. Az egri lerakó működtetése nem került annyiba. Olyan kényszerhelyzetben vagyunk, hogy nem Egerben rakjuk le a hulladékot, hanem hulladékgazdálkodási rendszerben kell megoldani. A hulladéknál örök probléma a mérési technika. Nagyon kevés helyen történik súlymérés alapján a számítás. 5-10 MFt-ot kell költeni a kukásautóra és akkor elvileg súlyalapú elszámolás történik. Kód van a kukákon és ezzel ténylegesen megtörténhet az elszámolás. Ha a kukásautó 45 MFt-ba fog kerülni, a szemétdíj lesz drágább. Lehet hogy ez igazságosan fog osztódni a lakosság között, de ez egy magasabb összeg. Egy címkének a legyártása 24.- fillér, ha hármat gyártanánk egy lakosnak 72 fillér és több mint 1 Ft-tal emelné a díjat hetente. Véleményem szerint a többletszemetet zsákban szállíttassák el, ez a legegyszerűbb megoldás. Részben el tudom fogadni a válaszát, részben nem. Én mindenképpen ragaszkodnék a kéthetes szállítási lehetőséghez. Méltányossági alapon ezt a kéthetes ürítési díjat a 120 literes kukákra nézve megengedhetnék. Oda jutunk, hogy nem fogják kifizetni ezeket a díjakat, Önök nem viszik el és megint az erdőben köt ki a szemét. Azoknak a szemetét, akiknek eddig is hetente vitték eddig is át kellett rakni, de azoknál, ahol kevés szemét keletkezik kéthetes szállítást meg kellene hagyni. Olyan szolgáltatásért is fogunk fizetni, amit nem vesznek igénybe. Biztos, hogy itt a faluban ebből csak gond lesz. A jogszabály nem annyira engedi a lehetőséget, de praktikussági szempontból ez jó. Aki nem veszi meg a matricát, köztisztasági szabálysértést követ el, mert a közszolgáltatást nem veszi igénybe. Nekem el kell járni, akár tetszik ez nekem, akár nem. A szabálysértések száma meg fog emelkedni, ha ilyen magas áron szállítják el a szemetet. Praktikus a lakosoknak, hogy nem kell Egerbe befáradni a matricát megvásá...