Common use of FATTO Clause in Contracts

FATTO. Il signor ........................, rappresentante di classe della classe II B della Scuola Media statale ………………, in data 26.2.2010 aveva chiesto al Dirigente dell’Ufficio Scolastico Provinciale di Roma di accedere ad una serie di documenti, la cui esistenza gli era stata comunicata dal predetto Dirigente in risposta ad alcune note inviate dall’odierno ricorrente al Direttore Generale dell’Ufficio scolastico regionale del Lazio (concernenti il ricorso proposto dal signor ........................ avverso i risultati delle elezioni suppletive del Consiglio d’Istituto della S.M.S. …………., nonché alcune delibere adottate dal Consiglio d’Istituto della stessa scuola). A sostegno dell’istanza di accesso il ricorrente faceva valere il suo interesse a conoscere la documentazione richiesta, essendosi candidato alle elezioni suppletive per la componente genitori del Consiglio d’Istituto della S.M.S del 15/16.11.2009, i cui risultati aveva impugnato con ricorso giurisdizionale, e per aver presentato un esposto contro la delibera del predetto Consiglio d’Istituto per l’istituzione della settimana corta. Formatosi il silenzio-rigetto su tale istanza di accesso, il signor , con ricorso del 31.3.2010 adiva la Commissione per accedere ai documenti richiesti.

FATTO. Il signor ........................….., nella qualità di legale rappresentante della ….. Srl, proponeva alle Amministrazioni resistenti domanda di classe accesso civico generalizzato (ex art. 5, comma 2, del d.lgs. n. 33 del 2013) alla «nota di avvio del procedimento amministrativo ai sensi della classe II B Legge 241/90 della Scuola Media statale segnalazione mancato rispetto della Direttiva 2006/123/CE Art.12 PAR. 1 E 2 E ART.117 COST. – proroga automatica delle concessioni demaniali marittime nel Comune di ….. – invocazione dei poteri sostitutivi della Regione …..”, trasmessa con propria pec del …………, in data 26.2.2010 aveva chiesto al Dirigente dell’Ufficio Scolastico Provinciale di Roma di accedere ad una serie di documenti, la cui esistenza gli era stata comunicata dal predetto Dirigente in risposta ad alcune note inviate dall’odierno ricorrente al Direttore Generale dell’Ufficio scolastico regionale del Lazio (concernenti il ricorso proposto dal signor ........................ avverso i risultati delle elezioni suppletive del Consiglio d’Istituto della S.M.S. …………..., nonché alcune delibere adottate dal Consiglio d’Istituto della stessa scuola)indicazione/i nominativo/i e riferimento/i del/i responsabile/i del procedimento/i». A sostegno dell’istanza di accesso Avverso la condotta inerte delle amministrazioni resistenti, integrante la fattispecie del silenzio diniego, il ricorrente faceva valere il suo interesse a conoscere ha adito nei termini la Commissione, ai sensi e per gli effetti dell’art. 25 della legge n. 241 del 1990. E’ pervenuta memoria dell’Agenzia del Demanio che ha dedotto che non ha prodotto, né detiene la documentazione richiestadi cui il ricorrente ha chiesto ostensione, essendosi candidato alle elezioni suppletive per la componente genitori del Consiglio d’Istituto della S.M.S del 15/16.11.2009, i cui risultati aveva impugnato con ricorso giurisdizionale, e per aver presentato un esposto contro la delibera del predetto Consiglio d’Istituto per l’istituzione della settimana corta. Formatosi il silenzio-rigetto su tale istanza di accesso, il signor , con ricorso del 31.3.2010 adiva la Commissione per accedere ai documenti richiestinon essendo deputata al rilascio o al rinnovo delle concessioni demaniali marittime.

FATTO. Il signor ........................….., nella qualità di legale rappresentante di classe della classe II B della Scuola Media statale ………………, in data 26.2.2010 aveva chiesto al Dirigente dell’Ufficio Scolastico Provinciale di Roma di accedere ad una serie di documenti, la cui esistenza gli era stata comunicata dal predetto Dirigente in risposta ad alcune note inviate dall’odierno ricorrente al Direttore Generale dell’Ufficio scolastico regionale del Lazio (concernenti il ricorso proposto dal signor ........................ avverso i risultati delle elezioni suppletive del Consiglio d’Istituto della S.M.S. ………….. S.r.l., nonché alcune delibere adottate dal Consiglio d’Istituto della stessa scuola). A sostegno dell’istanza presentava all’Amministrazione resistente istanza di accesso ed estrazione copia del verbale di intervento del ….. redatto a seguito di un incendio sviluppatosi lungo la linea ferrata confinante con i lotti n ….. e ….. (foglio ….., p.lle ….. e …..) in cui la suindicata società svolge la sua attività di stoccaggio e commercializzazione di frumento duro da macina; incendio che ha causato ingenti danni all’istante. L’….. l’Amministrazione resistente negava l’accesso richiesto sul rilievo, dedotto in ricorso, che «ai sensi dell’art. 8, p.5 comma c DPR 352/1992 l’atto richiesto rientra tra i documenti sottratti al diritto di accesso». Avverso tale rigetto il ricorrente faceva valere il suo interesse a conoscere la documentazione richiesta, essendosi candidato alle elezioni suppletive per la componente genitori del Consiglio d’Istituto della S.M.S del 15/16.11.2009, i cui risultati aveva impugnato con ricorso giurisdizionale, e per aver presentato un esposto contro la delibera del predetto Consiglio d’Istituto per l’istituzione della settimana corta. Formatosi il silenzio-rigetto su tale ….. ha proposto istanza di accessoriesame al Responsabile della corruzione e trasparenza del Ministero dell’Interno e ricorso a questa Commissione. In prossimità della seduta della Commissione il Responsabile della prevenzione della corruzione e della Trasparenza del Ministero dell’Interno, a cui unitamente a questa Commissione era indirizzato il signor presente ricorso, con ricorso del 31.3.2010 adiva ha dichiarato la Commissione per accedere ai documenti richiestipropria incompetenza.

FATTO. Il signor ........................….., rappresentante a mezzo del proprio difensore, presentava alla Questura di classe ….. una richiesta di accesso agli atti, finalizzata a prendere visione del fascicolo relativo al trattenimento dello straniero in un Centro di permanenza per il rimpatrio e di tutta la documentazione relativa compresa la corrispondenza intercorsa con l’autorità consolare ….., finalizzata all’identificazione del soggetto ed all’accertamento della classe II B sua età. La Questura negava l’accesso “…ai sensi del combinato disposto del citato art. 5 bis comma 1 let a) e d) del D.Lgs 33/2012, dell’art. 24 c.a 1 della Scuola Media statale ………………legge 7 agosto 1990 n. 241 e ss. e degli art. 2 comma 1 lett. a), b) e 3 comma 1, lett. a) e d) del DM 10 marzo1994 n. 415 che enucleano, per questa amministrazione le categorie di documenti sottratti al diritto di accesso, in data 26.2.2010 aveva chiesto al Dirigente dell’Ufficio Scolastico Provinciale di Roma di accedere ad una serie di documenti, la cui esistenza gli era stata comunicata dal predetto Dirigente in risposta ad alcune note inviate dall’odierno ricorrente al Direttore Generale dell’Ufficio scolastico regionale del Lazio (concernenti attuazione dell’art. 24 l 241/90.” Avverso il ricorso proposto dal signor ........................ avverso i risultati delle elezioni suppletive del Consiglio d’Istituto della S.M.S. …………., nonché alcune delibere adottate dal Consiglio d’Istituto della stessa scuola). A sostegno dell’istanza di accesso il ricorrente faceva valere il suo interesse a conoscere la documentazione richiesta, essendosi candidato alle elezioni suppletive per la componente genitori del Consiglio d’Istituto della S.M.S del 15/16.11.2009, i cui risultati aveva impugnato con ricorso giurisdizionale, e per aver presentato un esposto contro la delibera del predetto Consiglio d’Istituto per l’istituzione della settimana corta. Formatosi il silenzio-rigetto su tale sulla sua istanza di accesso, il signor difensore dell’istante ha adito la Commissione, con ricorso affinché riesaminasse il caso e, valutata la legittimità del 31.3.2010 adiva la Commissione rigetto dell’istanza di accesso, ai sensi e per accedere ai documenti richiestigli effetti dell’art. 25 della legge n. 241/1990, assumesse le conseguenti determinazioni.

FATTO. Il signor ........................, rappresentante di classe legale della classe II B della Scuola Media statale Sig.ra ………………, .. si è rivolto alla Commissione deducendo che in data 26.2.2010 aveva chiesto al Dirigente dell’Ufficio Scolastico Provinciale di Roma di accedere ad una serie di documenti28/11/2013, la cui esistenza gli era stata comunicata dal predetto Dirigente sua assistita presentava istanza di concessione della cittadinanza italiana per matrimonio con cittadino italiano presso la Prefettura di ….. che comunicava l'avvio del procedimento con n° protocollo …../…../…..; che in risposta ad alcune note inviate dall’odierno ricorrente seguito, essendosi l'istante trasferita nel ….. al Direttore seguito del suo consorte, il cittadino italiano ….. la pratica veniva trasferita per competenza, dalla Prefettura di ….. al Consolato Generale dell’Ufficio scolastico regionale del Lazio (concernenti il ricorso proposto dal signor ........................ avverso i risultati delle elezioni suppletive del Consiglio d’Istituto d'Italia a …..; che in data 30/11/2016, nell’interesse della S.M.S. …………., nonché alcune delibere adottate dal Consiglio d’Istituto della stessa scuola). A sostegno dell’istanza sua cliente aveva inviato a mezzo PEC richiesta di accesso il ricorrente faceva valere il suo interesse agli atti per via telematica presso l'Ufficio Cittadinanza del Consolato Generale d'Italia a conoscere …... Deducendo la documentazione richiesta, essendosi candidato alle elezioni suppletive per la componente genitori formazione del Consiglio d’Istituto della S.M.S del 15/16.11.2009, i cui risultati aveva impugnato con ricorso giurisdizionale, e per aver presentato un esposto contro la delibera del predetto Consiglio d’Istituto per l’istituzione della settimana corta. Formatosi il silenzio-rigetto su tale sulla sua istanza di accesso adiva la Commissione, affinché riesaminasse il caso e, valutata la legittimità del rigetto dell’istanza di accesso, il signor ai sensi e per gli effetti dell’art. 25 della legge n. 241/1990, con ricorso del 31.3.2010 adiva la Commissione per accedere ai documenti richiestiassumesse le conseguenti determinazioni.

FATTO. Il signor ........................La sig.ra ….., rappresentante di classe della classe II B della Scuola Media statale ………………docente, in data 26.2.2010 9 dicembre 2016, presentava all’ USR ….. formale istanza di accesso agli atti relativi al concorso per docenti dell’anno 2016, per la classe A034 Scienze e Tecnologie Chimiche, al quale aveva chiesto al Dirigente dell’Ufficio Scolastico Provinciale di Roma di accedere ad una serie di documentipartecipato. La ricorrente, non ammessa alla prova orale, richiedeva in particolare l’accesso agli elaborati scritti e alle prove pratiche dei candidati che avevano superato le prove scritte. Deducendo la formazione del silenzio rigetto sulla predetta istanza, in data 4 febbraio 2017, la cui esistenza gli era stata comunicata dal predetto Dirigente in risposta ad alcune note inviate dall’odierno ricorrente al Direttore Generale dell’Ufficio scolastico regionale del Lazio (concernenti il ricorso proposto dal signor ........................ avverso i risultati delle elezioni suppletive del Consiglio d’Istituto della S.M.S. sig.ra …………., nonché alcune delibere adottate dal Consiglio d’Istituto della stessa scuola). A sostegno dell’istanza di accesso il ricorrente faceva valere il suo interesse a conoscere la documentazione richiesta, essendosi candidato alle elezioni suppletive per la componente genitori del Consiglio d’Istituto della S.M.S del 15/16.11.2009, i cui risultati aveva impugnato con ricorso giurisdizionale, e per aver presentato un esposto contro la delibera del predetto Consiglio d’Istituto per l’istituzione della settimana corta. Formatosi il silenzio-rigetto su tale istanza di accesso, il signor , con ricorso del 31.3.2010 adiva .. ha adito la Commissione affinchè riesaminasse il caso ex art. 25 legge 241/90 e adottasse le conseguenti determinazioni. E’ pervenuta memoria dell’amministrazione resistente nella quale il Dirigente dell’USR ….. dichiara quanto segue. L’istanza del 9 dicembre reiterava alcune richieste contenute in precedente istanza – e queste sono state, alla data della memoria, evase - e ne aggiungeva di nuove. Relativamente a queste ultime l’amministrazione dichiara di aver già inviato al legale della ricorrente gli elaborati e le griglie delle prove scritte ed orali, previamente resi anonimi, di cinque candidati scelti a campione. In ogni caso l’amministrazione ha contattato la ricorrente per accedere ai documenti richiestifissare un appuntamento finalizzato alla visione e copia di ulteriori prove cartacee.

FATTO. Il Signor ….. aveva adito la Commissione impugnando un provvedimento di rigetto datato ….. emesso dalla amministrazione, odierna resistente, ad un’istanza d’accesso dal medesimo presentata e relativa ad un procedimento di reclutamento di personale dirigenziale. In particolare il Ministero dell’Economia e delle Finanze in forza dell’art. 3, c. 61, della Legge n. 350/2003 aveva attivato un procedimento finalizzato al reclutamento di personale dirigenziale di seconda Fascia, mediante lo scorrimento di graduatoria concorsuale di merito approvata da altra Pubblica Amministrazione, avvalendosi in particolare, della graduatoria concorsuale di merito approvata dall’Università degli Studi della ….. con Provvedimento del Direttore Generale n. ….. dell’….. Il signor ........................, rappresentante collocato in prima posizione utile tra gli idonei non assunti nella graduatoria finale di classe merito approvata dall’Università degli Studi della classe II B della Scuola Media statale ………………, .. in data 26.2.2010 aveva chiesto al Dirigente dell’Ufficio Scolastico Provinciale di Roma di accedere ….., con Decreto del Direttore Generale n. ….. - afferente ad una serie figura amministrativa dirigenziale di documentiII Fascia – con istanza d’accesso, la cui esistenza gli era stata comunicata dal predetto Dirigente in risposta ad alcune note inviate dall’odierno ricorrente al Direttore Generale dell’Ufficio scolastico regionale del Lazio (concernenti il ricorso proposto dal signor ........................ avverso i risultati delle elezioni suppletive del Consiglio d’Istituto della S.M.S. ………….datata , nonché alcune delibere adottate dal Consiglio d’Istituto della stessa scuola). A sostegno dell’istanza di accesso il ricorrente faceva valere il suo interesse a conoscere la documentazione richiesta, essendosi candidato alle elezioni suppletive per la componente genitori del Consiglio d’Istituto della S.M.S del 15/16.11.2009, i cui risultati aveva impugnato con ricorso giurisdizionale, e per aver presentato un esposto contro la delibera del predetto Consiglio d’Istituto per l’istituzione della settimana corta. Formatosi il silenzio-rigetto su tale istanza di accesso, il signor , con ricorso del 31.3.2010 adiva la Commissione per accedere ai documenti richiesti.chiedeva:

FATTO. Il signor ........................, rappresentante di classe della classe II B della Scuola Media statale L’istante ……………….., in qualità di legale rappresentante della società “….. di ….. & C.” ha presentato in data 26.2.2010 aveva chiesto al Dirigente dell’Ufficio Scolastico Provinciale ….. all’Ordine dei Farmacisti di Roma ….. richiesta formale di accedere ad una serie estrazione di documenti, la cui esistenza gli era stata comunicata dal predetto Dirigente copia in risposta ad alcune note inviate dall’odierno ricorrente al Direttore Generale dell’Ufficio scolastico regionale del Lazio (concernenti il ricorso proposto dal signor ........................ avverso formato elettronico della seguente documentazione: “calendario turni ….. per le farmacie di ….. e provincia”. Ha indicato i risultati delle elezioni suppletive del Consiglio d’Istituto seguenti motivi a fondamento della S.M.S. …………., nonché alcune delibere adottate dal Consiglio d’Istituto della stessa scuola). A sostegno dell’istanza richiesta di accesso agli atti: “aggiornare e integrare i dati pubblicati sul sito …..” L’Amministrazione resistente ha negato l’accesso il ricorrente faceva valere ….. perché inammissibile, in quanto fatta ad un organo incompetente e mancando i requisiti stabiliti dall’art. 22 della legge 241 del 1990. Parte ricorrente, nella qualità, ha adito nei termini la Commissione affinché riesaminasse il suo interesse a conoscere caso e, valutata la documentazione richiestalegittimità del diniego così opposto dall’Amministrazione, essendosi candidato alle elezioni suppletive per la componente genitori del Consiglio d’Istituto della S.M.S del 15/16.11.2009, i cui risultati aveva impugnato con ricorso giurisdizionale, ai sensi e per aver presentato un esposto contro gli effetti dell’art. 25 della legge n. 241/90, assumesse le conseguenti determinazioni. E’ pervenuta memoria dell’Ordine dei Farmacisti della Provincia di ….., che ha ribadito la delibera legittimità del predetto Consiglio d’Istituto per l’istituzione della settimana corta. Formatosi il silenzio-rigetto su tale istanza provvedimento di accesso, il signor , con ricorso del 31.3.2010 adiva la Commissione per accedere ai documenti richiestirigetto.