Common use of FATTO Clause in Contracts

FATTO. Il ….., nella qualità di legale rappresentante della ….. Srl, proponeva alle Amministrazioni resistenti domanda di accesso civico generalizzato (ex art. 5, comma 2, del d.lgs. n. 33 del 2013) alla «nota di avvio del procedimento amministrativo ai sensi della Legge 241/90 della segnalazione mancato rispetto della Direttiva 2006/123/CE Art.12 PAR. 1 E 2 E ART.117 COST. – proroga automatica delle concessioni demaniali marittime nel Comune di ….. – invocazione dei poteri sostitutivi della Regione …..”, trasmessa con propria pec del ….., nonché indicazione/i nominativo/i e riferimento/i del/i responsabile/i del procedimento/i». Avverso la condotta inerte delle amministrazioni resistenti, integrante la fattispecie del silenzio diniego, il ricorrente ha adito nei termini la Commissione, ai sensi e per gli effetti dell’art. 25 della legge n. 241 del 1990. E’ pervenuta memoria dell’Agenzia del Demanio che ha dedotto che non ha prodotto, né detiene la documentazione di cui il ricorrente ha chiesto ostensione, non essendo deputata al rilascio o al rinnovo delle concessioni demaniali marittime.

FATTO. Il ….., nella qualità di legale rappresentante della ….. Srla mezzo del proprio difensore, proponeva alle Amministrazioni resistenti domanda di accesso civico generalizzato (ex art. 5, comma 2, del d.lgs. n. 33 del 2013) presentava alla «nota di avvio del procedimento amministrativo ai sensi della Legge 241/90 della segnalazione mancato rispetto della Direttiva 2006/123/CE Art.12 PAR. 1 E 2 E ART.117 COST. – proroga automatica delle concessioni demaniali marittime nel Comune Questura di ….. – invocazione dei poteri sostitutivi della Regione …..”una richiesta di accesso agli atti, trasmessa finalizzata a prendere visione del fascicolo relativo al trattenimento dello straniero in un Centro di permanenza per il rimpatrio e di tutta la documentazione relativa compresa la corrispondenza intercorsa con propria pec del l’autorità consolare ….., nonché indicazione/i nominativo/i finalizzata all’identificazione del soggetto ed all’accertamento della sua età. La Questura negava l’accesso “…ai sensi del combinato disposto del citato art. 5 bis comma 1 let a) e riferimento/i del/i responsabile/i d) del procedimento/i»D.Lgs 33/2012, dell’art. 24 c.a 1 della legge 7 agosto 1990 n. 241 e ss. e degli art. 2 comma 1 lett. a), b) e 3 comma 1, lett. a) e d) del DM 10 marzo1994 n. 415 che enucleano, per questa amministrazione le categorie di documenti sottratti al diritto di accesso, in attuazione dell’art. 24 l 241/90.” Avverso la condotta inerte delle amministrazioni resistenti, integrante la fattispecie del silenzio diniegoil rigetto sulla sua istanza di accesso, il ricorrente difensore dell’istante ha adito nei termini la Commissione, affinché riesaminasse il caso e, valutata la legittimità del rigetto dell’istanza di accesso, ai sensi e per gli effetti dell’art. 25 della legge n. 241 del 1990. E’ pervenuta memoria dell’Agenzia del Demanio che ha dedotto che non ha prodotto241/1990, né detiene la documentazione di cui il ricorrente ha chiesto ostensione, non essendo deputata al rilascio o al rinnovo delle concessioni demaniali marittimeassumesse le conseguenti determinazioni.

FATTO. Il Signor ….. aveva adito la Commissione impugnando un provvedimento di rigetto datato ….. emesso dalla amministrazione, odierna resistente, ad un’istanza d’accesso dal medesimo presentata e relativa ad un procedimento di reclutamento di personale dirigenziale. In particolare il Ministero dell’Economia e delle Finanze in forza dell’art. 3, c. 61, della Legge n. 350/2003 aveva attivato un procedimento finalizzato al reclutamento di personale dirigenziale di seconda Fascia, mediante lo scorrimento di graduatoria concorsuale di merito approvata da altra Pubblica Amministrazione, avvalendosi in particolare, della graduatoria concorsuale di merito approvata dall’Università degli Studi della ….. con Provvedimento del Direttore Generale n. ….. dell’….. Il signor , collocato in prima posizione utile tra gli idonei non assunti nella graduatoria finale di merito approvata dall’Università degli Studi della ….. in data ….., nella qualità di legale rappresentante della con Decreto del Direttore Generale n. ….. Srl- afferente ad una figura amministrativa dirigenziale di II Fascia – con istanza d’accesso, proponeva alle Amministrazioni resistenti domanda di accesso civico generalizzato (ex art. 5datata , comma 2, del d.lgs. n. 33 del 2013) alla «nota di avvio del procedimento amministrativo ai sensi della Legge 241/90 della segnalazione mancato rispetto della Direttiva 2006/123/CE Art.12 PAR. 1 E 2 E ART.117 COST. – proroga automatica delle concessioni demaniali marittime nel Comune di ….. – invocazione dei poteri sostitutivi della Regione …..”, trasmessa con propria pec del ….., nonché indicazione/i nominativo/i e riferimento/i del/i responsabile/i del procedimento/i». Avverso la condotta inerte delle amministrazioni resistenti, integrante la fattispecie del silenzio diniego, il ricorrente ha adito nei termini la Commissione, ai sensi e per gli effetti dell’art. 25 della legge n. 241 del 1990. E’ pervenuta memoria dell’Agenzia del Demanio che ha dedotto che non ha prodotto, né detiene la documentazione di cui il ricorrente ha chiesto ostensione, non essendo deputata al rilascio o al rinnovo delle concessioni demaniali marittime.chiedeva:

FATTO. Il …..Con deliberazione 13/5/2004 n°37, nella qualità il Consiglio Comunale di legale rappresentante Arzachena ha deciso la costituzione di una società a responsabilità limitata, denominata “XX.XX.XX.”, a capitale interamente del Comune di Arzachena quantomeno all’atto della ….. Srlcostituzione, proponeva alle Amministrazioni resistenti domanda cui affidare in via diretta la gestione di accesso civico generalizzato (ex artnumerosi servizi pubblici locali. 5Successivamente il comune ha adottato la deliberazione consiliare n°103 del 3/12/2004, comma 2con cui ha affidato senza gara alla detta società i servizi concernenti la gestione della comunità alloggio per minori, del d.lgscentro educativo diurno per minori e della mensa sociale e la deliberazione n°104 in pari data, con cui ha affidato in via diretta alla medesima i servizi di assistenza domiciliare in favore di persone anziane e/o svantaggiate, di consegna di pasti caldi a domicilio, di lavanderia e stireria e la gestione del centro di aggregazione per anziani. n. 33 del 2013) alla «nota Ritenendo tutti i citati provvedimenti e gli ulteriori atti meglio indicati in epigrafe illegittimi, la Oltrans Service soc. coop. a r.l., impresa operante nel settore dei servizi sociali che già gestiva nel comune di avvio del procedimento amministrativo ai sensi della Legge 241/90 della segnalazione mancato rispetto della Direttiva 2006/123/CE Art.12 PAR. 1 E 2 E ART.117 COST. – proroga automatica Arzachena i servizi oggetto delle concessioni demaniali marittime nel Comune di ….. – invocazione dei poteri sostitutivi della Regione …..”citate deliberazioni nn°103 e 104, trasmessa con propria pec del …..li ha impugnati, nonché indicazione/chiedendone l’annullamento per i nominativo/i e riferimento/i del/i responsabile/i del procedimento/i». Avverso la condotta inerte delle amministrazioni resistenti, integrante la fattispecie del silenzio diniego, il ricorrente ha adito nei termini la Commissione, ai sensi e per gli effetti dell’art. 25 della legge n. 241 del 1990. E’ pervenuta memoria dell’Agenzia del Demanio che ha dedotto che non ha prodotto, né detiene la documentazione di cui il ricorrente ha chiesto ostensione, non essendo deputata al rilascio o al rinnovo delle concessioni demaniali marittimeseguenti motivi.

FATTO. Il ….., nella qualità di legale rappresentante della Sig.ra ….. Srlsi è rivolto alla Commissione deducendo che in data 28/11/2013, proponeva alle Amministrazioni resistenti domanda la sua assistita presentava istanza di accesso civico generalizzato (ex art. 5, comma 2, del d.lgs. n. 33 del 2013) alla «nota di avvio del procedimento amministrativo ai sensi concessione della Legge 241/90 della segnalazione mancato rispetto della Direttiva 2006/123/CE Art.12 PAR. 1 E 2 E ART.117 COST. – proroga automatica delle concessioni demaniali marittime nel Comune cittadinanza italiana per matrimonio con cittadino italiano presso la Prefettura di ….. – invocazione dei poteri sostitutivi della Regione che comunicava l'avvio del procedimento con n° protocollo …..”, trasmessa con propria pec del /…../…..; che in seguito, nonché indicazione/i nominativo/i e riferimento/i del/i responsabile/i essendosi l'istante trasferita nel ….. al seguito del procedimento/i». Avverso la condotta inerte delle amministrazioni resistenti, integrante la fattispecie del silenzio diniegosuo consorte, il ricorrente ha adito nei termini cittadino italiano ….. la pratica veniva trasferita per competenza, dalla Prefettura di ….. al Consolato Generale d'Italia a …..; che in data 30/11/2016, nell’interesse della sua cliente aveva inviato a mezzo PEC richiesta di accesso agli atti per via telematica presso l'Ufficio Cittadinanza del Consolato Generale d'Italia a …... Deducendo la formazione del silenzio-rigetto sulla sua istanza di accesso adiva la Commissione, affinché riesaminasse il caso e, valutata la legittimità del rigetto dell’istanza di accesso, ai sensi e per gli effetti dell’art. 25 della legge n. 241 del 1990. E’ pervenuta memoria dell’Agenzia del Demanio che ha dedotto che non ha prodotto241/1990, né detiene la documentazione di cui il ricorrente ha chiesto ostensione, non essendo deputata al rilascio o al rinnovo delle concessioni demaniali marittimeassumesse le conseguenti determinazioni.

FATTO. Il ….. le Organizzazioni Sindacali ….. e ….. di ….., nella qualità di legale rappresentante della ….. Srla mezzo dei rappresentanti sindacali, proponeva alle Amministrazioni resistenti domanda presentavano formale richiesta di accesso civico generalizzato (alla Dirigente Scolastica dell’Istituto resistente alla seguente documentazione «copia informativa Successiva a.s. 2019-2020 recante i nominativi del personale che ha ricevuto i compensi attinti dal FIS, e la quota del Fondo erogata a ciascun dipendente per lo svolgimento degli incarichi e copia dell'Informativa sull'assegnazione fondi ex c.126 art. 5, comma 2, I L 13 luglio 2015 n. 107 - valorizzazione del d.lgsmerito del personale docente a.s. n. 33 del 2013) alla «nota di avvio del procedimento amministrativo ai sensi della Legge 241/90 della segnalazione mancato rispetto della Direttiva 2006/123/CE Art.12 PAR. 1 E 2 E ART.117 COST. – proroga automatica delle concessioni demaniali marittime nel Comune di ….. – invocazione 2019/2020 recante i nominativi dei poteri sostitutivi della Regione …..”, trasmessa con propria pec del ….., nonché indicazione/i nominativo/i docenti che hanno ricevuto il "bonus premiale" e riferimento/i del/i responsabile/i del procedimento/ila quota erogata a ciascuno». Avverso A fondamento veniva dedotta la condotta inerte circostanza che le informazioni richieste erano necessarie a consentire all’organizzazione sindacale la verifica dell'attuazione della contrattazione collettiva integrativa d'istituto sull’utilizzo delle amministrazioni resistenti, integrante la fattispecie del silenzio diniego, il ricorrente ha adito risorse. L’Amministrazione non dava riscontro nei termini di legge. Le ricorrenti impugnavano il silenzio rigetto avanti alla Commissione. Perveniva in prossimità della seduta della Commissione memoria di replica dell’Istituto Comprensivo, con cui è stato eccepito che l’istanza mira ad un controllo generalizzato della p.a. ed è stato allegato un parere del Garante per la Commissione, ai sensi e per gli effetti dell’art. 25 della legge n. 241 protezione dei dati personali del 1990. E’ pervenuta memoria dell’Agenzia del Demanio che ha dedotto che non ha prodotto, né detiene la documentazione di cui il ricorrente ha chiesto ostensione, non essendo deputata al rilascio o al rinnovo delle concessioni demaniali marittime28.12.2020.

FATTO. Il La Sig.ra ….., nella qualità di legale rappresentante della ….. Srl, proponeva alle Amministrazioni resistenti domanda di accesso civico generalizzato (ex art. 5, comma 2, del d.lgs. n. 33 del 2013) alla «nota di avvio del procedimento amministrativo ai sensi della Legge 241/90 della segnalazione mancato rispetto della Direttiva 2006/123/CE Art.12 PAR. 1 E 2 E ART.117 COST. – proroga automatica delle concessioni demaniali marittime nel rivolgeva al Comune di ….. – invocazione dei poteri sostitutivi della Regione …..”, trasmessa con propria pec del ….., nonché indicazione/i nominativo/i e riferimento/i del/i responsabile/i un’istanza di accesso diretta a conoscere una serie di documenti relativi al verbale del procedimento/i»sopralluogo dalla stessa sollecitato su un’immobile di cui è comproprietaria ed, in particolare, alle violazioni ed alle sanzioni eventualmente irrogate a carico del comproprietario dell’immobile, Sig. Avverso …... Il Comune, dopo aver interpellato il controinteressato, che si opponeva all’accesso, a seguito di una successiva richiesta provvedeva ad ostendere la condotta inerte delle amministrazioni resistentidocumentazione con una serie di “omissis” per tutelare in parte la posizione giuridica del controinteressato ed, integrante avverso tale provvedimento, qualificato come rigetto parziale sulla sua istanza di accesso, la fattispecie del silenzio diniego, il ricorrente ha adito nei termini Sig.ra ….. adiva la Commissione, affinché riesaminasse il caso e, valutata la legittimità del rigetto dell’istanza di accesso, ai sensi e per gli effetti dell’art. 25 della legge n. 241 del 1990241/1990, assumesse le conseguenti determinazioni. E’ pervenuta Il Comune ha presentato memoria dell’Agenzia del Demanio che ha dedotto che non ha prodotto, né detiene in cui ricostruisce dettagliatamente la documentazione di cui il ricorrente ha chiesto ostensione, non essendo deputata al rilascio o al rinnovo delle concessioni demaniali marittimevicenda.