Common use of Relazione finale Clause in Contracts

Relazione finale. La Commissione Giudicatrice, nominata con D.R. rep. N. 6069 prot. N. 118538 del 16/07/2021, composta dai seguenti professori: Xxxx. XXXXXX Xxxxx - Politecnico di Milano; Xxxx. XXXXX Xxxxxxx - LIUC - Università Cattaneo; Prof.ssa XXXXXXXX Xxxxxxxx - Università degli studi di Bergamo. si è insediata il giorno 30/08/2021 alle ore 12:00. Ogni Commissario si è collegato dalla propria postazione telematica. In apertura di seduta i componenti della Commissione giudicatrice hanno individuato il Presidente ed il Segretario della Commissione: Xxxx. Xxxxx Xxxxxx, Professore di I Fascia presso il Politecnico di Milano, Presidente; Prof.ssa Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Professore di II Fascia presso l’Università degli Studi di Bergamo, Segretario. Ognuno dei membri della Commissione ha dichiarato di non avere un rapporto di coniugio o di parentela o di affinità fino al IV grado compreso o un rapporto di unione civile tra persone dello stesso sesso, così come regolato dall’Art. 1 della Legge 20.05.2016, n. 76, e di non essere in stato di convivenza di fatto così come regolato dall’Art. 1 – commi 37 e ss. della Legge 20.05.2016, n. 76 con gli altri componenti della stessa Commissione e che non sussistevano le cause di astensione di cui agli artt. 51 e 52 del c.p.c. I componenti della Commissione Giudicatrice e il Segretario della stessa hanno dichiarato inoltre, ai sensi dell'art. 35-bis del D.Lgs. 165/2001, di non aver riportato condanne penali, anche con sentenze non passate in giudicato, in reati previsti nel capo I del titolo II del libro secondo del codice penale. La Commissione ha fissato in tale seduta i criteri e i parametri con i quali è stata effettuata la valutazione dei titoli e della produzione scientifica, stabilendo il punteggio massimo e quello minimo al di sotto del quale non si consegue l’idoneità. Il giorno 13/09/2021 alle ore 9:30, la Commissione si è riunita, in forma telematica, per prendere visione dell’elenco dei candidati, che risultavano essere:

Relazione finale. La Commissione Giudicatrice, nominata con D.R. rep. N. 6069 6963 prot. N. 118538 169235 del 16/07/202114/07/2022, composta dai seguenti professori: Xxxx. XXXXXX Xxxxx Xxxxxx - Politecnico di Milano; Xxxx. XXXXX XXXXXX Xxxxxxx - LIUC - Università CattaneoPolitecnico di Torino; Prof.ssa XXXXXXXX Xxxxxxxx XXXXX Xxxxx - Università degli studi Studi di Bergamo. Xxxxxx Xxxxxxxx XX, si è insediata il giorno 30/08/2021 1° settembre 2022 alle ore 12:009:45. Ogni Commissario si è collegato dalla propria postazione telematica. In apertura di seduta i componenti della Commissione giudicatrice hanno individuato il Presidente ed il Segretario della Commissione: Xxxx. Xxxxx XxxxxxXXXXXX XXXXXX, Professore di I Fascia PROFESSORE ASSOCIATO presso il Politecnico di Milano, Presidente; Prof.ssa Xxxxxxxx XxxxxxxxXXXXX XXXXX, Professore di II Fascia PROFESSORE ASSOCIATO presso l’Università Università degli Studi Xxxxxxxx XX di BergamoNapoli, Segretario. Ognuno dei membri della Commissione ha dichiarato di non avere un rapporto di coniugio o di parentela o di affinità fino al IV grado compreso o un rapporto di unione civile tra persone dello stesso sesso, così come regolato dall’Art. 1 della Legge 20.05.2016, n. 76, e di non essere in stato di convivenza di fatto così come regolato dall’Art. 1 – commi 37 e ss. della Legge 20.05.2016, n. 76 con gli altri componenti della stessa Commissione e che non sussistevano le cause di astensione di cui agli artt. 51 e 52 del c.p.c. I componenti della Commissione Giudicatrice e il Segretario della stessa hanno dichiarato inoltre, ai sensi dell'art. 35-bis del D.Lgs. 165/2001, di non aver riportato condanne penali, anche con sentenze non passate in giudicato, in reati previsti nel capo I del titolo II del libro secondo del codice penale. La Commissione ha fissato in tale seduta i criteri e i parametri con i quali è stata effettuata la valutazione dei titoli e della produzione scientifica, stabilendo il punteggio massimo e quello minimo al di sotto del quale non si consegue l’idoneità. Il Nella seconda seduta, tenuta il giorno 13/09/2021 alle 15 settembre a partire dalle ore 9:3010:45, la Commissione si è riunita, in forma telematica, per prendere visione dell’elenco dei candidati, che risultavano essere:

Relazione finale. La Commissione Giudicatrice, nominata con D.R. rep. N. 6069 3998 prot. N. 118538 76817 del 16/07/202107/05/2021, composta dai seguenti professori: Xxxx. XXXXXX Xxxxx Prof.ssa XXXXXXXXX Xxxx - Politecnico di Milano; Xxxx. XXXXX Xxxxxxx - LIUC - Università Cattaneo; Prof.ssa XXXXXXXX METTA Xxxxxxxx - Università degli studi di Bergamo. Studi Roma Tre; Prof. PALERM XXXXXXX Xxxx Xxxxxx - Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, si è insediata il giorno 30/08/2021 24 giugno 2021 alle ore 12:00. 9:30 Ogni Commissario si è collegato dalla propria postazione telematica. In apertura di seduta i componenti della Commissione giudicatrice hanno individuato il Presidente ed il Segretario della Commissione: Xxxx. Xxxxx XxxxxxXXXX XXXXXXXXX, Professore di I Fascia Associato presso il Politecnico di Milano, Milano Presidente; Prof.ssa Xxxxxxxx XxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, Professore di II Fascia Associato presso l’Università Università degli Studi di BergamoRoma Tre, Segretario. Ognuno dei membri della Commissione ha dichiarato di non avere un rapporto di coniugio o di parentela o di affinità fino al IV grado compreso o un rapporto di unione civile tra persone dello stesso sesso, così come regolato dall’Art. 1 della Legge 20.05.2016, n. 76, e di non essere in stato di convivenza di fatto così come regolato dall’Art. 1 – commi 37 e ss. della Legge 20.05.2016, n. 76 con gli altri componenti della stessa Commissione e che non sussistevano le cause di astensione di cui agli artt. 51 e 52 del c.p.c. I componenti della Commissione Giudicatrice e il Segretario della stessa hanno dichiarato inoltre, ai sensi dell'art. 35-bis del D.Lgs. 165/2001, di non aver riportato condanne penali, anche con sentenze non passate in giudicato, in reati previsti nel capo I del titolo II del libro secondo del codice penale. La Commissione ha fissato in tale seduta i criteri e i parametri con i quali è stata effettuata la valutazione dei titoli e della produzione scientifica, stabilendo il punteggio massimo e quello minimo al di sotto del quale non si consegue l’idoneità. Il giorno 13/09/2021 alle ore 9:30, la Commissione si è riunita, in forma telematica, per prendere visione dell’elenco dei candidati, che risultavano essere:.

Relazione finale. La Commissione Giudicatrice, nominata con D.R. rep. N. 6069 6484 prot. N. 118538 139913 del 16/07/202125/09/2020, composta dai seguenti professori: Xxxx. XXXXXX Xxxxx - Prof.ssa XXXXXXXXX Xxxxxxx ‐ Politecnico di Milano; Xxxx. XXXXX Xxxxxxx - LIUC - XXXXXX Xxxxxx ‐ Università Cattaneodi Pisa; Prof.ssa XXXXXXXX Xxxxxxxx - Università degli studi XXXXXXXXX Xxxxxx ‐ Politecnico di Bergamo. Bari, si è insediata il giorno 30/08/2021 3 novembre 2020 alle ore 12:0010.00. Ogni Commissario si è collegato dalla propria postazione telematica. In apertura di seduta i componenti della Commissione giudicatrice hanno individuato il Presidente ed il Segretario della Commissione: Xxxx. Xxxxx XxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX, Professore PROFESSORESSA ASSOCIATA presso il Politecnico di I Fascia Bari, Presidente; XXXXXXX XXXXXXXXX, PRIOFESSORESSA ORDINARIA presso il Politecnico di Milano, Presidente; Prof.ssa Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Professore di II Fascia presso l’Università degli Studi di Bergamo, Segretario. Ognuno dei membri della Commissione ha dichiarato di non avere un rapporto di coniugio o di parentela o di affinità fino al IV grado compreso o un rapporto di unione civile tra persone dello stesso sesso, così come regolato dall’Art. 1 della Legge 20.05.2016, n. 76, e di non essere in stato di convivenza di fatto così come regolato dall’Art. 1 – commi 37 e ss. della Legge 20.05.2016, n. 76 con gli altri componenti della stessa Commissione e che non sussistevano le cause di astensione di cui agli artt. 51 e 52 del c.p.c. I componenti della Commissione Giudicatrice e il Segretario della stessa hanno dichiarato inoltre, ai sensi dell'art. 35-bis 35‐bis del D.Lgs. 165/2001, di non aver riportato condanne penali, anche con sentenze non passate in giudicato, in reati previsti nel capo I del titolo II del libro secondo del codice penale. La Commissione ha fissato in tale seduta i criteri e i parametri con i quali è stata effettuata la valutazione dei titoli e della produzione scientifica, stabilendo il punteggio massimo e quello minimo al di sotto del quale non si consegue l’idoneità. Il giorno 13/09/2021 13 novembre 2020 alle ore 9:309.30, la Commissione si è riunita, in forma telematica, per prendere visione dell’elenco dei candidati, che risultavano essere:

Relazione finale. La Commissione Giudicatricegiudicatrice della procedura pubblica di selezione per il reclutamento di due Ricercatori a tempo determinato, per il Settore concorsuale 01/B1 “Informatica”, profilo: Settore Scientifico-disciplinare INF/01 “Informatica”, presso il Dipartimento di Scienze Matematiche Fisiche e Informatiche, nominata con D.R. reprep DRD n. 1189/2021 PROT. N. 6069 prot. N. 118538 0149663 del 16/07/2021, 17/06/2021 composta dai seguenti professorida: Xxxx. XXXXXX Xxxxx - Politecnico di Milano; Xxxx. XXXXX Xxxxxxx - LIUC - Università Cattaneo; Prof.ssa XXXXXXXX Xxxxxxxx - Università degli studi di Bergamo. si è insediata il giorno 30/08/2021 alle ore 12:00. Ogni Commissario si è collegato dalla propria postazione telematica. In apertura di seduta i componenti della Commissione giudicatrice hanno individuato il Presidente ed il Segretario della Commissione: Xxxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx Professore di I Fascia presso il Politecnico di Milano, Presidente; Prof.ssa Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Professore di II Fascia presso l’Università Ordinario dell’Università degli Studi di BergamoParma Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Professore Ordinario dell’Università degli Studi di Siena Xxxx. Xxxx Xxxx Pozzato Professore Associato dell’Università degli Studi di Torino si riunisce, Segretarioper via telematica il giorno 13/08/2021 alle ore 18:30 mediante la piattaforma Skype per per la stesura della relazione finale. Ognuno La Commissione, sempre presente al completo, ha svolto i propri lavori con il seguente calendario: il giorno 06/07/2021 alle ore 10:00 determinazione dei membri criteri di valutazione il giorno 15/07/2021 alle ore 14:30 valutazione preliminare dei titoli, dei curriculum e della Commissione produzione scientifica dei candidati il giorno 09/08/2021 alle ore 10:00 discussione dei titoli, della produzione scientifica ed accertamento conoscenza della lingua inglese il giorno 12/08/2021 alle ore 14:30 attribuzione punteggio ai titoli e a ciascuna pubblicazione il giorno 13/08/2021 alle ore 18:30 stesura relazione finale Nella prima riunione telematica del 06/07/2021, ciascun Commissario ha preliminarmente dichiarato di non avere un trovarsi in rapporto di coniugio incompatibilità, affinità o di parentela o di affinità fino al IV parentela, entro il quarto grado compreso o un rapporto di unione civile tra persone dello stesso sessoincluso, così come regolato dall’Art. 1 della Legge 20.05.2016, n. 76, e di non essere in stato di convivenza di fatto così come regolato dall’Art. 1 – commi 37 e ss. della Legge 20.05.2016, n. 76 con gli altri componenti della stessa Commissione e che non sussistevano sussistono le cause di astensione di cui agli arttpreviste dagli art. 51 e 52 del c.p.c. I componenti della Commissione Giudicatrice e il Segretario della stessa hanno dichiarato inoltre., ai sensi dell'artnonché le situazioni previste dall’art. 35-bis del D.LgsDecreto Legislativo 30.3.2001, n. 165, così come introdotto dalla Legge 6.11.2012, n. 190. 165/2001, di non aver riportato condanne penali, anche con sentenze non passate in giudicato, in reati previsti nel capo I del titolo II del libro secondo del codice penale. La Quindi la Commissione ha fissato provveduto ad eleggere il Presidente nella persona del Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx e del Segretario nella persona del Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx. A seguito della comunicazione del Presidente in tale seduta i criteri e i parametri con i quali è stata effettuata la valutazione dei titoli e merito agli adempimenti previsti dal bando della produzione scientifica, stabilendo il punteggio massimo e quello minimo al procedura pubblica di sotto del quale non si consegue l’idoneità. Il giorno 13/09/2021 alle ore 9:30selezione, la Commissione ha quindi provveduto a predeterminare i criteri generali di valutazione dei candidati come di seguito indicati: in conformità a quanto enunciato agli artt. 2 e 3 del D.M. 25.5.2011, n. 243, si è riunitaeffettuerà una motivata valutazione seguita da una valutazione comparativa, in forma telematicafacendo riferimento allo specifico settore concorsuale e all’eventuale profilo definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, per prendere visione dell’elenco del curriculum e dei seguenti titoli, debitamente documentati, dei candidati, che risultavano essere:

Relazione finale. La Commissione Giudicatrice, nominata con D.R. rep. N. 6069 8812 prot. N. 118538 173785 del 16/07/202121/07/2023, composta dai seguenti professori: Xxxx. XXXXXX Xxxxx Prof.ssa XXXXXXX Xxxxxxxxx - Politecnico di Milano; Xxxx. XXXXX Xxxxxxx - LIUC - Università Cattaneo; Prof.ssa XXXXXXXX Xxxxxxxx Xxxx - Università degli studi Studi di BergamoBologna; Xxxx. XXXXX Xxxxxxxxxx - Università degli Studi di Modena e Reggio Xxxxxx, si è insediata il giorno 30/08/2021 18 settembre 2023 alle ore 12:00. 8:30 Ogni Commissario si è collegato dalla propria postazione telematica. In apertura di seduta i componenti della Commissione giudicatrice hanno individuato il Presidente ed il Segretario della Commissione: Xxxx. Xxxxx XxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX, Professore di I Fascia Ordinario presso il Politecnico di Milano, Presidente; Prof.ssa Xxxxxxxx XxxxxxxxXXXXXXXX XXXX, Professore Ordinario presso Alma Mater Studiorum Università di II Fascia presso l’Università degli Studi di BergamoBologna, Segretario. Ognuno dei membri della Commissione ha dichiarato di non avere un rapporto di coniugio o di parentela o di affinità fino al IV grado compreso o un rapporto di unione civile tra persone dello stesso sesso, così come regolato dall’Art. 1 della Legge 20.05.2016, n. 76, e di non essere in stato di convivenza di fatto così come regolato dall’Art. 1 – commi 37 e ss. della Legge 20.05.2016, n. 76 con gli altri componenti della stessa Commissione e che non sussistevano le cause di astensione di cui agli artt. 51 e 52 del c.p.c. I componenti della Commissione Giudicatrice e il Segretario della stessa hanno dichiarato inoltre, ai sensi dell'art. 35-bis del D.Lgs. 165/2001, di non aver riportato condanne penali, anche con sentenze non passate in giudicato, in reati previsti nel capo I del titolo II del libro secondo del codice penale. La Commissione ha fissato in tale seduta i criteri e i parametri con i quali è stata effettuata la valutazione dei titoli e della produzione scientifica, stabilendo il punteggio massimo e quello minimo al di sotto del quale non si consegue l’idoneità. Il giorno 13/09/2021 13 ottobre 2023 alle ore 9:30, la Commissione si è riunita, in forma telematica, per prendere visione ed ha preso visione, collegialmente, dell’elenco dei candidaticandidati convocati alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica, che risultavano essere:

Relazione finale. La Commissione Giudicatricegiudicatrice della procedura pubblica di selezione per il reclutamento di un Ricercatore a tempo determinato, per il Settore concorsuale 12/A1 DIRITTO PRIVATO, profilo: Settore Scientifico-disciplinare IUS/01, presso il Dipartimento di SCIENZE ECONOMICHE E AZIENDALI, nominata con D.R. rep. N. 6069 protDRD n. 1214/2021 PROT. N. 118538 160725 del 16/07/2021, 24/06/2021 composta dai seguenti professorida: Xxxx. XXXXXX Xxxxx - Politecnico di Milano; Xxxx. XXXXX Xxxxxxx - LIUC - Università Cattaneo; Prof.ssa XXXXXXXX Xxxxxxxx - Università XXXXX. Professore Ordinario dell’Università degli studi di Bergamo. si è insediata il giorno 30/08/2021 alle ore 12:00. Ogni Commissario si è collegato dalla propria postazione telematica. In apertura di seduta i componenti della Commissione giudicatrice hanno individuato il Presidente ed il Segretario della Commissione: Xxxx. Xxxxx Xxxxxx, Studi del Molise Prof. XXXX DI NELLA Professore di I Fascia presso il Politecnico di Milano, Presidente; Prof.ssa Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Professore di II Fascia presso l’Università Ordinario dell’Università degli Studi di BergamoParma Xxxx. XXXXXXXX XXXXXXXXXXX Professore Ordinario dell’Università degli Studi “La Sapienza”, Segretariosi riunisce al completo, per via telematica, il giorno 1°.09.2021, alle ore 11.10, per la stesura della relazione finale. Ognuno La Commissione, sempre presente al completo, ha svolto i propri lavori con il seguente calendario: il giorno: 29/06/2021 alle ore 12 determinazione dei membri criteri di valutazione il giorno: 13/07/2021 alle ore 10 ammissione dei candidati alla discussione pubblica il giorno: 25/08/2021 alle ore 10 valutazione preliminare dei titoli, dei curriculum e della Commissione produzione scientifica dei candidati il giorno: 1°/09/2021 alle ore 9.00 discussione dei titoli, della produzione scientifica ed accertamento conoscenza della lingua inglese il giorno: 1°/09/2021 alle ore 10.05 attribuzione punteggio ai titoli e a ciascuna pubblicazione il giorno: 1°/09/2021 alle ore 11.10 stesura relazione finale Nella prima riunione telematica del 29/06/2021, ciascun Commissario ha preliminarmente dichiarato di non avere un trovarsi in rapporto di coniugio incompatibilità, affinità o di parentela o di affinità fino al IV parentela, entro il quarto grado compreso o un rapporto di unione civile tra persone dello stesso sessoincluso, così come regolato dall’Art. 1 della Legge 20.05.2016, n. 76, e di non essere in stato di convivenza di fatto così come regolato dall’Art. 1 – commi 37 e ss. della Legge 20.05.2016, n. 76 con gli altri componenti della stessa Commissione e che non sussistevano sussistono le cause di astensione di cui agli arttpreviste dagli art. 51 e 52 del c.p.c. I componenti della Commissione Giudicatrice e il Segretario della stessa hanno dichiarato inoltre., ai sensi dell'artnonché le situazioni previste dall’art. 35-bis del D.LgsDecreto Legislativo 30.3.2001, n. 165, così come introdotto dalla Legge 6.11.2012, n. 190. 165/2001, di non aver riportato condanne penali, anche con sentenze non passate in giudicato, in reati previsti nel capo I del titolo II del libro secondo del codice penale. La Quindi la Commissione ha fissato provveduto ad eleggere il Presidente nella persona del Xxxx. XXXXXXXX XXXXXXXXXXX ed il Segretario nella persona del Prof. XXXX DI NELLA. A seguito della comunicazione del Presidente in tale seduta i criteri e i parametri con i quali è stata effettuata la valutazione dei titoli e merito agli adempimenti previsti dal bando della produzione scientifica, stabilendo il punteggio massimo e quello minimo al procedura pubblica di sotto del quale non si consegue l’idoneità. Il giorno 13/09/2021 alle ore 9:30selezione, la Commissione si è riunita, in forma telematica, per prendere visione dell’elenco ha quindi provveduto a predeterminare i criteri generali di valutazione dei candidati, che risultavano esserecandidati come di seguito indicati: