Rischio di cambio per i fondi in cui è prevista la pos- sibilità di investire in valute diverse da quella in cui sono denominati, la variabilità del rapporto di cambio tra la va- luta di denominazione del fondo e la valuta estera in cui sono denominate le singole componenti può avere effetti sul valore dell’investimento;
Capitolato Tecnico il documento di cui all’Allegato “A”;
RITENUTO effettuare una verifica sulla stato di attuazione degli obblighi previsti dal Contratto stipulato a Città di Castello di repertorio n. 9961 del 23 Aprile 2007, per la gestione e fruizione pubblica, consistente in un patrimonio immobiliare denominato Palazzo Bufalini in Piazza Matteotti, riferito all’anno 2017; Vista: - la nota di Protocollo n. 7808 del 15/02/2018 inviata dal servizio Cultura al Presidente del Circolo degli Illuminati di Città di Castello con il seguente oggetto:“ Monitoraggio Convenzione per utilizzo in uso dei locali ubicati in immobili di proprietà comunale in Piazza Matteotti – Palazzo Bufalini (repertorio 9961 del 23.04.2007 - durata anni 12)”; -la nota del Presidente del Circolo degli Illuminati Sig. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx di prot. n. 14371 del 28/03/2018, in risposta alla richiesta effettuata, conservata agli atti d’Ufficio, nella quale sono riportati i dati relativi all’uso delle “Sale di Rappresentanza” per eventi organizzati dal Circolo o da soggetti autorizzati dal Circolo steso la quale riporta: Tutte le sale 3 2 Sala “Specchi” 2 12 Sala “Stucchi” 20 4 - la relazione, a firma del Responsabile del servizio Cultura Xxxxx Xxxxxxxxxx di protocollo interno n. 14638 del 29/03/2018 nella quale si evidenziano, anche in funzione dell’aggiornamento della Convenzione stessa, una serie di interventi ritenuti necessari per la conservazione del bene patrimoniale e una razionalizzazione dell’uso finalizzato alla pubblica fruizione del bene patrimoniale; - l’istruttoria effettuata secondo quanto previsto dalla L. 241/90 ed in particolare dall’art. 3; - il vigente Statuto Comunale; - il D.Lgs. 267/2000; Atteso che l’adozione del presente provvedimento compete al Dirigente del Settore ai sensi dell’art. 107 comma 3 del D.Lgs. 267/2000; Ritenuto dover procedere a riguardo;
Rischio la probabilità che si verifichi il sinistro e l'entità dei danni che possono derivarne.
Prodotto CNP BEST FUNDS (TARIFFE U02B - U02C) ISIN: LU0251661756 Codice Interno: 5174 State per acquistare un'opzione d'investimento che non è semplice e può essere di difficile comprensione. Quali sono i rischi e qual è il potenziale rendimento? L'indicatore di rischio presuppone che l'opzione d'investimento sia mantenuta per 5 anni. Il rischio effettivo può variare in misura significativa in caso di disinvestimento in una fase iniziale e la somma rimborsata potrebbe essere minore. Può non essere possibile disinvestire anticipatamente. Potrebbe essere necessario sostenere notevoli costi supplementari per disinvestire anticipatamente.
FATTORI DI RISCHIO giudizi sono ancora in corso. Esiste il rischio che eventuali pronunce negative definitive dei giudici amministrativi in almeno uno dei procedimenti citati possano determinare in futuro il rimborso di eventuali compensazioni, approvate ex ante dalla Commissione Europea ai sensi dei Contratti di Programma ed erogate dallo Stato, secondo il meccanismo sopra illustrato. Tale eventualità avrebbe effetti negativi sull’attività, le prospettive e la situazione economica, finanziaria e patrimoniale del Gruppo. Per maggiori informazioni si rinvia alla Sezione Prima, Capitolo 20, Paragrafo 20.8.1.1 del Prospetto. In proposito, con riferimento all’anno 2012, si specifica che, in ossequio a quanto previsto dalla delibera AGCom n. 412/14/CONS che ha quantificato un OSU inferiore a quanto previ- sto nel Contratto di Programma, nella lettera del Ministro dell’Economia e delle Finanze del 7 agosto 2015 (si veda la Sezione Prima, Capitolo 4, Paragrafo 4.1.1.2 per maggiori dettagli) non è stata riconosciuta all’Emittente la differenza tra la compensazione prevista per il me- desimo anno dal Contratto di Programma e l’onere verificato da AGCom, fermo restando la possibile revisione della decisione AGCom sull’ammontare dell’onere, all’esito del con- tenzioso amministrativo proposto dall’Emittente davanti al TAR del Lazio contro la delibera AGCom n. 412/14/CONS. La tabella sottostante riporta il valore dell’OSU calcolato dall’Emittente, il valore verificato da AGCom e la compensazione dello Stato prevista dal Contratto di programma per gli anni 2012-2014(3). (Dati espressi in milioni di Euro) 2012 2013 2014 OSU calcolato da Poste Italiane 704 1.168 1.668 Compensazione da Contratto di Programma 350 343 336 OSU verificato dall’AGCom 327 - - Si precisa che il calcolo dell’OSU effettuato dall’Emittente e sottoposto all’AGCom si basa su metodologie e valutazioni discrezionali nell’ambito del quadro regolatorio applicabile e pertanto dallo stesso non si possono desumere necessariamente i risultati economici del settore corrispondenza. Per ulteriori informazioni, si rinvia alla Sezione Prima, Capitolo 6, Paragrafo 6.1.7.1 del Prospetto. La Legge di Stabilità 2015 e il Contratto di Programma 2015-2019 fissano in 262,4 milioni di Euro annui le compensazioni a carico dello Stato relative alla fornitura dello SPU, segnando una riduzione sensibile rispetto a quanto previsto negli anni precedenti. Ad integrazione di questi importi, nel caso di riconoscimento da parte di AGCom di un OSU superiore agli stanziamenti di finanza pubblica e successivamente all’autorizzazione della Commissione Europea al pagamento delle compensazioni statali, potrà intervenire un apposito Fondo di Compensazione dell’OSU, già previsto dagli articoli 3 e 10 del d.lgs. n. 261/1999, secondo il quale, il Fondo è amministrato dal MiSE ed alimentato dai concorrenti dell’Emittente, titolari di licenza o di autorizzazione ad operare nel settore postale che forniscono servizi sostitutivi di quelli universali, con una parte del fatturato degli stessi servizi che può arrivare fino ad un
Obiettivo Obiettivo della presente procedura è verificare che gli oneri pertinenti dovuti alla comunità siano stati corrisposti in maniera tempestiva. Controllo regolamentare:L'accordo sociale contiene i termini finanziari essenziali per l'esecuzione degli accordi. È pertanto fondamentale verificare il pagamento tempestivo degli oneri concordati e previsti negli accordi sociali. A livello operativo, i punti di controllo possono includere rendiconti dei conti di deposito in garanzia e relazioni annuali di revisione da parte della FDA che misurano la conformità dei titolari del contratto. Descrizione: L'LVD deve verificare che i requisiti di cui sopra siano stati soddisfatti tramite conferma. Laddove fossero necessari ulte riori chiarimenti, possono essere consultati i dipartimenti commerciale e del settore forestale comunitario della FDA. Strumenti di verifica: 1. consultazione con il dipartimento del settore forestale comunitario della FDA; 2. riesame dei documenti; 3. ispezioni sul campo. Per spedizione Riferimenti: regolamento 105-07 (36)10 regolamento 107-07 (33).
Trasparenza Siamo personalmente responsabili nell’utilizzare le nostre risorse in modo efficiente e adottiamo il massimo livello di trasparenza nei confronti dei donatori, dei partner e, più di ogni altro, dei bambini.
Produttore la persona la cui attività ha prodotto rifiuti cioè il produttore iniziale e la persona che ha effettuato operazioni di pretrattamento, di miscuglio o altre operazioni che hanno mutato la natura o la composizione di detti rifiuti.
Malattia ogni alterazione dello stato di salute non dipendente da infortunio.