Prioritet. Ved uoverensstemmelse mellom bestemmelsene i Avtaledokumentet og Vedleggene, skal Avtaledokumentet ha prioritet foran Vedleggene, med mindre sammenhengen åpenbart tilsier noe annet. Hver Part skal så tidlig som mulig informere den annen Part om uoverensstemmelser, tvetydighet eller ufullstendighet dersom dette oppdages i Vedleggene eller i Avtaledokumentet.
Prioritet. Kontaktpunktet «oppsigelse/melding om avslutning av tjeneste» skal i størst mulig grad være digitalisert og automatisert. Leverandøren skal i sitt tilbud beskrive hvordan disse kravene i tabellen (kontaktpunktet) over ivaretas, og hvordan kravene løses på best mulig måte for tjenestemottaker og oppdragsgiver. Dersom dette i dag ikke er digitalisert skal leverandøren beskrive hvordan det kan digitaliseres. NORMAL Beskrivelsen skal omfatte hvilke krav det stilles til oppdragsgiver for at dette lar seg løse på den anbefalte måten. Leverandøren kan gjerne benytte case og eksempler for å illustrere sin besvarelse.
Prioritet. Spørsmålet om prioritet har ingen betydning mellom de opprinnelige parter. Prioritetsspørsmål kommer på spissen når en gjenstand er påheftet rettigheter som ikke kan eksistere ved siden av hverandre, eller som ikke kan dekkes fullt ut gjennom tvangsrealisasjon av gjenstanden. 73 Tra- disjonelt er det tidspunktet for rettsvern som bestemmer hvilken prioritet en sikkerhetsrett skal ha, jf. rt. 1995 s. 990.74 Dette kommer til uttrykk gjennom prinsippet om "først i tid, best i rett", som er kodifisert i pantl. §1-3 og tingl. §20. Retensjonsretten får prioritet fra det tidspunkt re- tensjonsretten oppnår rettsvern. Det vil si fra det tidspunkt vilkårene for retten er oppfylt. Unn- tak fra dette utgangspunktet krever begrunnelse. Berikelseshensynet begrunner, i likhet med for salgspant, hvorfor retensjonsretten kan avvike fra de tradisjonelle prioritetsreglene. Dette kan illustreres med et eksempel. En bilselger tar gyldig salgspant ved salget av en bil til næringsdrivende debitor. Bilen kostet kr. 300 000 og pantet har første prioritet. Debitor betalte bare 20 000 ved overtagelsen og har ikke betalt noen avdrag på bilen etter det. Bilen blir skadet og levert inn til reparasjon. Bilen har tapt seg ca. 20 000 siden salget og skaden førte til et ytterligere verditap på 20 000. Reparasjonsregningen er på 10 000 men i reparert tilstand har ikke skaden ført til noe verditap. Debitor går konkurs mens bilen er på verkstedet. På dette tidspunktet har bilselgeren en førsteprioritetspant på kr. 280 000 i bilen. Verkstedet har tilbakeholdsrett i bilen for kr. 10 000. Bilen er verdt 280 000. Spørsmålet er hvordan denne rettighetskonflikten løses? Her er panteobjektet pantsatt for mer enn verdi av bilen og konkursboet ville abandonert den. Løses denne rettighetskonflikten basert på "først i tid, best i rett" vil salgspantet stå seg mot retensjonsretten. Bilselgeren kunne krevet å få utlevert bilen fra verkstedet, og verkstedet ville hatt et dividendekrav mot konkursboet. Dette ville gjort at bilselgeren ville fått en berikelse gjennom reparasjonen på kr. 20 000. Løsningen er i strid med grunnleggende rettferdighetsbetraktninger. Der vilkårene for den alminnelige sedvane- rettslige retensjonsretten er oppfylt vil denne som regel få første prioritet. På denne måten vil ikke andre kreditorer få en ufortjent berikelse av retinentens arbeid.
Prioritet. De aktive Partene har prioritet i forhold til retten å overta aksjen eller aksjene. Når forkjøpsretten ønskes utøvd av flere av Partene i Selskapet fordeles aksjene i forhold til det antall aksjer disse aksjeeierne har fra før. Aksjer som ikke kan fordeles likt, skal fordeles mellom aksjeeierne ved loddtrekning.
Prioritet. Ved kapasitetsproblemer eller driftsforstyrrelser som forhindrer Tilskuddsmottaker fra å oppfylle sine forpliktelser i henhold til Tilskuddsavtalen, skal Tilskuddsmottaker så langt som mulig prioritere å bruke Anleggene til mottak, transport og lagring av CO2 fra Fangstoperatøren(e) foran tredjepartsvolumer. Dette gjelder både hvis Tilskuddsmottaker er ansvarlig overfor Staten etter Tilskuddsavtalen, og hvis det foreligger Force Majeure eller andre ansvarsfriende forhold som nevnt i punkt 23.3. Tilskuddsmottakers plikt etter foregående avsnitt til å prioritere CO2 fra Fangstoperatøren(e) gjelder med følgende presiseringer:
Prioritet. Leverandøren skal i sitt tilbud beskrive hvordan disse kravene i forhold til «hjelpe tjenestemottaker» i tabellen over ivaretas, og hvordan kravene løses på best mulig måte for tjenestemottaker og oppdragsgiver. Leverandøren kan gjerne benytte case og eksempler for å illustrere sin besvarelse. HØY
Prioritet. Leverandøren bes kort beskrive hva de tilbyr av tjenester per dags dato og hva de ser for seg å tilby fremover. Det skal blant annet omfatte: • strategier for hvordan leverandør vil kunne integrere medisinsk avstandsoppfølging i sin portefølje • strategier for hvordan leverandør vil kunne integrere andre produkter innvilget via NAV, i sin portefølje HØY
Prioritet. Disse Generelle Vilkårene har forrang i forhold til motstridende vilkår i andre dokumenter som inngår i denne Avtalen, som ikke er uttrykkelig løst i disse dokumentene, bortsett fra at motstridende vilkår i Bruksrettighetene har forrang over disse Generelle Vilkårene for de gjeldende Produktene. Vilkårene i Vilkår for Elektroniske Tjenester har forrang i forhold til motstridende vilkår i Produktvilkårene. Vilkår i en tilleggsavtale har prioritet over det endrede dokumentet og tidligere endringer som gjelder det samme emnet.