Rettspraksis. Det er lite høyesterettspraksis om dette spørsmålet. Dommene som omhandler temaet er fra begynnelsen av forrige århundre. Av annen praksis er en voldgiftsdom inntatt i RG 1972.53 (flekkmassedommen) relevant. I ND1982.264 (Bomek- dommen)er det inntatt en avgjørelse fra Bodø namsrett. Det foreligger en nyere lagmannsrettsdom inntatt i RG 2003.514. I det følgende skal tre relevante høyesterettsdommer fra begynnelsen av 1900 – tallet behandles. Disse er Rt 1909.734 (tømmerdommen), Rt 1910.231 (kudommen) og Rt 1912.263 (jernskrapdommen). Tømmerdommen handler om hvorvidt det forelå en ”virkelig eiendomsoverdragelse” til diverse tømmer. Høyesterett mente at dette var tilfellet, og gav kjøperne separatistrett uten overlevering. Høyesterett kommer, i motsetning til underretten, til at en overdragelseserklæring og individualisering var tilstrekkelig til å fravike kravet til tradisjon som vilkår for eiendomsovergang. I kudommen sto konflikten om retten til delvis forskuddsbetalte kyr. Høyesteretts flertall gav boet beslagsrett, fordi det ikke forelå en ”virkelig eiendomsoverdragelse” som konkursboet måtte respektere. Eiendomsretten gikk ikke over på kjøperen på avtaletidspunktet. Høyesterett setter som kvalifikasjonskrav til eiendomsoverdragelen, hvis den ikke overføres mellom partene på avtaletidspunktet, at den skal være ”virkelig” ved at kyrne ”utleveres”. Det er mulig at dommen kan tolkes slik at retten setter krav til notoritet og publisitet gjennom utleveringskravet. Det sies imidlertid ikke noe om hvorvidt dette er nødvendig også i tilfelle eiendomsretten virkelig er gått over mellom partene på avtaletidspunktet. Jeg tolker kudommen slik at det ikke kan utelukkes at kjøperen i så fall ville hatt separatistrett. I jernsskrapdommen var det forskuddsbetalt jernskrap som voldte problemer. Retten gav kjøperen medhold uten overlevering, fordi skrapet var tilstrekkelig individualisert. Retten drøfter om eiendomsretten var godt over som følge av individualisering. Også denne dommen handler om hva som skal til for eiendomsrettens overgang, der dette ikke fremgår av partenes avtale. Her mente retten at individualiseringen var tilstrekkelig for at kjøperen skulle ha eiendomsrett i forhold til konkursboet. Dommen nevner ikke overlevering som rettsvernkrav. Retten nevner heller ikke at man i dette tilfellet gjorde et unntak fra et overleveringskrav, som begrunnet et krav til individualisering. Se om dette i punkt 2.5. Dommene handler om eiendomsrettens overgang - ikke rett...
Rettspraksis. Rt. 1991 s. 719 Rt. 1998 s. 656 Rt. 2001 s. 369 Rt. 2009 s. 119 Rt. 2009 s. 160 LB-2015-76130 NIB 05 – Norske Innkjøpsbetingelser 2005 NTK 07 – Norsk Totalkontrakt 2007 INCOTERMS 2010 NS 8407 – Alminnelige kontraktsbestemmelser for totalentrepriser [2011] NF 15 – Norsk Fabrikasjonskontrakt 2015 NTK 15 – Norsk Totalkontrakt 2015 NIB 16 – Norske Innkjøpsbetingelser 2016 FORORD Som et resultat av arbeidet i samarbeidsorganet KonK- raft, etablerte Norsk Industri og Norsk Olje og Gass i 2012 et standardkontraktsstyre med mandat til å bidra til utvikling av standardkontrakter for petroleumsvirk- somheten på norsk sokkel. Målet var å oppnå mer kost- nadseffektiv prosjektgjennomføring og ressursforvalt- ning. NTK 15 er fremforhandlet som ledd i dette samarbeidet. Norsk Industri og Norsk Olje og Gass anbefaler at stan- dardkontrakten benyttes for kontrakter om leveranse av større komponenter til produksjon av petroleumsfore- komster på norsk sokkel der leverandøren skal stå for prosjektering, innkjøp, bygging og eventuelt installasjon (EPC(I)). Standardkontrakten er ikke skrevet med sikte på opp- drag som gjelder utvikling av teknologi og prototyper, innkjøp, serieleveranser, eller anskaffelse og installasjon av rør og kabler. Det anbefales at der standardkontrakten anvendes med endringer, bør endringene markeres tydelig. Artiklene 1.15, 1.23, 1.24, 1.26, 20.2, 24.2, 29.2, 30.3, 32.2 og 38.2 må fylles ut i det enkelte tilfelle. I tillegg forutsetter en rekke av artiklene i standardkontrakten at visse reguleringer, informasjoner, prosedyrer, formater, skjemaer, osv. inntas i vedleggene. NTK 15 er fremforhandlet med utgangspunkt i NTK 07 og den norske teksten. Ved oversettelsen av den norske originalversjonen til engelsk, har man, som ved den tidligere oversettelsen av NTK 07, bestrebet seg på i størst mulig grad å gjengi den norske tekst slik at dens intensjoner bevares. Dette har ofte ført til en mindre formfullendt engelsk enn ellers ønskelig. Oslo, 20. oktober 2015 FORORD Norsk Industri og Norsk Olje og Gass har i løpet av 2015 fremforhandlet en rekke standardkontrakter til bruk for leveranser til norsk sokkel. Bruk av de nye standardene er et viktig bidrag i effektivi- sering av og for besparelser i olje– og gassnæringen på norsk sokkel. Som et ledd i å sikre størst mulig bruk av prinsippene i de nye standardene i hele leverandørkjeden, har det vært et uttrykt ønske fra industrien om å etablere et sett med standard innkjøpsbetingelser til bruk i pro- sjekter der...
Rettspraksis. Rt. 1975 s. 220 Husmordommen. Rt. 1977 s. 1035 Sykejournaldommen. Rt. 1997 s. 580 OFS. Rt. 1998 s. 1510 Ekte hussopp. Rt. 2000 s. 1811 Finanger I. Rt. 2002 s. 557 Dobbeltstraff I. Rt. 2007 s. 234. Rt. 2007 s. 431 Stavanger-dommen. Rt. 2010 s. 291 Vangen eiendom. Rt. 2010 s. 1565. Rt. 2014 s. 36. Rt. 2014 s. 402. Rt. 2015 s. 421 Grimstvedt. HR-2017-1782-A. HR-2017-2078-A. HR-2018-872-A. HR-2021-1773-A. HR-2022-350-A. Finanstilsynet (31. mai 2019) Finanstilsynet. Veileder til hvitvaskingsloven, 31. mai 2019. Dokumentnr. RTF-2019-8 [lest i Lovdata Pro].
Rettspraksis. Høyesterettspraksis Underrettspraksis LB-2016-164672 LB-2016-27940
Rettspraksis. 2013 Rt. 2013 s. 1235 1997 RG 1997 s. 1657 1992 LE 1992 s. 256 2013 Finkn 2013-397. Finansklagenemndas uttalelse 13.09.2013. xxxxx://xxxxxxxxxxx.xxxxx.xx/xxxxXxxxxxxxx.xxxx?xxx=0000-000&xxx=0&xx=xxxx. [sitert 25.09.2013] 2013 Finkn 2013-084. Finansklagenemndas uttalelse 13.02.2013. (Sitert fra Lovdata). 2012 Finkn 2012-622. Finansklagenemndas uttalelse 18.12.2012. (Sitert fra Lovdata). 2012 Finkn 2012-234. Finansklagenemndas uttalelse 01.06.2012. (Sitert fra Lovdata). 2012 Finkn 2012-109. Finansklagenemndas uttalelse 19.03.2012. (Sitert fra Lovdata). 2012 FTU 2012-1228. Forbrukertvistutvalgets vedtak 14.01.2013. (Sitert fra Lovdata). 2012 FTU 2012-986. Forbrukertvistutvalgets vedtak 02.11.2012. (Sitert fra Lovdata). 2011 FTU 2011-1265. Forbrukertvistutvalgets vedtak 18.01.2012. (Sitert fra Lovdata). 2011 FTU 2011-1072. Forbrukertvistutvalgets vedtak 11.01.2012. (Sitert fra Lovdata). 2011 FTU 2011-837. Forbrukertvistutvalgets vedtak 02.11.2011. (Sitert fra Lovdata).
Rettspraksis. Rt. 1908 s. 790 Rt. 2008 s. 996 Rt. 2015 s. 1388 Rt. 1982 s. 645 Rt. 2009 s. 0000 Xx. 0000 x. 1504 Rt. 1982 s. 1022 Rt. 2009 s. 1261 HR-2017–1124-A Rt. 1989 s. 1004 Rt. 2009 s. 1595 HR-2018–2096-A Rt. 1989 s.1079 Rt. 2010 s. 1608 HR-2019–561-A Rt. 1992 s. 19 Rt. 2011 s. 1061 HR-2019–2205-A Rt. 1993 s. 459 Rt. 2012 s. 494 Rt. 1995 s 278 Rt. 2012 s. 770 LB-2018–189852 Rt. 1998 s. 459 Rt. 2012 s. 856 LH-2018–20505 Rt. 1998 s. 652 Rt. 2012 s. 1174 LG-2020–73658 Rt. 1998 s. 1356 Rt. 2012 s. 1175 LB-2020–73382 Rt. 2000 s. 2023 Rt. 2012 s. 1985 Rt. 2002 s. 1312 Rt. 2013 s. 39 Rt. 2004 s. 1457 Rt. 2013 s. 1025 Rt. 2007 s. 1684 Rt. 2015 s. 93 Lover 1902 Almindelig borgerlig Straffelov 22 mai 1902 nr. 10. 1969 Lov 13 juni 1969 nr. 26 om skadeserstatning. 1977 Lov 4. februar 1977 nr. 4 om arbeidervern og arbeidsmiljø m.v. 1999 Lov 21. mai 1999 nr. 30 om styrking av menneskerettig- hetenes stilling i norsk rett. 2005 Lov 20. mai 2005 nr. 28 om straff. Lov 17. juni 2005 nr. 62 om arbeidsmiljø, arbeidstid og stillingsvern mv. Forarbeider Ot.prp. nr.3 (1975–1976) Om lov om arbeidervern og arbeidsmiljø m.v. NOU 1976:34 Lov om kjøp Ot.prp. nr.11 (1979–1980) Om lov om vern mot forurensninger og om avfall (For- urensningsloven). NOU 1989: 11 Straffansvar for foretak Straffelovkommisjonens delut- redning III. Ot.prp. nr.27 (1990–1991) Om lov om endringer i straffeloven m.m. (straffansvar for foretak). NOU 1992: 23 Ny straffelov - alminnelige bestemmelser Straffelovkom- misjonens delutredning V. St.prp. nr. 79 (1999–2000) Om samtykke til ratifikasjon av ILO-konvensjon nr. 182 av 17. juni 1999 om forbud mot og umiddelbare tiltak for å avskaffe de verste former for barnearbeid. St.prp. nr. 58 (2000–2001) Om samtykke til ratifikasjon av valfri protokoll av 25. mai 2000 om sal av barn, barneprostitusjon og barneporno- grafi, til FNs konvensjon av 20. november 1989 om retta- ne til barnet. NOU 2002:4 Ny straffelov — Straffelovkommisjonens delutredning VII St.prp. nr. 58 (2002–2003) Om samtykke til ratifikasjon av 1) FN-konvensjonen mot grenseoverskridande organisert kriminalitet, 2) utfyllande protokoll for å førebyggje, nedkjempe og straffe handel med menneske, særleg kvinner og born, 3) utfyllande pro- tokoll mot smugling av menneske over land, sjøvegen og luftvegen, alle av 15. november 2000, og 4) utfyllande protokoll mot ulovleg produksjon av og handel med sky- tevåpen og delar, komponentar og ammunisjon til desse av 31. mai 2001. St.prp. nr. 61 (2002–2003) Om samtykke til rat...
Rettspraksis. Rt 1890 s. 75
Rettspraksis. Rt. 1991 s. 574 Rt. 1998 s. 276 RG 1986 s. 344 Agder lagmannsrett dom LA-2011-068797 Asker og Bærum tingrett sak 11-012660TVI-AHER/2
Rettspraksis. Det finnes ikke høyesterettspraksis om forståelsen av jordlova § 8 andre ledd siste punktum. Derimot finnes det en god del rettspraksis om hva virkningen av en lovstridig avtale er, der den aktuelle loven ikke selv direkte regulerer virkningen. Jeg viser her til Rt-1993-312 Kierulf, hvor Høyesterett på side 315 sier: «Jeg legger til grunn at det ikke gjelder noen alminnelig regel om at en avtale med lovstridig innhold er uten virkning mellom partene, men at spørsmålet må avgjøres ved en tolkning av den enkelte lov hvor det også legges vekt på enkelte momenter av mer generell karakter – herunder om reelle hensyn tilsier at lovovertredelsen får slik virkning.»
Rettspraksis. Høyesterettspraksis Rt. 1917 s. 673. Rt. 1984 s. 28. Rt. 1987 s. 442. Rt. 1988 s. 1078. Rt. 1989 s. 1318. Rt. 2001 s. 369. Rt. 2002 s. 696. Rt. 2002 s. 1110. Rt. 2002 s. 1155. Rt. 2003 s. 612. Rt. 2007 s. 1489. Rt. 2010 s. 961. Rt. 2010 s. 1345. Rt. 2012 s. 1729.