Common use of Geschillenregeling Clause in Contracts

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde en de deskundige medewerker van DAS van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde bij DAS gemeld heeft, namelijk: • over de vraag of de zaak xxxxxxxx is; of • over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar keuze. 2 DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DAS. De kosten van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven van de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat. 5 DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlener. Maar de opdracht wordt nooit verstrekt aan de Nederlandse advocaat die het oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van de advocaat? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeld

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde en de deskundige medewerker van DAS van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde bij DAS gemeld heeft, namelijk: • over de vraag of de zaak xxxxxxxx is; of • over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk juridisch-inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar keuze. 2 DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DAS. De kosten van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven van de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat. 5 DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlener. Maar de opdracht wordt nooit verstrekt aan de Nederlandse advocaat die het oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van de advocaat? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldingeschakeld Bijzondere voorwaarden Ongevallen inzittenden

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde en de deskundige medewerker van DAS van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde bij DAS gemeld heeft, namelijk: • over de vraag of de zaak xxxxxxxx is; of • over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk juridisch-inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar keuze. 2 DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DAS. De kosten van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven van de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat. 5 DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlener. Maar de opdracht wordt nooit verstrekt aan de Nederlandse advocaat die het oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van de advocaat? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeld.

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde en de deskundige medewerker van DAS van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde bij DAS gemeld heeft, namelijk: • over de vraag of de zaak xxxxxxxx is; of • over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk juridisch-inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar keuze. 2 DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DAS. De kosten van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven van de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat. 5 DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlener. Maar de opdracht wordt nooit verstrekt aan de Nederlandse advocaat die het oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van de advocaat? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeld

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde u en de deskundige medewerker juridisch specialist van DAS van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde u bij DAS gemeld heefthebt gemeld, namelijk: • - over de vraag of de uw zaak xxxxxxxx is; of • - over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk het dossier juridisch-inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken U moet zo’n meningsverschil bespreken met de juridisch specialist van DAS. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de ‘geschillenregeling’geschillenregeling toe te passen. Deze De geschillenregeling werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt : - DAS schriftelijk om het meningsverschil legt de juridische zienswijze van u en die van de juridisch specialist van DAS voor te leggen aan een Nederlandse externe advocaat. Deze advocaat geeft dan een onafhankelijk oordeel over de verdere behandeling van zijn/haar keuze. 2 uw conflict. - U mag die advocaat zelf kiezen. DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geeft namens u de opdracht aan de advocaat. U mag dus niet zelf de opdracht geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel - DAS betaalt de kosten van de Nederlandse advocaat is bindend nadat DAS de opdracht heeft gegeven. Maar alleen voor DAS. De zover deze kosten van het oordeel nodig zijn om de opdracht uit te voeren en voor DASzover deze kosten redelijk en noodzakelijk zijn. Deze kosten tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven externe kostenmaximum. - De advocaat brengt alleen een oordeel uit en neemt de behandeling van de rechtsbijstand en zaak niet over. DAS volgt daarbij het oordeel van de advocaat op. DAS is niet verplicht om de behandeling van de zaak na het oordeel van de advocaat over te dragen aan een deskundige die niet in dienst is van DAS. - Bent u het niet eens met het oordeel van de advocaat. 5 ? Dan kunt u de zaak buiten DAS om en op eigen kosten laten behandelen. - Krijgt u daarna van de rechter alsnog gelijk? Dan vergoedt DAS de kosten van deze behandeling. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener uw conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke en redelijke kosten. Daarbij gelden ook het externe kostenmaximum en voor het voeren van een gerechtelijke of administratieve procedure de maximale vergoeding voor de behandelkosten die voor uw conflict gelden. - DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlenerhulpverlener. Maar Dit mag niet de opdracht wordt nooit verstrekt aan advocaat zijn die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven. En ook niet een advocaat of andere deskundige die bij hetzelfde kantoor werkt als de Nederlandse advocaat die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven gegeven. Hebt u een meningsverschil met een advocaat of aan een collega andere deskundige die niet in dienst is van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van de advocaatDAS? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van is deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldniet van toepassing.

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde en de deskundige medewerker van DAS van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde bij DAS gemeld heeft, namelijk: • over de vraag of de zaak xxxxxxxx is; of • over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar keuze. 2 DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DAS. De kosten van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven van de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat. 5 DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlener. Maar de opdracht wordt nooit verstrekt aan de Nederlandse advocaat die het oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van de advocaat? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeld.

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde en de deskundige medewerker van DAS van mening blijven verschillen Bent u niet tevreden over de regeling behandeling door SRK? Dan wijzen wij u in de eerste plaats op de klachtenregeling in artikel 14. Daarnaast is er de zogenoemde geschillenregeling: Bent u het niet eens met: - het juridische (eind-)standpunt van het conflict SRK over de redelijke kans op succes van verhaal; of - de juridische aanpak van de zaak door XXX? Dan kunt u eenmalig een beroep doen op de geschillenregeling. Een beroep op de geschillenregeling betekent dat verzekerde bij DAS gemeld heeft, namelijk: • over een externe Nederlandse advocaat van uw keuze een bindend advies uitbrengt. Dit advies geeft antwoord op de vraag of het juridische (eind-)standpunt zo door SRK ingenomen kon worden, dan wel of de juridische aanpak van de zaak xxxxxxxx is; of • over de manier waarop zo heeft kunnen plaatsvinden. U kunt echter niet een advocaat kiezen die al als belangenbehartiger voor u bij de zaak juridisch­inhoudelijk verder moet worden behandeldbetrokken is (geweest). Verzekerde kan dan gebruikmaken van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar keuze. 2 DAS verzoekt SRK schakelt deze advocaat dan om zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documentenin en betaalt de kosten verbonden aan het advies. Als verzekerde dit wilu zelf een advocaat inschakelt vergoedt SRK de kosten niet. Als de advocaat met een voor u gunstig advies komt, dan kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel SRK of een externe advocaat de behandeling van de Nederlandse advocaat is bindend voor DASuw zaak voortzetten. De kosten van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven van de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat. 5 DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlener. Maar de opdracht zaak wordt nooit verstrekt aan voortgezet door de Nederlandse advocaat die het oordeel bindend advies heeft gegeven of aan een collega gegeven. Ook de kantoorgenoten van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel deze advocaat kunnen de zaak niet verder behandelen. SRK verstrekt schriftelijk opdracht tot eventuele verdere behandeling. Deelt de advocaat de mening van SRK, dan kunt u de zaak naar u toe trekken en op eigen kosten voortzetten. Als uit de definitieve uitslag van de advocaat? Dan kan verzekerde zaak blijkt dat het beoogde resultaat geheel werd bereikt, dan zal SRK de gemaakte kosten van rechtshulp alsnog volgens de polisvoorwaarden vergoeden. Hiervoor dient u wel de definitieve uitslag binnen een maand nadat de zaak zelf voortzettenis beëindigd aan SRK te zenden. De Als het beoogde resultaat slechts gedeeltelijk werd bereikt, zal SRK deze kosten en in verhouding tot het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’behaalde resultaat vergoeden. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeld

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde 8.1 Met betrekking tot de in behandeling zijnde zaak a. Indien de Uitvoerder en de deskundige medewerker van DAS Verzekerde van mening blijven verschillen over de regeling te volgen gedragslijn bij de behandeling van het conflict dat verzekerde bij DAS gemeld heeftvoor rechtsbijstand gedekte juridische Geschil, namelijk: • over dan zal dit meningsverschil op kosten van de vraag of Verzekeraar ter beslissing worden voorgelegd aan een door de Verzekerde te kiezen advocaat. De Uitvoerder zendt de aan partijen bekende stukken aan deze advocaat, die op basis daarvan schriftelijk zijn standpunt aan de Verzekerde en de Uitvoerder zal toelichten. Is de advocaat het met de Verzekerde eens, dan wordt de zaak xxxxxxxx is; of • over met inachtneming van dat oordeel voortgezet. Is de manier waarop advocaat het met de Verzekerde oneens, dan kan de Verzekerde de zaak juridisch­inhoudelijk verder moet worden behandeld. voor eigen rekening voortzetten, waarbij geldt, dat de Verzekeraar de gemaakte kosten van rechtsbijstand desalniettemin overeenkomstig deze Verhaalsrechtsbijstandsverzekering Motorrijtuigen zal vergoeden, indien de Verzekerde kan dan gebruikmaken van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar keuzedoor hem beoogde resultaat alsnog bij onherroepelijke beslissing bereikt. 2 DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde b. Is het verlenen van rechtsbijstand, buiten het in lid a. van dit wilartikel genoemde geval, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DAS. De kosten van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven van de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat. 5 DAS kan besluiten de behandeling over te dragen opgedragen aan een externe rechtshulpverlenerdeskundige, en de Verzekerde verschilt met deze deskundige van mening over de te volgen gedragslijn bij de behandeling van het voor rechtsbijstand gedekte juridische Geschil, dan kan de Verzekerde de zaak eveneens voor eigen rekening voortzetten. Maar Ook daarbij geldt, dat de opdracht wordt nooit verstrekt aan Verzekeraar de Nederlandse advocaat die gemaakte kosten van rechtsbijstand desalniettemin overeenkomstig deze Verhaalsrechtsbijstandsverzekering Motorrijtuigen zal vergoeden indien de verzekerde het oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoordoor hem beoogde resultaat alsnog bij onherroepelijke beslissing bereikt. 6 Is verzekerde 8.2 Met betrekking tot het oneens met het oordeel niet of niet volledig gedekt zijn van de advocaat? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldgemelde gebeurtenis

Geschillenregeling. Het kan zijn dat 10.1 Als de verzekerde en het oneens blijft met het oordeel van de deskundige medewerker van DAS van mening blijven verschillen rechtsbijstandbehandelaar over de regeling van het conflict dat verzekerde bij DAS gemeld heeftgeschil waarvoor hij beroep op de verzekering heeft gedaan, namelijk: • over dan kan hij de vraag of de zaak xxxxxxxx is; of • over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS rechtsbijstandbehandelaar schriftelijk om het verzoeken dit meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar naar zijn keuze. 2 DAS 10.2 De rechtsbijstandbehandelaar legt dan dit meningsverschil, met alle relevante stukken, voor aan de gekozen advocaat en verzoekt deze advocaat dan om hem zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan Desgewenst verwoordt de verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 nog eens het meningsverschil. Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DASde rechtsbijstandbehandelaar. De kosten zijn voor rekening van de rechtsbijstandbehandelaar en komen niet ten laste van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd iskostenmaximum. 4 DAS gaat verder 10.3 De verlening van rechtsbijstand wordt door de rechtsbijstandbehandelaar voortgezet in overeenstemming met het geven van de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat, tenzij de verzekerde op dat moment te kennen geeft dat hij gebruik wil maken van het bepaalde in lid 5 van dit artikel. 5 DAS kan besluiten 10.4 Als de rechtsbijstandbehandelaar de behandeling over te dragen overdraagt aan een externe rechtshulpverlener. Maar deskundige, mag de opdracht wordt nooit verstrekt niet aan de Nederlandse advocaat die het bindende oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoorkantoorgenoot worden verstrekt. 6 Is 10.5 Als verzekerde het oneens zich niet met het oordeel van de advocaat? Dan advocaat kan verzekerde verenigen, kan hij de zaak zelf zaaksbehandeling voor eigen rekening en risico voortzetten. De kosten en Wordt hij daardoor alsnog geheel of gedeeltelijk in het risico zijn gelijk gesteld, dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS de rechtsbijstandbehandelaar alsnog de redelijk gemaakte kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener van rechtsbijstand, overeenkomstig het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’bepaalde in artikel 6. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken 10.6 Deze geschillenregeling is niet van deze geschillenregeling als toepassing op een meningsverschil over de regeling van het geschil tussen de verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door en een externe rechtshulpverlener advocaat of een andere door de rechtsbijstandbehandelaar ingeschakelde externe deskundige die DAS heeft ingeschakelddeskundige.

Geschillenregeling. Het 1. Als de verzekerde het oneens blijft met het standpunt van de schaderegelaar over de haalbaarheid of de wijze van behandeling van een zaak waarvoor hij een beroep op de verzekering heeft gedaan, dan kan zijn dat de verzekerde en de deskundige medewerker van DAS schaderegelaar schriftelijk verzoeken dit verschil van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde bij DAS gemeld heeft, namelijk: • over de vraag of de zaak xxxxxxxx is; of • over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar naar zijn keuze. 2 DAS 2. De schaderegelaar legt dan het verschil van mening en alle stukken die van belang zijn voor aan de aangewezen advocaat. Hij verzoekt deze de advocaat dan om hem zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan de advocaat daarom vraagt legt de verzekerde ook zelf zijn/haar nog eens zijn standpunt toelichten. 3 over het verschil van mening uit. Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DASde schaderegelaar. De kosten van het oordeel de advocaat zijn voor DASrekening van de schaderegelaar. Deze tellen kosten vallen niet mee voor onder het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd iskostenmaximum. 4 DAS gaat verder met het geven 3. De schaderegelaar zet de verlening van de rechtsbijstand en volgt daarbij voort in overeenstemming met het oordeel van de advocaat, behalve wanneer de verzekerde op dat moment te kennen geeft dat hij gebruik wil maken van het bepaalde in lid 5 van dit artikel. 5 DAS kan besluiten 4. Als de schaderegelaar de behandeling over te dragen overdraagt aan een externe rechtshulpverlener. Maar deskundige, mag hij de opdracht wordt nooit verstrekt niet verstrekken aan de Nederlandse advocaat die het bindende oordeel heeft gegeven of aan een collega kantoorgenoot van hetzelfde kantoordie advocaat. 6 Is 5. Als de verzekerde het oneens zich niet met het oordeel van de advocaat? Dan advocaat kan verzekerde verenigen, kan hij de behandeling van de zaak zelf voor eigen rekening en eigen risico voortzetten. De kosten en Als verzekerde geheel of gedeeltelijk in het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie gelijk wordt gesteld, betaalt de schaderegelaar tot ten hoogste het verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS kostenmaximum alsnog de redelijk gemaakte kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’van rechtsbijstand. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken 6. Deze geschillenregeling is niet van deze geschillenregeling als toepassing op een meningsverschil over de regeling van het geschil tussen de verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door en een externe rechtshulpverlener advocaat of een andere door de schaderegelaar ingeschakelde externe deskundige die DAS deskundige. 7. Het recht om een verschil van mening over de uitleg of toepassing van de polisvoorwaarden aan een rechter voor te leggen, vervalt na verloop van 1 jaar, nadat de schaderegelaar haar standpunt schriftelijk bekend heeft ingeschakeldgemaakt.

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde u en de deskundige medewerker van DAS juridisch specialist van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde u bij DAS gemeld heefthebt gemeld, namelijk: • - over de vraag of de uw zaak xxxxxxxx is; , of • - over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk het dossier juridisch-inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken van U moet zo’n meningsverschil bespreken met uw juridisch specialist. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de ‘geschillenregeling’geschillenregeling toe te passen. Deze De geschillenregeling werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt : - DAS schriftelijk om het meningsverschil legt de juridische zienswijze van u en van uw specialist voor te leggen aan een Nederlandse externe advocaat. Deze advocaat geeft dan een onafhankelijk oordeel over de verdere behandeling van zijn/haar keuze. 2 uw conflict. - U mag die advocaat zelf kiezen. DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geeft namens u de opdracht aan de advocaat. U mag dus niet zelf de opdracht geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel - DAS betaalt de kosten van de Nederlandse advocaat is bindend nadat DAS de opdracht heeft gegeven. Maar alleen voor DAS. De zover deze kosten van het oordeel nodig zijn om de opdracht uit te voeren en voor DASzover deze kosten redelijk en noodzakelijk zijn. Deze kosten tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven externe kostenmaximum. - De advocaat brengt alleen een oordeel uit en neemt de behandeling van de rechtsbijstand en zaak niet over. DAS volgt daarbij het oordeel van de advocaat op. DAS is niet verplicht om de behandeling van de zaak na het oordeel van de advocaat over te dragen aan een deskundige die niet in dienst is van DAS. - Bent u het niet eens met het oordeel van de advocaat. 5 ? Dan kunt u de zaak buiten DAS om en op eigen kosten laten behandelen. - Krijgt u daarna van de rechter alsnog gelijk? Dan vergoedt DAS de kosten van deze behandeling. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener uw conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke en redelijke kosten. Daarbij gelden ook het externe kostenmaximum en de maximale vergoeding voor de behandelkosten die voor uw conflict gelden. - DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlenerhulpverlener. Maar Dit mag niet de opdracht wordt nooit verstrekt aan advocaat zijn die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven. En ook niet een advocaat of andere deskundige die bij hetzelfde kantoor werkt als de Nederlandse advocaat die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven gegeven.‌ Hebt u een meningsverschil met een advocaat of aan een collega andere deskundige die niet in dienst is van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van de advocaatDAS? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van is deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldniet van toepassing.

Geschillenregeling. Het kan 1. Met betrekking tot de in behandeling zijnde zaak a. Indien de Stichting en de verzekerde van mening verschillen over de te volgen gedragslijn bij de behandeling van het voor rechtsbijstand gedekte juridische geschil, dan zal dit meningsverschil op kosten van de verzekeraar ter beslissing worden voorgelegd aan een door de verzekerde te kiezen advocaat. De Stichting zendt de aan partijen bekende stukken aan deze advocaat, die op basis daarvan schriftelijk zijn dat standpunt aan de verzekerde en de deskundige medewerker van DAS van mening blijven verschillen over Stichting zal toelichten. Is de regeling van advocaat het conflict dat met de verzekerde bij DAS gemeld heefteens, namelijk: • over de vraag of dan wordt de zaak xxxxxxxx is; of • over met inachtneming van dat oordeel voortgezet. Is de manier waarop advocaat het met de verzekerde oneens, dan kan de verzekerde de zaak juridisch­inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken voor eigen rekening voortzetten, waarbij geldt, dat de verzekeraar de gemaakte kosten van rechtsbijstand desalniettemin overeenkomstig de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om polisvoorwaarden zal vergoeden, indien de verzekerde het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar keuzedoor hem beoogde resultaat alsnog bij onherroepelijke beslissing bereikt. 2 DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde b. Is het verlenen van rechtsbijstand, buiten het in lid a. van dit wilartikel genoemde geval, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DAS. De kosten van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven van de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat. 5 DAS kan besluiten de behandeling over te dragen opgedragen aan een externe rechtshulpverlener. Maar deskundige, en de opdracht wordt nooit verstrekt aan verzekerde verschilt met deze deskundige van mening over de Nederlandse advocaat die te volgen gedragslijn bij de behandeling van het oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van voor rechtsbijstand gedekte juridische geschil, dan kan de advocaat? Dan kan verzekerde de zaak zelf eveneens voor eigen rekening voortzetten. De Ook daarbij geldt, dat de verzekeraar de gemaakte kosten en van rechtsbijstand desalniettemin overeenkomstig de polisvoorwaarden zal vergoeden indien de verzekerde het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS door hem beoogde resultaat alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’bij onherroepelijke beslissing bereikt. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken 2. Met betrekking tot het niet of niet volledig gedekt zijn van de gemelde gebeurtenis Indien de verzekeraar of de Stichting van mening zijn, dat uit hoofde van deze geschillenregeling als verzekering ten aanzien van en gebeurtenis geen of slechts beperkte verplichtingen tot het verlenen van rechtsbijstand bestaan, zal daarvan aan de verzekerde mededeling worden gedaan. Indien de verzekerde zich niet met deze mededeling kan verenigen, kan hij een rechtsvordering tegen de verzekeraar indienen. Stelt de rechter de verzekeraar bij onherroepelijke uitspraak in het oneens is met ongelijk, dan zal de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt verzekeraar de door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldde verzekerde gemaakte kosten

Geschillenregeling. Het kan zijn dat 1. Indien de verzekerde en het niet eens is met het oordeel van de deskundige medewerker van DAS van mening blijven verschillen uitvoerder over de regeling van het conflict dat geschil waarvoor hij beroep op de verzekering heeft gedaan en in overleg niet tot een oplossing kan worden gekomen, kan de verzekerde bij DAS gemeld heeft, namelijk: • over de vraag of de zaak xxxxxxxx is; of • over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken uitvoerder verzoeken dit verschil van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil mening voor te leggen aan een Nederlandse advocaat naar zijn keuze. De uitvoerder legt dan op kosten van zijn/haar keuze. 2 DAS de verzekeraar dit verschil van mening met alle relevante in het dossier bevindende stukken voor aan de aangewezen advocaat en verzoekt deze advocaat dan om hem zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan Desgewenst verwoordt de verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 zijnerzijds nog eens het verschil van mening. Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DASbindend. 2. De kosten verlening van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven van rechtsbijstand wordt door de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat. 5 DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlener. Maar de opdracht wordt nooit verstrekt aan de Nederlandse advocaat die het oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens uitvoerder voortgezet in overeenstemming met het oordeel van de advocaat? Dan . Als verzekerde zich niet met het oordeel van de advocaat kan verenigen, kan hij de zaakbehandeling voor eigen rekening en risico voortzetten. Wordt hij daarna alsnog bij onherroepelijke beslissing geheel in het gelijk gesteld, dan worden, voor zover redelijk, de gemaakte kosten van rechtsbijstand, overeenkomstig de polisvoorwaarden en tot ten hoogste het verzekerde kostenmaximum, alsnog vergoed. 3. Als de uitvoerder de behandeling overdraagt aan een advocaat of een externe andere rechtens bevoegde deskundige, staat het de uitvoerder vrij om deze opdracht niet te verstrekken aan de advocaat die het bindende oordeel heeft gegeven of diens kantoorgenoot. 4. Wordt de zaak behandeld door een externe advocaat, dan geldt de volgende regeling. Indien verzekerde met deze advocaat van mening verschilt over de juridische stappen die genomen moeten worden dan wel over de vraag of het door verzekerde beoogde resultaat redelijke kans van slagen heeft, kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en voortzetten met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken behulp van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldadvocaat. De hiermee gemoeide kosten komen voor eigen rekening. Bereikt verzekerde daarna het door hem oorspronkelijk beoogde resultaat , dan worden, voor zover redelijk, de gemaakte kosten van rechtsbijstand, overeenkomstig de polisvoorwaarden en tot ten hoogste het verzekerde kostenmaximum, alsnog vergoed.

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde u en de deskundige medewerker juridisch specialist van DAS van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde u bij DAS gemeld heefthebt gemeld, namelijk: • - over de vraag of de uw zaak xxxxxxxx is; of • - over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk het dossier juridisch-inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken U moet zo’n meningsverschil bespreken met uw juridisch specialist van DAS. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de ‘geschillenregeling’geschillenregeling toe te passen. Deze De geschillenregeling werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt : - DAS schriftelijk om het meningsverschil legt de juridische zienswijze van u en van uw specialist voor te leggen aan een Nederlandse externe advocaat. Deze advocaat geeft dan een onafhankelijk oordeel over de verdere behandeling van zijn/haar keuze. 2 uw conflict. - U mag die advocaat zelf kiezen. DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geeft namens u de opdracht aan de advocaat. U mag dus niet zelf de opdracht geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel - DAS betaalt de kosten van de Nederlandse advocaat is bindend nadat DAS de opdracht heeft gegeven. Maar alleen voor DAS. De zover deze kosten van het oordeel nodig zijn om de opdracht uit te voeren en voor DASzover deze kosten redelijk en noodzakelijk zijn. Deze kosten tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven externe kostenmaximum. - De advocaat brengt alleen een oordeel uit en neemt de behandeling van de rechtsbijstand en zaak niet over. DAS volgt daarbij het oordeel van de advocaat op. DAS is niet verplicht om de behandeling van de zaak na het oordeel van de advocaat over te dragen aan een deskundige die niet in dienst is van DAS. - Bent u het niet eens met het oordeel van de advocaat. 5 ? Dan kunt u de zaak buiten DAS om en op eigen kosten laten behandelen. - Krijgt u daarna van de rechter alsnog gelijk? Dan vergoedt DAS de kosten van deze behandeling. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener uw conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke en redelijke kosten. Daarbij geldt voor het voeren van een gerechtelijke of administratieve procedure ook de maximale vergoeding voor de behandelkosten die voor uw conflict gelden. - DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlenerhulpverlener. Maar Dit mag niet de opdracht wordt nooit verstrekt aan advocaat zijn die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven. En ook niet een advocaat of andere deskundige die bij hetzelfde kantoor werkt als de Nederlandse advocaat die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven gegeven. Hebt u een meningsverschil met een advocaat of aan een collega andere deskundige die niet in dienst is van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van de advocaatDAS? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van is deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldniet van toepassing.

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde en de deskundige medewerker van DAS van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde bij DAS gemeld heeft, namelijk: • over de vraag of de zaak xxxxxxxx is; of • over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar keuze. 2 DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DAS. De kosten van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven van de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat. 5 DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlener. Maar de opdracht wordt nooit verstrekt aan de Nederlandse advocaat die het oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van de advocaat? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldingeschakeld 11 Het rechtsbijstandgebied, de bevoegde rechter en het toepasselijke recht 11.1 In de volgende gevallen wordt rechtsbijstand verleend in Europa en de landen rondom de Middellandse Zee, mits de rechter van één van die landen bevoegd is en het recht van één van die landen van toepassing is: a verhaal van schade ontstaan door een beschadiging van lijf of goed; b strafzaken;

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde u en de deskundige medewerker van DAS juridisch specialist van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde u bij DAS gemeld heefthebt gemeld, namelijk: • - over de vraag of de uw zaak xxxxxxxx is; of • - over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk het dossier juridisch-inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken van U moet zo’n meningsverschil bespreken met uw juridisch specialist. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de ‘geschillenregeling’geschillenregeling toe te passen. Deze De geschillenregeling werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt : - DAS schriftelijk om het meningsverschil legt de juridische zienswijze van u en van uw specialist voor te leggen aan een Nederlandse externe advocaat. Deze advocaat geeft dan een onafhankelijk oordeel over de verdere behandeling van zijn/haar keuze. 2 uw conflict. - U mag die advocaat zelf kiezen. DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geeft namens u de opdracht aan de advocaat. U mag dus niet zelf de opdracht geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel Hoofdmenu > 1 Personenauto WA > 2 Ongevallen Inzittenden > 25 Rechtsbijstand Motorrijtuigen > 38 Schade Inzittenden > 55 - DAS betaalt de kosten van de Nederlandse advocaat is bindend nadat DAS de opdracht heeft gegeven. Maar alleen voor DAS. De zover deze kosten van het oordeel nodig zijn om de opdracht uit te voeren en voor DASzover deze kosten redelijk en noodzakelijk zijn. Deze kosten tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven externe kostenmaximum. - De advocaat brengt alleen een oordeel uit en neemt de behandeling van de rechtsbijstand en zaak niet over. DAS volgt daarbij het oordeel van de advocaat op. DAS is niet verplicht om de behandeling van de zaak na het oordeel van de advocaat over te dragen aan een deskundige die niet in dienst is van DAS. - Bent u het niet eens met het oordeel van de advocaat. 5 ? Dan kunt u de zaak buiten DAS om en op eigen kosten laten behandelen. - Krijgt u daarna van de rechter alsnog gelijk? Dan vergoedt DAS de kosten van deze behandeling. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener uw conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke en redelijke kosten. Daarbij gelden ook het externe kostenmaximum en de maximale vergoeding voor de behandelkosten die voor uw conflict gelden. - DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlenerhulpverlener. Maar Dit mag niet de opdracht wordt nooit verstrekt aan advocaat zijn die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven. En ook niet een advocaat of andere deskundige die bij hetzelfde kantoor werkt als de Nederlandse advocaat die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van de advocaat? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzettengegeven. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldNavigatie‌‌‌‌

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde u en de deskundige medewerker juridisch specialist van DAS van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde u bij DAS gemeld heefthebt gemeld, namelijk: • - over de vraag of de uw zaak xxxxxxxx is; of • - over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk het dossier juridisch-inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken U moet zo’n meningsverschil bespreken met de juridisch specialist van DAS. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de ‘geschillenregeling’geschillenregeling toe te passen. Deze De geschillenregeling werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt : - DAS schriftelijk om het meningsverschil legt de juridische zienswijze van u en die van de juridisch specialist van DAS voor te leggen aan een Nederlandse externe advocaat. Deze advocaat geeft dan een onafhankelijk oordeel over de verdere behandeling van zijn/haar keuze. 2 uw conflict. - U mag die advocaat zelf kiezen. DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geeft namens u de opdracht aan de advocaat. U mag dus niet zelf de opdracht geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel - DAS betaalt de kosten van de Nederlandse advocaat is bindend nadat DAS de opdracht heeft gegeven. Maar alleen voor DAS. De zover deze kosten van het oordeel nodig zijn om de opdracht uit te voeren en voor DASzover deze kosten redelijk en noodzakelijk zijn. Deze kosten tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven externe kostenmaximum. - De advocaat brengt alleen een oordeel uit en neemt de behandeling van de rechtsbijstand en zaak niet over. DAS volgt daarbij het oordeel van de advocaat op. DAS is niet verplicht om de behandeling van de zaak na het oordeel van de advocaat over te dragen aan een deskundige die niet in dienst is van DAS. - Bent u het niet eens met het oordeel van de advocaat. 5 ? Dan kunt u de zaak buiten DAS om en op eigen kosten laten behandelen. - Krijgt u daarna van de rechter alsnog gelijk? Dan vergoedt DAS de kosten van deze behandeling. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener uw conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke en redelijke kosten. Daarbij geldt voor het voeren van een gerechtelijke of administratieve procedure ook de maximale vergoeding voor de behandelkosten die voor uw conflict gelden. - DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlenerhulpverlener. Maar Dit mag niet de opdracht wordt nooit verstrekt aan advocaat zijn die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven. En ook niet een advocaat of andere deskundige die bij hetzelfde kantoor werkt als de Nederlandse advocaat die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven gegeven. Hebt u een meningsverschil met een advocaat of aan een collega andere deskundige die niet in dienst is van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van de advocaatDAS? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van is deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldniet van toepassing.

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde 44.1 Met betrekking tot de in behandeling zijnde zaak: a. Indien de uitvoerder en de deskundige medewerker van DAS Verzekerde van mening blijven verschillen over de regeling te volgen gedragslijn bij de behandeling van het conflict dat verzekerde bij DAS gemeld heeftvoor rechtsbijstand gedekte juridische geschil, namelijk: • over dan zal dit meningsverschil op kosten van de vraag of Verzekeraar ter beslissing worden voorgelegd aan een door de Verzekerde te kiezen advocaat. De uitvoerder zendt de aan partijen bekende stukken aan deze advocaat, die op basis daarvan schriftelijk zijn standpunt aan de Verzekerde en de uitvoerder zal toelichten. Is de advocaat het met de Verzekerde eens, dan wordt de zaak xxxxxxxx is; of • over met inachtneming van dat oordeel voortgezet. Is de manier waarop advocaat het met de Verzekerde b. oneens, dan kan de Verzekerde de zaak juridisch­inhoudelijk verder moet worden behandeld. voor eigen rekening voortzetten, waarbij geldt, dat de c. Verzekeraar de gemaakte kosten van rechtsbijstand desalniettemin overeenkomstig de polisvoorwaarden zal vergoeden, indien de Verzekerde kan dan gebruikmaken van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar keuzedoor hem beoogde resultaat alsnog bij onherroepelijke beslissing bereikt. 2 DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde d. Is het verlenen van rechtsbijstand, buiten het onder a van dit wilartikel genoemde geval, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DAS. De kosten van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven van de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat. 5 DAS kan besluiten de behandeling over te dragen opgedragen aan een externe rechtshulpverlenerdeskundige, en de Verzekerde verschilt met deze deskundige van mening over de te volgen gedragslijn bij de behandeling van het voor rechtsbijstand gedekte juridische geschil, dan kan de Verzekerde de zaak eveneens voor eigen rekening voortzetten. Maar Ook daarbij geldt, dat de opdracht wordt nooit verstrekt Verzekeraar de gemaakte kosten van rechtsbijstand desalniettemin overeenkomstig de e. polisvoorwaarden zal vergoeden indien de Verzekerde het door hem beoogde resultaat alsnog bij onherroepelijke beslissing bereikt. 44.2 Met betrekking tot het niet of niet volledig gedekt zijn van de gemelde Gebeurtenis: indien de Verzekeraar of de uitvoerder van mening zijn, dat uit hoofde van deze verzekering ten aanzien van een Gebeurtenis geen of slechts beperkte verplichtingen tot het verlenen van rechtsbijstand bestaan, zal daarvan aan de Nederlandse advocaat die Verzekerde mededeling worden gedaan. Indien de verzekerde zich niet met deze mededeling kan verenigen, kan hij een rechtsvordering tegen de Verzekeraar indienen. Stelt de rechter de Verzekeraar bij onherroepelijke uitspraak in het oordeel heeft gegeven of aan een collega ongelijk, dan zal de Verzekeraar de door de verzekerde gemaakte kosten van hetzelfde kantoorrechtsbijstand alsnog overeenkomstig de polisvoorwaarden vergoeden. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van de advocaat? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeld

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde u en de deskundige medewerker van DAS juridisch specialist van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde u bij DAS gemeld heefthebt gemeld, namelijk: • - over de vraag of de uw zaak xxxxxxxx is; of • - over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk het dossier juridisch-inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken van U moet zo’n meningsverschil bespreken met uw juridisch specialist. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de ‘geschillenregeling’geschillenregeling toe te passen. Deze De geschillenregeling werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt : - DAS schriftelijk om het meningsverschil legt de juridische zienswijze van u en van uw specialist voor te leggen aan een Nederlandse externe advocaat. Deze advocaat geeft dan een onafhankelijk oordeel over de verdere behandeling van zijn/haar keuze. 2 uw conflict. - U mag die advocaat zelf kiezen. DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geeft namens u de opdracht aan de advocaat. U mag dus niet zelf de opdracht geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel Hoofdmenu > 1 Motor WA > 2 Motor Casco Beperkt > 23 Ongevallen Opzittenden > 52 Rechtsbijstand Motorrijtuigen > 66 Schade Opzittenden > 83 - DAS betaalt de kosten van de Nederlandse advocaat is bindend nadat DAS de opdracht heeft gegeven. Maar alleen voor DAS. De zover deze kosten van het oordeel nodig zijn om de opdracht uit te voeren en voor DASzover deze kosten redelijk en noodzakelijk zijn. Deze kosten tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven externe kostenmaximum. - De advocaat brengt alleen een oordeel uit en neemt de behandeling van de rechtsbijstand en zaak niet over. DAS volgt daarbij het oordeel van de advocaat op. DAS is niet verplicht om de behandeling van de zaak na het oordeel van de advocaat over te dragen aan een deskundige die niet in dienst is van DAS. - Bent u het niet eens met het oordeel van de advocaat. 5 ? Dan kunt u de zaak buiten DAS om en op eigen kosten laten behandelen. - Krijgt u daarna van de rechter alsnog gelijk? Dan vergoedt DAS de kosten van deze behandeling. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener uw conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke en redelijke kosten. Daarbij gelden ook het externe kostenmaximum en de maximale vergoeding voor de behandelkosten die voor uw conflict gelden. - DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlenerhulpverlener. Maar Dit mag niet de opdracht wordt nooit verstrekt aan advocaat zijn die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven. En ook niet een advocaat of andere deskundige die bij hetzelfde kantoor werkt als de Nederlandse advocaat die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven gegeven. Navigatie‌‌‌‌ Uw polis en de voorwaarden 67 1 Wie zijn verzekerd? 68 2 Waar bent u verzekerd? 68 3 Waarvoor bent u verzekerd? 69 4 Waar hebt u recht op? 69 5 In welke gevallen krijgt u geen juridische hulp van DAS (meer)? 71 6 Hoe verleent DAS de juridische hulp? 73 7 Wat verwachten wij en DAS van u bij een aanvraag, wijziging of verzoek om juridische hulp? Wat zijn de gevolgen als u zich daar niet aan houdt? 76 Dekkingsoverzicht 79 Begrippenlijst 82 Hebt u een collega meningsverschil met een advocaat of andere deskundige die niet in dienst is van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van de advocaatDAS? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van is deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldniet van toepassing.

Geschillenregeling. Het kan zijn dat 12.1 Als de verzekerde en de deskundige medewerker het oneens blijft met het oordeel van DAS van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde bij DAS gemeld heeftgeschil waarvoor hij beroep op de verzekering heeft gedaan, namelijk: • over de vraag of de zaak xxxxxxxx is; of • over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde dan kan dan gebruikmaken van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt hij DAS schriftelijk om het meningsverschil verzoeken dit menings- verschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar naar zijn keuze. 2 12.2 DAS legt dan dit meningsverschil, met alle relevante stukken, voor aan de gekozen advocaat en verzoekt deze advocaat dan om hem zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan Desgewenst verwoordt de verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 nog eens het meningsverschil. Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DAS. De kosten zijn voor rekening van DAS en komen niet ten laste van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd iskostenmaximum. 4 12.3 De verlening van rechtsbijstand wordt door DAS gaat verder met het geven van de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat. 5 DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlener. Maar de opdracht wordt nooit verstrekt aan de Nederlandse advocaat die het oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens voortgezet in overeenstemming met het oordeel van de advocaat? Dan , tenzij de verzekerde op dat moment te kennen geeft dat hij gebruik wil maken van het bepaalde in lid 5 van dit artikel. 12.4 Als DAS de behandeling overdraagt aan een externe deskundige, mag de opdracht niet aan de advocaat die het bindende oordeel heeft gegeven, of aan een kantoorgenoot worden verstrekt. 12.5 Als verzekerde zich niet met het oordeel van de advocaat kan verzekerde verenigen, kan hij de zaak zelf zaaksbehandeling voor eigen rekening en risico voortzetten. De kosten en Wordt hij daardoor alsnog geheel of gedeeltelijk in het risico zijn gelijk gesteld, dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de redelijk gemaakte kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener van rechtsbijstand, overeenkomstig het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’bepaalde in artikel VVP 7. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken 12.6 Deze geschillenregeling is niet van deze geschillenregeling als toepassing op een menings- verschil over de regeling van het geschil tussen de verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door en een externe rechtshulpverlener advocaat of een andere door DAS ingeschakelde externe deskundige die DAS heeft ingeschakelddeskundige.

Geschillenregeling. Het kan zijn dat 1. Indien de verzekerde en het niet eens is met het oordeel van de deskundige medewerker van DAS van mening blijven verschillen uitvoerder over de regeling van het conflict dat juridisch geschil waarvoor hij beroep op de verzekering heeft gedaan en in overleg niet tot een oplossing kan worden gekomen, kan de verzekerde bij DAS gemeld heeft, namelijk: • over de vraag of de zaak xxxxxxxx is; of • over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken uitvoerder verzoeken dit verschil van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil mening voor te leggen aan een Nederlandse advocaat naar zijn keuze. De uitvoerder legt dan op kosten van zijn/haar keuze. 2 DAS de verzekeraar dit verschil van mening, met alle relevante in het dossier bevindende stukken, voor aan de aangewezen advocaat en verzoekt deze advocaat dan om hem zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan Desgewenst verwoordt de verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 zijnerzijds nog eens het verschil van mening. Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DASbindend; 2. De kosten verlening van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven van rechtsbijstand wordt door de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat. 5 DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlener. Maar de opdracht wordt nooit verstrekt aan de Nederlandse advocaat die het oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens uitvoerder voortgezet in overeenstemming met het oordeel van de advocaat? Dan . Als verzekerde zich niet met het oordeel van de advocaat kan verenigen, kan hij de zaakbehandeling voor eigen rekening en risico voortzetten. Wordt hij daarna alsnog bij onherroepelijke beslissing geheel in het gelijk gesteld, dan worden, voor zover redelijk, de gemaakte kosten van rechtsbijstand, overeenkomstig de polisvoorwaarden en tot ten hoogste het verzekerde kostenmaximum, alsnog vergoed; 3. Als de uitvoerder de behandeling overdraagt aan een advocaat of een externe andere rechtens bevoegde deskundige, staat het de uitvoerder vrij om deze opdracht niet te verstrekken aan de advocaat die het bindende oordeel heeft gegeven of diens kantoorgenoot; 4. Wordt de zaak behandeld door een externe advocaat, dan geldt de volgende regeling: indien verzekerde met deze advocaat van mening verschilt over de juridische stappen die genomen moeten worden dan wel over de vraag of het door verzekerde beoogde resultaat redelijke kans van slagen heeft, kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en voortzetten met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken behulp van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldadvocaat. De hiermee gemoeide kosten komen voor eigen rekening. Bereikt verzekerde daarna het door hem oorspronkelijk beoogde resultaat , dan worden, voor zover redelijk, de gemaakte kosten van rechtsbijstand, overeenkomstig de polisvoorwaarden en tot ten hoogste het verzekerde kostenmaximum, alsnog vergoed.

Geschillenregeling. Het 1) Als de verzekerde het oneens blijft met het standpunt van de schaderegelaar over de haalbaarheid of de wijze van behandeling van een zaak waarvoor hij een beroep op de verzekering heeft gedaan, dan kan zijn dat de verzekerde en de deskundige medewerker van DAS schaderegelaar schriftelijk verzoeken dit verschil van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde bij DAS gemeld heeft, namelijk: • over de vraag of de zaak xxxxxxxx is; of • over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar naar zijn keuze. 2 DAS 2) De schaderegelaar legt dan het verschil van mening en alle stukken die van belang zijn voor aan de aangewezen advocaat. Hij verzoekt deze de advocaat dan om hem zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan de advocaat daarom vraagt legt de verzekerde ook zelf zijn/haar nog eens zijn standpunt toelichten. 3 over het verschil van mening uit. Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DASde schaderegelaar. De kosten van het oordeel de advocaat zijn voor DASrekening van de schaderegelaar. Deze tellen kosten vallen niet mee voor onder het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd iskostenmaximum. 4 DAS gaat verder met het geven 3) De schaderegelaar zet de verlening van de rechtsbijstand en volgt daarbij voort in overeenstemming met het oordeel van de advocaat, behalve wanneer de verzekerde op dat moment te kennen geeft dat hij gebruik wil maken van het bepaalde in lid 5 van dit artikel. 5 DAS kan besluiten 4) Als de schaderegelaar de behandeling over te dragen overdraagt aan een externe rechtshulpverlener. Maar deskundige, mag hij de opdracht wordt nooit verstrekt niet verstrekken aan de Nederlandse advocaat die het bindende oordeel heeft gegeven of aan een collega kantoorgenoot van hetzelfde kantoordie advocaat. 6 Is 5) Als de verzekerde het oneens zich niet met het oordeel van de advocaat? Dan advocaat kan verzekerde verenigen, kan hij de behandeling van de zaak zelf voor eigen rekening en eigen risico voortzetten. De kosten en Als verzekerde geheel of gedeeltelijk in het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie gelijk wordt gesteld, betaalt de schaderegelaar tot ten hoogste het verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS kostenmaximum alsnog de redelijk gemaakte kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’van rechtsbijstand. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken 6) Deze geschillenregeling is niet van deze geschillenregeling als toepassing op een meningsverschil over de regeling van het geschil tussen de verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door en een externe rechtshulpverlener advocaat of een andere door de schaderegelaar ingeschakelde externe deskundige die DAS deskundige. 7) Het recht om een verschil van mening over de uitleg of toepassing van de polisvoorwaarden aan een rechter voor te leggen, vervalt na verloop van 1 jaar, nadat de schaderegelaar haar standpunt schriftelijk bekend heeft ingeschakeldgemaakt.

Geschillenregeling. Het kan Telkens er zich een belangenconflict met Euromex NV voordoet, is de verzekerde vrij in de keuze van een advocaat of zo hij er de voorkeur aan geeft, iedere andere persoon die de vereiste kwalificaties heeft volgens de op de procedure toepasselijke wet, om zijn dat belangen te verdedigen. OBJECTIVITEITSCLAUSULE De verzekerde en heeft het recht om een advocaat van zijn keuze te raadplegen, onverminderd de deskundige medewerker van DAS van mening blijven verschillen mogelijkheid om een rechtsvordering in te stellen, bij een meningsverschil met Euromex NV over de gedragslijn die zal worden gevolgd voor de regeling van het conflict dat verzekerde bij DAS gemeld heeft, namelijk: • over schadegeval en na betekening door Euromex NV van haar standpunt of haar weigering om de vraag of de zaak xxxxxxxx is; of • over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken stelling van de ‘geschillenregeling’verzekerde te volgen. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om 1. Als de advocaat het meningsverschil voor te leggen standpunt van Euromex NV bevestigt, wordt aan een Nederlandse advocaat de verzekerde de helft van zijn/haar keuze. 2 DAS verzoekt de kosten en erelonen van deze raadpleging terugbetaald. 2. Indien, tegen het advies van deze advocaat in, de verzekerde op zijn kosten een procedure begint en een beter resultaat bekomt dan om zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hetgeen hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wilzou hebben bekomen indien hij het standpunt van Euromex NV had gevolgd, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel moet Euromex NV, die de stelling van de Nederlandse advocaat is bindend voor DAS. De verzekerde niet heeft willen volgen, haar waarborg verlenen en de kosten van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven en erelonen van de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel raadpleging terugbetalen die ten laste van de verzekerde zouden zijn gebleven. Indien de verzekerde, na negatief advies van de advocaat. 5 DAS kan besluiten , de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlenerprocedure doordrijft, moet hij Euromex NV hiervan op de hoogte brengen. Maar 3. Indien de opdracht wordt nooit verstrekt aan geraadpleegde advocaat de Nederlandse advocaat die het oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel stelling van de advocaat? Dan kan verzekerde bevestigt, moet Euromex NV, ongeacht de zaak zelf voortzettenafloop van de procedure, haar waarborg verlenen met inbegrip van de kosten en erelonen van de raadple ging. AANVANG - DUUR - WIJZIGING - EINDE VAN HET CONTRACT De dekking vangt aan op de datum vermeld in de Bijzondere Voorwaarden. De kosten duurtijd bedraagt één jaar, tel kens met een stilzwijgende verlenging van één jaar. Vóór de betaling van de eerste premie is er geen dekking verworven. Euromex NV kan het tarief en de voorwaarden wijzigen. Aan het contract komt een einde bij: 1. Opzegging van het contract door de verzekeringnemer: – tegen het einde van de verzekeringsperiode, mits inachtneming van een periode van 3 maanden vóór het verstrijken van de lopende periode; – bij iedere aangifte van een schadegeval, maar ten laatste 30 dagen na de uitbetaling of de weigering van tussenkomst van Euromex NV, kan het contract worden opgezegd, mits inachtneming van een opzeg gingstermijn van 3 maanden; – bij wijziging van het tarief of de voorwaarden binnen 3 maanden vanaf de kennisgeving van de wijzi ging. 2. Opzegging van het contract door de gemandateerde verzekeraar, in opdracht van Euromex NV: – tegen het einde van de verzekeringsperiode, mits inachtneming van een periode van 3 maanden vóór het verstrijken van de lopende periode; – in geval van opzettelijke/onopzettelijke verzwijging of onjuiste mededeling van gegevens betreffende het risico bij de aanvang of in de loop van het contract. Bij het opzettelijke verzwijgen is het contract nietig. De vervallen premies komen Euromex NV toe. Bij het onopzettelijke verzwijgen stelt Euromex NV voor, het contract te wijzigen vanaf de dag dat Euromex NV op de hoogte kon zijn dan voor verzekerdevan de verzwijging of de onjuiste mededeling. Hoe en Indien het voorstel tot wijziging van het contract door de verzekeringnemer wordt geweigerd of indien na het verstrijken van de termijn van een maand te rekenen vanaf de ontvangst van dit voorstel dit laatste niet aanvaard wordt, kan Euromex NV het contract opzeggen binnen 15 dagen; – bij iedere aangifte van een schadegeval, maar ten laatste 30 dagen na de uitbetaling of de weigering van tussenkomst van Euromex NV, kan het contract worden opgezegd, mits inachtneming van een opzeg gingstermijn van 3 maanden; – bij niet-betaling van de premie. De opzegging moet gebeuren per aangetekende brief, bij deurwaardersexploot of door middel van een brief met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’ontvangstbewijs. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeld

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde 1. Met betrekking tot de in behandeling zijnde zaak a. Indien de Uitvoerder en de deskundige medewerker van DAS Verzekerde van mening blijven verschillen over de regeling te volgen gedragslijn bij de behandeling van het conflict dat verzekerde bij DAS gemeld heeftvoor rechtsbijstand gedekte juridische Geschil, namelijk: • over dan zal dit meningsverschil op kosten van de vraag of Verzekeraar ter beslissing worden voorgelegd aan een door de Verzekerde te kiezen advocaat. De Uitvoerder zendt de aan partijen bekende stukken aan deze advocaat, die op basis daarvan schriftelijk zijn standpunt aan de Verzekerde en de Uitvoerder zal toelichten. Is de advocaat het met de Verzekerde eens, dan wordt de zaak xxxxxxxx is; of • over met inachtneming van dat oordeel voortgezet. Is de manier waarop advocaat het met de Verzekerde oneens, dan kan de Verzekerde de zaak juridisch­inhoudelijk verder moet worden behandeld. voor eigen rekening voortzetten, waarbij geldt, dat de Verzekeraar de gemaakte kosten van rechtsbijstand desalniettemin overeenkomstig deze Verhaalsrechtsbijstandsverzekering Motorrijtuigen zal vergoeden, indien de Verzekerde kan dan gebruikmaken van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar keuzedoor hem beoogde resultaat alsnog bij onherroepelijke beslissing bereikt. 2 DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde b. Is het verlenen van rechtsbijstand, buiten het in lid a. van dit wilartikel genoemde geval, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DAS. De kosten van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven van de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat. 5 DAS kan besluiten de behandeling over te dragen opgedragen aan een externe rechtshulpverlenerdeskundige, en de Verzekerde verschilt met deze deskundige van mening over de te volgen gedragslijn bij de behandeling van het voor rechtsbijstand gedekte juridische Geschil, dan kan de Verzekerde de zaak eveneens voor eigen rekening voortzetten. Maar Ook daarbij geldt, dat de opdracht wordt nooit verstrekt aan Verzekeraar de Nederlandse advocaat die gemaakte kosten van rechtsbijstand desalniettemin overeenkomstig deze Verhaalsrechtsbijstandsverzekering Motorrijtuigen zal vergoeden indien de verzekerde het oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoordoor hem beoogde resultaat alsnog bij onherroepelijke beslissing bereikt. 6 Is verzekerde 2. Met betrekking tot het oneens met het oordeel niet of niet volledig gedekt zijn van de advocaat? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldgemelde gebeurtenis

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde Wat als u het niet eens bent met uw juridisch specialist? a. U en de deskundige medewerker van DAS juridisch specialist kunnen van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde u bij DAS gemeld heefthebt, namelijk: • over de vraag of de uw zaak xxxxxxxx haalbaar is; of • over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk het dossier juridisch- inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan U moet zo’n meningsverschil bespreken met uw juridisch specialist. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de geschillenregeling toe te passen. b. Wat houdt het in als DAS de geschillenregeling toepast? Dit betekent dat DAS de juridische zienswijze van uw specialist voorlegt aan een externe advocaat. Deze advocaat geeft dan gebruikmaken een onafhankelijk oordeel over de verdere behandeling van uw conflict. U mag die advocaat zelf kiezen. DAS geeft de opdracht aan de advocaat namens u. U mag dus niet zelf een opdracht aan een advocaat geven voor een onafhankelijk oordeel. c. DAS betaalt de kosten van de ‘geschillenregeling’advocaat nadat DAS de opdracht heeft gegeven. DAS betaalt alleen voor zover deze kosten echt nodig zijn om de opdracht uit te voeren en deze kosten ook redelijk en noodzakelijk zijn. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar keuze. 2 DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DAS. De kosten van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd isbedrag dat DAS maximaal vergoedt in het conflict (het externe kostenmaximum). 4 DAS gaat verder met het geven d. De advocaat brengt alleen een oordeel uit en neemt de behandeling van de rechtsbijstand en zaak niet over. DAS volgt daarbij het oordeel van de advocaat op. DAS is niet verplicht om de behandeling van de zaak na het oordeel van de advocaat over te dragen aan een deskundige die niet in dienst is van DAS. e. Heeft DAS de geschillenregeling toegepast, maar was u het niet eens met het oordeel van de advocaat? En hebt u de zaak toen op eigen kosten buiten DAS om laten behandelen? Dan vergoedt DAS de kosten van deze behandeling. Maar alleen als blijkt dat u bij uw conflict in het gelijk bent gesteld. En als een externe rechtshulpverlener uw conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke en redelijke kosten. Daarbij gelden ook het externe kostenmaximum en de maximale vergoeding voor de behandelkosten die voor dit conflict gelden. Deze staan in deze polisvoorwaarden. 5 f. DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlener. Maar dan mag dit niet de opdracht wordt nooit verstrekt aan advocaat zijn die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven. En ook niet een advocaat of andere deskundige die bij hetzelfde kantoor werkt als de Nederlandse advocaat die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoorgegeven. 6 Is verzekerde het oneens g. Hebt u een meningsverschil met het oordeel van de advocaateen advocaat of andere deskundige? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van is deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldniet van toepassing.

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde wat als u het niet eens bent met uw juridisch specialist? a. Blijven u en de deskundige medewerker van DAS onze juridisch specialist van mening blijven verschillen over de regeling van uw conflict? En wordt u het conflict dat verzekerde bij DAS gemeld heeft, namelijksamen niet eens? Dan zal onze juridisch specialist u voorstellen gebruik te maken van deze geschillenregeling. U kunt alleen gebruik maken van deze geschillenregeling als het meningsverschil gaat over: • over de vraag of de uw zaak xxxxxxxx haalbaar is; of • over de manier waarop de uw zaak juridisch­inhoudelijk juridisch-inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken . b. Wat houdt het in als DAS de geschillenregeling toepast? Dit betekent dat DAS de juridische ziens- wijze van de ‘geschillenregeling’uw specialist voorlegt aan een externe advocaat. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil voor te leggen aan advocaat geeft dan een Nederlandse advocaat onafhanke- lijk oordeel over de verdere behandeling van zijn/haar keuze. 2 DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te gevenuw conflict. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DAS. De U mag die advocaat zelf kiezen. DAS geeft dan de opdracht aan de advocaat namens u. U mag dus niet zelf een opdracht aan deze advo- caat geven. DAS betaalt de kosten van het oordeel de advocaat nadat DAS de opdracht heeft gegeven. DAS betaalt alleen voor zover de kosten echt nodig zijn voor DASom de 7 Algemene polisvoorwaarden (01-2016) – Rechtsbijstandverzekeringen DAS opdracht uit te voeren en deze kosten ook redelijk en noodzakelijk zijn. Deze kosten tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd isbedrag dat DAS maximaal vergoedt in het conflict (het externe kostenmaximum). 4 DAS gaat verder met het geven c. De advocaat brengt alleen een oordeel uit en neemt de behandeling van de rechtsbijstand en zaak niet over. DAS volgt daarbij het oordeel van de advocaatadvocaat op. DAS is niet verplicht om de behandeling van de zaak na het oordeel van de advocaat over te dragen aan een rechtshulpver- lener die niet in dienst is van DAS. 5 d. Heeft DAS de geschillenregeling toegepast, maar was u het niet eens met het oordeel van de advo- caat? En hebt u de zaak toen op eigen kosten buiten DAS om verder laten behandelen? Dan vergoedt DAS de kosten van deze behandeling. Maar alleen als blijkt dat u bij uw conflict in het gelijk bent gesteld. En als een externe rechtshulpverlener uw conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten. Daarbij gelden ook het externe kostenmaximum en de maximale vergoeding voor de behandelkosten die voor dit conflict gelden. Deze bedragen staan in de toepas- selijke bijzondere polisvoorwaarden. e. DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlener. Maar dan mag dit niet de opdracht wordt nooit verstrekt aan advocaat zijn die het onafhankelijke oor- deel heeft gegeven. En ook niet een advocaat of andere deskundige die bij hetzelfde kantoor werkt als de Nederlandse advocaat die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoorgegeven. 6 Is verzekerde het oneens f. Hebt u een meningsverschil met het oordeel van de advocaateen advocaat of andere externe deskundige? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in is deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’geschillen- regeling niet van toepassing. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeld

Geschillenregeling. Het kan zijn dat 8.1 Blijven verzekerde en de deskundige medewerker juridisch specialist van DAS van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat conflict? En worden verzekerde bij en DAS gemeld heeft, namelijk: • het samen niet eens? Dan zal de juridisch specialist van DAS verzekerde voorstellen gebruik te maken van deze geschillenregeling. Verzekerde kan alleen gebruik maken van deze geschillenregeling als het meningsverschil gaat over de vraag of de zaak xxxxxxxx is; haalbaar is of • over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk juridisch-inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken . 8.2 Wat houdt het in als DAS de geschillenregeling toepast? Dit betekent dat DAS de juridische zienswijze van de ‘geschillenregeling’specialist voorlegt aan een externe advocaat. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om advocaat geeft dan een onafhankelijk oordeel over de verdere behandeling van het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar keuze. 2 DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te gevenconflict. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DAS. De Verzekerde mag die advocaat zelf kiezen. DAS geeft dan de opdracht aan de advocaat namens verzekerde. Verzekerde mag dus niet zelf een opdracht aan deze advocaat geven. DAS betaalt de kosten van het oordeel de advocaat nadat DAS de opdracht heeft gegeven. DAS betaalt alleen voor zover de kosten echt nodig zijn voor DASom de opdracht uit te voeren en deze kosten ook redelijk en noodzakelijk zijn. Deze kosten tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd isbedrag dat DAS maximaal vergoedt in het conflict (het externe kostenmaximum). 4 DAS gaat verder met het geven 8.3 De advocaat brengt alleen een oordeel uit en neemt de behandeling van de rechtsbijstand en zaak niet over. DAS volgt daarbij het oordeel van de advocaat op. DAS is niet verplicht om de behandeling van de zaak na het oordeel van de advocaat over te dragen aan een rechtshulpverlener die niet in dienst is van DAS. 8.4 Heeft DAS de geschillenregeling toegepast, maar is verzekerde het niet eens met het oordeel van de advocaat? En heeft verzekerde de zaak toen op eigen kosten buiten DAS om verder laten behandelen? Dan vergoedt DAS de kosten van deze behandeling. Maar alleen als blijkt dat verzekerde bij zijn conflict in het gelijk is gesteld. En als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke en redelijke kosten. Daarbij gelden ook het externe kostenmaximum en de maximale vergoeding voor de behandelkosten die voor dit conflict gelden. 5 8.5 DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlener. Maar dan mag dit niet de opdracht wordt nooit verstrekt aan advocaat zijn die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven. En ook niet een advocaat of andere deskundige die bij hetzelfde kantoor werkt als de Nederlandse advocaat die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoorgegeven. 6 Is 8.6 Heeft verzekerde het oneens een meningsverschil met het oordeel van de advocaateen advocaat of andere externe deskundige? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van is deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldniet van toepassing.

Geschillenregeling. Het 1. Als de verzekerde het oneens blijft met het standpunt van de schade- regelaar over de haalbaarheid of de wijze van behandeling van een zaak waarvoor hij een beroep op de verzekering heeft gedaan, dan kan zijn dat de verzekerde en de deskundige medewerker van DAS schaderegelaar schriftelijk verzoeken dit verschil van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde bij DAS gemeld heeft, namelijk: • over de vraag of de zaak xxxxxxxx is; of • over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat. Deze advocaat kan de verzekerde kiezen uit een lijst van zijn/haar keuzeadvocaten, die de schaderegelaar hem op zijn verzoek verstrekt. Deze advocaten zijn niet in loondienst van de schaderegelaar. 2 DAS 2. De schaderegelaar legt dan het verschil van mening en alle stukken die van belang zijn voor aan de aangewezen advocaat. Hij verzoekt deze de advocaat dan om hem zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wilde advocaat daarom vraagt, kan legt de verzekerde ook zelf zijn/haar nog eens zijn standpunt toelichten. 3 over het verschil van mening uit. Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DASde schaderegelaar. De kosten van het oordeel de advocaat zijn voor DASrekening van de schaderegelaar. Deze tellen kosten vallen niet mee voor onder het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd iskostenmaximum. 4 DAS gaat verder met het geven 3. De schaderegelaar zet de verlening van de rechtsbijstand en volgt daarbij voort in overeenstemming met het oordeel van de advocaat, behalve wanneer de verzekerde op dat moment te kennen geeft dat hij gebruik wil maken van het bepaalde in lid 5 van dit artikel. 5 DAS kan besluiten 4. Als de schaderegelaar de behandeling over te dragen overdraagt aan een externe rechtshulpverlener. Maar deskundige, mag hij de opdracht wordt nooit verstrekt niet verstrekken aan de Nederlandse advocaat die het bindende oordeel heeft gegeven of aan een collega kantoorgenoot van hetzelfde kantoordie advocaat. 6 Is 5. Als de verzekerde het oneens zich niet met het oordeel van de advocaat? Dan advocaat kan verzekerde verenigen, kan hij de behandeling van de zaak zelf voor eigen rekening en eigen risico voortzetten. De kosten en Als verzekerde geheel of gedeeltelijk in het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie gelijk wordt gesteld, betaalt de schaderegelaar tot ten hoogste het verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS kostenmaximum alsnog de redelijk gemaakte kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’van rechtsbijstand. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken 6. Deze geschillenregeling is niet van deze geschillenregeling als toepassing op een meningsverschil over de regeling van het geschil tussen de verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door en een externe rechtshulpverlener advocaat of een andere door de schaderegelaar ingeschakelde externe deskundige die DAS deskundige. 7. Het recht om een verschil van mening over de uitleg of toepassing van de polisvoorwaarden aan een rechter voor te leggen, vervalt na verloop van 1 jaar, nadat de schaderegelaar haar standpunt schriftelijk bekend heeft ingeschakeldgemaakt.

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde u en de deskundige medewerker juridisch specialist van DAS van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde u bij DAS gemeld heefthebt gemeld, namelijk: • - over de vraag of de uw zaak xxxxxxxx is; , of • - over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk het dossier juridisch-inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken U moet zo’n meningsverschil bespreken met de juridisch specialist van DAS. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de ‘geschillenregeling’geschillenregeling toe te passen. Deze De geschillenregeling werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt : - DAS schriftelijk om het meningsverschil legt de juridische zienswijze van u en van uw specialist voor te leggen aan een Nederlandse externe advocaat. Deze advocaat geeft dan een onafhankelijk oordeel over de verdere behandeling van zijn/haar keuze. 2 uw conflict. - U mag die advocaat zelf kiezen. DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geeft namens u de opdracht aan de advocaat. U mag dus niet zelf de opdracht geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel - DAS betaalt de kosten van de Nederlandse advocaat is bindend nadat DAS de opdracht heeft gegeven. Maar alleen voor DAS. De zover deze kosten van het oordeel nodig zijn om de opdracht uit te voeren en voor DASzover deze kosten redelijk en noodzakelijk zijn. Deze kosten tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven externe kostenmaximum. - De advocaat brengt alleen een oordeel uit en neemt de behandeling van de rechtsbijstand en zaak niet over. DAS volgt daarbij het oordeel van de advocaat op. DAS is niet verplicht om de behandeling van de zaak na het oordeel van de advocaat over te dragen aan een deskundige die niet in dienst is van DAS. - Bent u het niet eens met het oordeel van de advocaat. 5 ? Dan kunt u de zaak buiten DAS om en op eigen kosten laten behandelen. - Krijgt u daarna van de rechter alsnog gelijk? Dan vergoedt DAS de kosten van deze behandeling. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener uw conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke en redelijke kosten. Daarbij gelden ook het externe kostenmaximum en voor het voeren van een gerechtelijke of administratieve procedure de maximale vergoeding voor de behandelkosten die voor uw conflict gelden.‌ - DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlenerhulpverlener. Maar Dit mag niet de opdracht wordt nooit verstrekt aan advocaat zijn die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven. En ook niet een advocaat of andere deskundige die bij hetzelfde kantoor werkt als de Nederlandse advocaat die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven gegeven. Hebt u een meningsverschil met een advocaat of aan een collega andere deskundige die niet in dienst is van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van de advocaatDAS? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van is deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldniet van toepassing.

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde en de deskundige medewerker van DAS van mening blijven verschillen Bent u niet tevreden over de behandeling door SRK? Dan wijzen wij u in de eerste plaats op de klachten- regeling in artikel 4.1.12. Daarnaast is er de zoge- noemde geschillenregeling: Bent u het niet eens met: – het juridische (eind)standpunt van het conflict SRK over de redelijke kans op succes van verhaal; of – de juridische aanpak van de zaak door XXX? Dan kunt u eenmalig een beroep doen op de geschillenregeling. Dit betekent dat verzekerde bij DAS gemeld heeft, namelijk: • over een externe Nederlandse advocaat van uw keuze een bindend advies uitbrengt. Dit advies geeft antwoord op de vraag of het juridische (eind)standpunt zo door SRK ingenomen kon wor- den, dan wel of de juridische aanpak van de zaak xxxxxxxx is; of • over de manier waarop zo heeft kunnen plaatsvinden. U kunt echter niet een advocaat kiezen die al als belangenbehartiger voor u bij de zaak juridisch­inhoudelijk verder moet worden behandeldbetrokken is (geweest). Verzekerde kan dan gebruikmaken van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar keuze. 2 DAS verzoekt SRK schakelt deze advocaat dan om zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documentenin en betaalt de kosten verbonden aan het advies. Als verzekerde dit wilu zelf een advocaat inschakelt vergoedt SRK de kosten niet. Als de advocaat met een voor u gunstig advies komt, dan kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel SRK of een externe rechtshulpverlener zoals een advocaat de behandeling van de Nederlandse advocaat is bindend voor DASuw zaak voortzet- ten. De kosten van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven van de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat. 5 DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlener. Maar de opdracht zaak wordt nooit verstrekt aan voortgezet door de Nederlandse advocaat die het oordeel bindend advies heeft gegeven of aan een collega gegeven. Ook de kan- toorgenoten van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel deze advocaat kunnen de zaak niet verder behandelen. SRK verstrekt schriftelijk opdracht tot eventuele verdere behandeling. Deelt de advocaat de mening van SRK, dan kunt u de zaak naar u toe trekken en op eigen kosten voortzet- ten. Als uit de definitieve uitslag van de advocaat? Dan kan verzekerde zaak blijkt dat het beoogde resultaat geheel werd bereikt, dan zal SRK de gemaakte kosten van rechtshulp alsnog volgens de polisvoorwaarden vergoeden. Hiervoor dient u wel de definitieve uitslag binnen een maand nadat de zaak zelf voortzettenis beëindigd aan SRK te zenden. De Als het beoogde resultaat slechts gedeeltelijk werd bereikt, vergoedt SRK deze kosten en in verhouding tot het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’be- haalde resultaat. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeld

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde u en de deskundige medewerker van DAS juridisch specialist van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde u bij DAS gemeld heefthebt gemeld, namelijk: • - over de vraag of de uw zaak xxxxxxxx is; of • - over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk het dossier juridisch-inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken van U moet zo’n meningsverschil bespreken met uw juridisch specialist. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de ‘geschillenregeling’geschillenregeling toe te passen. Deze De geschillenregeling werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt : - DAS schriftelijk om het meningsverschil legt de juridische zienswijze van u en van uw specialist voor te leggen aan een Nederlandse externe advocaat. Deze advocaat geeft dan een onafhankelijk oordeel over de verdere behandeling van zijn/haar keuze. 2 uw conflict. - U mag die advocaat zelf kiezen. DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geeft namens u de opdracht aan de advocaat. U mag dus niet zelf de opdracht geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel Hoofdmenu > 1 Bestelauto WA > 2 Ongevallen Inzittenden > 25 Rechtsbijstand Motorrijtuigen > 38 Schade Inzittenden > 55 - DAS betaalt de kosten van de Nederlandse advocaat is bindend nadat DAS de opdracht heeft gegeven. Maar alleen voor DAS. De zover deze kosten van het oordeel nodig zijn om de opdracht uit te voeren en voor DASzover deze kosten redelijk en noodzakelijk zijn. Deze kosten tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven externe kostenmaximum. - De advocaat brengt alleen een oordeel uit en neemt de behandeling van de rechtsbijstand en zaak niet over. DAS volgt daarbij het oordeel van de advocaat op. DAS is niet verplicht om de behandeling van de zaak na het oordeel van de advocaat over te dragen aan een deskundige die niet in dienst is van DAS. - Bent u het niet eens met het oordeel van de advocaat. 5 ? Dan kunt u de zaak buiten DAS om en op eigen kosten laten behandelen. - Krijgt u daarna van de rechter alsnog gelijk? Dan vergoedt DAS de kosten van deze behandeling. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener uw conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke en redelijke kosten. Daarbij gelden ook het externe kostenmaximum en de maximale vergoeding voor de behandelkosten die voor uw conflict gelden. - DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlenerhulpverlener. Maar Dit mag niet de opdracht wordt nooit verstrekt aan advocaat zijn die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven. En ook niet een advocaat of andere deskundige die bij hetzelfde kantoor werkt als de Nederlandse advocaat die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van de advocaat? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzettengegeven. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldNavigatie‌‌‌‌

Geschillenregeling. Het HHet kan zijn dat verzekerde en de deskundige medewerker van DAS van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde bij DAS gemeld heeft, namelijk: • over de vraag of de zaak xxxxxxxx is; of • over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk juridisch-inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar keuze. 2 DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DAS. De kosten van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven van de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat. 5 DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlener. Maar de opdracht wordt nooit verstrekt aan de Nederlandse advocaat die het oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van de advocaat? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeld.

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde en de deskundige medewerker van DAS van mening blijven verschillen over de regeling rege- ling van het conflict dat verzekerde bij DAS gemeld heeft, namelijk: • over de vraag of de zaak xxxxxxxx is; of • over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk juridisch-inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 1. Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar keuze. 2 2. DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 3. Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DAS. De kosten van het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 4. DAS gaat verder met het geven van de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat. 5 5. DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlener. Maar de opdracht wordt nooit verstrekt aan de Nederlandse advocaat die het oordeel heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoor. 6 6. Is verzekerde het oneens met het oordeel van de advocaat? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 7. Verzekerde kan geen gebruikmaken van deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige deskun- dige die DAS heeft ingeschakeld

Geschillenregeling. Het kan zijn dat a. Indien de verzekerde en de deskundige medewerker van DAS National Academic van mening blijven verschillen over de regeling te volgen gedragslijn bij de behandeling van het conflict dat juridische geschil, waarvoor de verzekerde bij DAS gemeld heeftaanspraak heeft op rechtsbijstand, namelijk: • over zal dit meningsverschil op kosten van National Academic ter beslissing worden voorgelegd aan een door de vraag of verzekerde te kiezen advocaat. National Academic zendt de aan partijen bekende stukken aan de advocaat, die op basis daarvan zijn standpunt bepaalt en dit gemotiveerd schriftelijk aan de verzekerde en NationalAcademic toelicht. Indien de advocaat het met de verzekerde eens is, wordt de zaak xxxxxxxx met inachtneming van dat oordeel voortgezet. b. Indien de advocaat het met de verzekerde niet eens is; of • over , kan de manier waarop verzekerde de zaak juridisch­inhoudelijk verder moet worden behandeldaan zich trekken. Verzekerde kan Bereikt hij het door hem beoogde resultaat alsnog, dan gebruikmaken vergoedt NationalAcademic de gemaakte kosten van de ‘geschillenregeling’. Deze werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt DAS schriftelijk om het meningsverschil rechtsbijstand voorzover die voor te leggen aan een Nederlandse advocaat van zijn/haar keuzezijn rekening zijn gekomen. 2 DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wilc. Is het verlenen van rechtsbijstand, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel van de Nederlandse advocaat is bindend voor DAS. De kosten van buiten het oordeel zijn voor DAS. Deze tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven van de rechtsbijstand en volgt daarbij het oordeel van de advocaat. 5 DAS kan besluiten de behandeling over te dragen in lid a genoemde geval, opgedragen aan een externe rechtshulpverlener. Maar deskundige en de opdracht wordt nooit verstrekt aan verzekerde verschilt met deze deskundige van mening over de Nederlandse advocaat die te volgen gedragslijn bij de behandeling van het oordeel juridisch geschil, waarvoor de verzekerde aanspraak heeft gegeven of aan een collega van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van op rechtsbijstand, dan kan de advocaat? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzettenaan zich trekken. De Bereikt hij het door hem beoogde resultaat alsnog, dan vergoedt National Academic de gemaakte kosten en het risico van rechtsbijstand voorzover die voor zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’rekening zijn gekomen. 7 Verzekerde d. Voor andere dan de hiervoor genoemde geschillen kan geen gebruikmaken de verzekerde een rechts- vordering tegen National Academic indienen. Stelt de rechter National Academic in het ongelijk, dan vergoedt National Academic de door de verzekerde gemaakte kosten van deze geschillenregeling als rechtsbijstand. e. Alle vorderingen die een verzekerde wegens het oneens is met niet (verder) verlenen van rechts- bijstand tegen National Academic geldend wenst te maken vervallen na 1 jaar, te rekenen vanaf de manier dag waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldde verzekerde van de weigering kennis kreeg. Bijzondere verzekeringsvoorwaarden autorechtsbijstandsverzekering • 2009.2

Geschillenregeling. Het kan zijn dat verzekerde u en de deskundige medewerker van DAS juridisch specialist van mening blijven verschillen over de regeling van het conflict dat verzekerde u bij DAS gemeld heefthebt gemeld, namelijk: • - over de vraag of de uw zaak xxxxxxxx is; of • - over de manier waarop de zaak juridisch­inhoudelijk het dossier juridisch-inhoudelijk verder moet worden behandeld. Verzekerde kan dan gebruikmaken van U moet zo’n meningsverschil bespreken met uw juridisch specialist. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de ‘geschillenregeling’geschillenregeling toe te passen. Deze De geschillenregeling werkt als volgt: 1 Verzekerde verzoekt : - DAS schriftelijk om het meningsverschil legt de juridische zienswijze van u en van uw specialist voor te leggen aan een Nederlandse externe advocaat. Deze advocaat geeft dan een onafhankelijk oordeel over de verdere behandeling van zijn/haar keuze. 2 uw conflict. - U mag die advocaat zelf kiezen. DAS verzoekt deze advocaat dan om zijn oordeel te geeft namens u de opdracht aan de advocaat. U mag dus niet zelf de opdracht geven. Hiervoor krijgt hij alle belangrijke documenten. Als verzekerde dit wil, kan verzekerde ook zelf zijn/haar standpunt toelichten. 3 Het oordeel Hoofdmenu > 1 Personenauto WA > > 2 Personenauto Casco Beperkt 25 Ongevallen Inzittenden > 56 Rechtsbijstand Motorrijtuigen > 69 Schade Inzittenden > 86 - DAS betaalt de kosten van de Nederlandse advocaat is bindend nadat DAS de opdracht heeft gegeven. Maar alleen voor DAS. De zover deze kosten van het oordeel nodig zijn om de opdracht uit te voeren en voor DASzover deze kosten redelijk en noodzakelijk zijn. Deze kosten tellen niet mee voor het maximumbedrag van kosten waarvoor verzekerde verzekerd is. 4 DAS gaat verder met het geven externe kostenmaximum. - De advocaat brengt alleen een oordeel uit en neemt de behandeling van de rechtsbijstand en zaak niet over. DAS volgt daarbij het oordeel van de advocaat op. DAS is niet verplicht om de behandeling van de zaak na het oordeel van de advocaat over te dragen aan een deskundige die niet in dienst is van DAS. - Bent u het niet eens met het oordeel van de advocaat. 5 ? Dan kunt u de zaak buiten DAS om en op eigen kosten laten behandelen. - Krijgt u daarna van de rechter alsnog gelijk? Dan vergoedt DAS de kosten van deze behandeling. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener uw conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke en redelijke kosten. Daarbij gelden ook het externe kostenmaximum en de maximale vergoeding voor de behandelkosten die voor uw conflict gelden. - DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een externe rechtshulpverlenerhulpverlener. Maar Dit mag niet de opdracht wordt nooit verstrekt aan advocaat zijn die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven. En ook niet een advocaat of andere deskundige die bij hetzelfde kantoor werkt als de Nederlandse advocaat die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven gegeven. Navigatie‌‌‌‌ Uw polis en de voorwaarden 70 1 Wie zijn verzekerd? 71 2 Waar bent u verzekerd? 71 3 Waarvoor bent u verzekerd? 72 4 Waar hebt u recht op? 72 5 In welke gevallen krijgt u geen juridische hulp van DAS (meer)? 74 6 Hoe verleent DAS de juridische hulp? 76 7 Wat verwachten wij en DAS van u bij een aanvraag, wijziging of verzoek om juridische hulp? Wat zijn de gevolgen als u zich daar niet aan houdt? 79 Dekkingsoverzicht 82 Begrippenlijst 85 Hebt u een collega meningsverschil met een advocaat of andere deskundige die niet in dienst is van hetzelfde kantoor. 6 Is verzekerde het oneens met het oordeel van de advocaatDAS? Dan kan verzekerde de zaak zelf voortzetten. De kosten en het risico zijn dan voor verzekerde. Hoe en met wie verzekerde dit doet, bepaalt verzekerde zelf. Krijgt verzekerde vervolgens deels of helemaal gelijk in deze zaak? Dan betaalt DAS alsnog de kosten voor juridische hulp. Maar alleen als een externe rechtshulpverlener het conflict heeft behandeld. DAS betaalt alleen de noodzakelijke én redelijke kosten, zoals vermeld onder ‘Externe kosten’. 7 Verzekerde kan geen gebruikmaken van is deze geschillenregeling als verzekerde het oneens is met de manier waarop zijn/haar zaak wordt aangepakt door een externe rechtshulpverlener of een andere externe deskundige die DAS heeft ingeschakeldniet van toepassing.