Consideração prévia: (in)viabilidade legal da convenção de reparação da coisa. É discutível se a reparação cumpre a obrigação de reposição do artigo 776 do CC02, pois repor só é possível com coisas fungíveis. Reparar é menos que repor e se o bem não for fungível, a ação só atingirá o nível de reposição se puder devolvê-lo à condição aferida no momento imediatamente anterior ao evento danoso. Há casos em que isso é possível, como por exemplo a simples troca de um vidro, de um par de faróis, ou mesmo de uma roda, um pneu ou um friso lateral de um carro. Entretanto, no caso de para-choques ou de retrovisores com aplicação de tinta, o fabricante não entrega sobressalente pintado e, se for o caso, restará um trabalho de pintura a ser feito por terceiros, cuja técnica e materiais aplicados, por melhores que sejam, não devolvem ao bem a condição de originalidade. Mais grave situação se vê com peças de lataria, que dependem de corte, solda, lixa, aplicação de massa, a própria pintura etc., ou, ainda, com peças que afetam a segurança e dirigibilidade do automóvel.
