Domslut. Arbetsdomstolen avslår Svenska Byggnadsarbetareförbundets talan.
Domslut. Talan ogillas.
Domslut. Högsta domstolen ändrar hovrättens dom och fastställer tingsrättens domslut i huvudsaken. Högsta domstolen ändrar hovrättens dom även i fråga om rättegångskostnader och befriar PVC-hallen AB från skyldigheten att ersätta JK och MN för rättegångskostnader i tingsrätten och hovrätten samt förpliktar JK och MN att solidariskt ersätta PVC-hallen AB för dess rättegångskostnader • i tingsrätten med 288 950 kr, varav 283 500 kr avser ombuds- arvode, och ränta enligt 6 § räntelagen från den 19 mars 2020, och • i hovrätten med 166 745 kr, varav 161 000 kr avser ombuds- arvode, och ränta enligt 6 § räntelagen från den 25 september 2020. Högsta domstolen förpliktar JK och MN att solidariskt ersätta PVC-hallen AB för rättegångskostnad i Högsta domstolen med 175 584 kr, varav 175 000 kr avser ombudsarvode, och ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för denna dom. Högsta domstolen fastställer hovrättens sekretessförordnande.
Domslut. Käromålet ogillas.
Domslut. Överklagandet ogillas.
Domslut. Arbetsdomstolen förklarar uppsägningarna av de 25 arbetstagare som finns upptagna i domsbilagan ogiltiga.
Domslut. Högsta domstolen ändrar hovrättens dom och förpliktar Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB att till Hemåt Fastigheter AB betala 444 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från och med den 28 februari 2016. Högsta domstolen ändrar hovrättens dom också i fråga om rättegångs- kostnader och befriar Hemåt Fastigheter AB från skyldigheten att ersätta Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB för rättegångskostnader i tingsrätten och hovrätten. Xxxxxxx parten ska stå sina egna kostnader i Högsta domstolen.
Domslut. HD fastställer hovrättens domslut.
Domslut. Aktiebolag Charterrederiet P. & L. förpliktas att, mot lösen om 710 069 kr, utlämna charterbåten Mirabelle med signalbeteckning SFC-2021 till Mirabelle AS. Referenten, tingsfiskalen Xxxx Xxxxxxxx, var ense med majoriteten beträffande bedömningen av avtalet om överlåtelse av den 22 juni 1998 men skiljaktig beträffande bedömningen av om Peculium ägt rätt att återfå Båten genom lösen och anförde: För att överlåtelse av egendom skall gälla mot överlåtarens borgenärer gäller att förvärvaren måste ha fått egendomen i sin besittning. Utmätning som sker innan sådan åtgärd har vidtagits har företräde framför överlåtelsen. Den omständigheten att förvärvaren inte erhållit sakrättsligt skydd innebär att förvärvarens anspråk inte är hinder mot att egendomen utmäts för överlåtarens skulder. I 14 kap. 2 § UB föreskrivs att när utmätning av viss egendom ger företräde framför överlåtelse av egendomen gäller det till förmån även för den som förvärvar egendomen vid exekutiv försäljning. Följden av att egendomen får utmätas trots överlåtelsen till tredje man är därför att den som köpt egendomen vid den exekutiva försäljningen är fredad från anspråk från tredje man. I 4 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre föreskrivs att den som på grund av någon annans godtrosförvärv har förlorat äganderätten till viss egendom har rätt att få tillbaka egendomen mot lösen. Då en överlåtelse av egendomen föregått utmätningen men förvärvaren inte erhållit sakrättsligt skydd för sitt förvärv behöver köparen vid en exekutiv auktion inte åberopa sig av ett godtrosförvärv för att härleda sin rätt till egendomen. Regleringen i UB innebär att köparen vid en exekutiv auktion kan åberopa sig av utmätningssökandens rätt att ta egendomen i anspråk för betalning av utmätningsgäldenärens skulder. För det fall förvärvaren, dvs. i det här fallet Xxxxxxxx, inte erhållit sakrättsligt skydd för sitt förvärv före utmätningen kan han därför inte göra gällande rätt gentemot köparen vid den exekutiva auktionen att få tillbaka egendomen mot lösen. Vid prövningen av om Peculium ägt rätt att mot lösen återfå båten från Charterrederiet är det därför av avgörande betydelse om Peculium, före utmätningen av båten, erhöll sakrättsligt skydd för sitt förvärv. Båten låg upplagd på Tufa Marin varför Internova haft medelbar besittning till båten. Vid medelbar besittning till lös egendom gäller att det sakrättsliga kravet på besittningsövergång uppfylls genom att den som innehar egendomen för överlåtarens räkning under...
Domslut. Med ändring av hovrättens dom i huvudsaken fastställer Högsta domstolen tingsrättens domslut under punkterna 1 och 2. Med ändring av hovrättens dom också i fråga om rättegångskostnader befriar Högsta domstolen Försäkrings AB Göta Lejon från skyldigheten att betala Moderna Försäkringars, filial till Tryg Forsikring A/S Danmark, rättegångs- kostnader i tingsrätten och hovrätten samt förpliktar Moderna Försäkringar att ersätta Göta Lejon för rättegångskostnader i tingsrätten med 465 360 kr, varav 459 500 kr avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 17 maj 2017 och i hovrätten med 315 250 kr, varav 248 000 kr avser ombuds- arvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 18 oktober 2018. Högsta domstolen förpliktar Moderna Försäkringar, filial till Tryg Forsikring A/S Danmark, att ersätta Försäkrings AB Göta Lejon för rättegångskostnader i Högsta domstolen med 445 625 kr, varav 289 000 kr avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för denna dom.