关于其他事项. 申请文件及首轮问询回复显示：
（1） 袁志伟历史上超比例转让股权事项虽不符合《公司法》相关规定，但袁志伟未因此受到过行政处罚或刑事处罚，且该事项不属于《公司法》及《创业板上市公司规范运作指引》所规定的不得担任公司董事的禁止情形。
（2） 发行人 2008 年至 2015 年存在员工入股事项，发行人未按照相关问答要求梳理股份支付事项。
（3） 发行人与天津华建、采埃孚的年度框架协议已到期，发行人目前正与客户沟通协议续签事宜。
（1） 说明袁志伟违规减持事项对其任职资格的影响。
（2） 按照《首发业务若干问题解答（2020 年 6 月修订）》问题 26 的要求，说明发行人相关员工入股事项是否涉及股份支付、公允价值的确定方式，并完善相关表述。
（3） 说明相关重要销售合同的续签情况并及时更新。 请保荐人发表明确意见，请发行人律师对问题（1）、（3）发表明确意见，请申报会计师对问题（2）、（3）发表明确意见。
关于其他事项. 请公司：
（1） 补充说明个人卡支付员工薪酬所产生的个人所得税事项是否涉及税收违规，存在被追缴或处罚风险；
（2） 说明安全座椅生产项目（一期）项目工程的基本情况，包括项目的具体内容、开始时间、转固时点及具体依据、转固后对公司产能的影响情况；在建工程的成本归集及计价是否准确，是否涉及与在建工程无关的支出，工程预算及总金额是否合理；提供项目附属工程建设服务的关联方是否具备相应资质，并量化说明相关定价依据是否公允，费用支付进度是否与项目实际开展匹配；
（3） 结合考核体系及内部控制设计及执行情况，说明公司关键管理人员薪酬确定依据，报告期内金额较低且波动较大是否合理，相关支出的完整性及截至期间认定是否恰当；
（4） 披露公司说明研发人员的认定标准，是否存在混岗的研发人员及相关研发工时是否得到准确统计，项目成本和研发是否得到明确区分；列示报告期内研发费用加计扣除数，并说明是否经过税务机关认定；
（5） 公司与合肥工业大学、沃易电子存在合作研发，补充说明上述合作各方的权利义务及完成的主要工作、相关研发项目取得的研究成果（包括但不限于专利、非专利技术等标志性成果）、相关成果在公司业务中的应用情况，项目实际发生的费用及各方承担情况、公司向各合作方支付的
（6） 补充披露日常经营场所的具体情况，包括但不限于消防设施配备情况等有关消防安全的信息，并结合《中华人民共和国消防法》等相关法律法规对公司涉及消防验收、消防备案、消防安全检查以及日常消防监督检查的相关事项予以披露；
（7） 补充披露公司与 Play、Pigeon 的具体合作情况，包括但不限于销售产品、占比等。 请主办券商、会计师核查上述（1）至（4）事项，并发表明确意见。请主办券商、律师核查上述（5）至（7）事项，并发表明确意见。
关于其他事项. （1） 关于历史沿革。报告期内，公司历次股权转让及增资价格波动较大。请公司补充披露 2021 年 5 月以来历次股权转让及增资的定价依据、股东资金来源及其合法合规性，股权转让对价的实际支付情况，是否存在代持、利益输送，或其他利益安排，是否存在纠纷及潜在纠纷。请主办券商和律师补充核查并发表明确意见。
（2） 关于房屋租赁。请公司补充说明公司自建房屋转固之前，公司租赁房屋的相关情况，并说明现有租赁房屋规划用途是否为住宅，如是，①请公司补充说明并披露公司使用用途为住宅的房产作为办公地点的原因、相应的房产明细情况、相应的房屋权属是否存在争议、公司拟采取的规范措施。
关于其他事项. 《问询函》第 24 题：关于诉讼 招股说明书披露，根据金榜国际私有化公告中的股东会通知，2016 年 1 月 29日，金榜国际的一名股东 Micheal Silverman 在新泽西州有管辖权的法院就拟进行的私有化交易的公平性提起诉讼。根据美国律师事务所Troutman Sanders 出具的 法律意见书、备忘录以及在新泽西州有管辖权的法院查册的结果，该起诉讼已 被法院归档，自 2016 年 4 月 18 日起一直为不活跃的状态。因此该起案件终结，虽然原告有权在六年的诉讼时效内再次提起诉讼， 但是金榜国际已成功退市，且 Micheal Silverman 在 2016 年 4 至今没有再次向法院提起诉讼。根据美国律师事务所 Troutman Sanders 出具备忘录，原告在六年的诉讼时效内重新起诉的可能性很低。 请发行人说明：上述案件诉讼背景、主要诉由、诉讼进展、原告重新起诉对发行人及发行人实际控制人控制权清晰可能造成的影响。 请发行人律师核查并发表明确意见。