Common use of 契約原標示之分包廠商不再營業或拒絕供應 Clause in Contracts

契約原標示之分包廠商不再營業或拒絕供應. 較契約原標示者更優或對甲方更有利。 屬前段第三目情形，而有增加經費之必要，其經甲方綜合評估其總體效益更有利於甲方者，得不受前段序文但書限制。

契約原標示之分包廠商不再營業或拒絕供應. 較契約原標示者更優或對甲方更有利。 屬前段第三目情形，而有增加經費之必要，其經甲方綜合評估其總體效益更有利於甲方者，得不受前段序文但書限制屬前段第三目情形，而有增加經費之必要，其經甲方綜合評估其總體效益更有利於甲方者，得不受前段序文但書限制。

契約原標示之分包廠商不再營業或拒絕供應. 較契約原標示者更優或對甲方更有利較契約原標示者更優或對本中心更有利。 屬前段第三目情形，而有增加經費之必要，其經甲方綜合評估其總體效益更有利於甲方者，得不受前段序文但書限制屬前段第 3 目情形，而有增加經費之必要，其經本中心綜合評估其總體 效益更有利於本中心者，得不受前段序文但書限制。

契約原標示之分包廠商不再營業或拒絕供應. 因不可抗力原因必須更換。 較契約原標示者更優或對甲方更有利。 屬前段第三目情形，而有增加經費之必要，其經甲方綜合評估其總體效益更有利於甲方者，得不受前段序文但書限制屬前段第4目情形，而有增加經費之必要，其經甲方綜合評估其總體效益更有利於甲方者，得不受前段序文但書限制。