Common use of 契約原標示之分包廠商不再營業或拒絕供應 Clause in Contracts

契約原標示之分包廠商不再營業或拒絕供應. 3. 較契約原標示者更優或對甲方更有利。 屬前段第三目情形，而有增加經費之必要，其經甲方綜合評估其總體效益更有利於甲方者，得不受前段序文但書限制。

契約原標示之分包廠商不再營業或拒絕供應. 3. 較契約原標示者更優或對甲方更有利。 屬前段第三目情形，而有增加經費之必要，其經甲方綜合評估其總體效益更有利於甲方者，得不受前段序文但書限制屬前段第三目情形，而有增加經費之必要，其經甲方綜合評估其總體效益更有利於甲方者，得不受前段序文但書限制。

契約原標示之分包廠商不再營業或拒絕供應. 3. 較契約原標示者更優或對甲方更有利3.較契約原標示者更優或對本中心更有利。 屬前段第三目情形，而有增加經費之必要，其經甲方綜合評估其總體效益更有利於甲方者，得不受前段序文但書限制屬前段第 3 目情形，而有增加經費之必要，其經本中心綜合評估其總體 效益更有利於本中心者，得不受前段序文但書限制。

契約原標示之分包廠商不再營業或拒絕供應. 3. 因不可抗力原因必須更換。 較契約原標示者更優或對甲方更有利。 屬前段第三目情形，而有增加經費之必要，其經甲方綜合評估其總體效益更有利於甲方者，得不受前段序文但書限制屬前段第4目情形，而有增加經費之必要，其經甲方綜合評估其總體效益更有利於甲方者，得不受前段序文但書限制。