综合比较与评价 样本条款
综合比较与评价. 评审要素及分值一览表 名称 最高分值 名称 备注 投标报价
综合比较与评价. 根据每个投标人在上述各评审阶段中的得分，采用下面公式算出每个投标人的综合得分： W＝[Cmin/C]×40 ＋ T ＋ M 其中： W 某个投标人的综合得分； C 某个投标人的评标价； Cmin 满足招标文件要求的最低评标价； T 某个投标人的技术评审得分； M 某个投标人的商务评审得分； 注：T、M 均为所有评委评分的算术平均值。
综合比较与评价. 评审要素及分值一览表（第一标段）
综合比较与评价. 推荐中标候选人名单评标标准 本次招标采用综合评分法进行计分评定。评标委员会对通过资格性审查和符合性检查的投标文件，从商务、技术服务和价格（四舍五入后精确到小数点后2位）三方面进行比较与评价，其中，商务、技术服务和价格评分的分值分别为： 各评分项目的评分标准如下：
综合比较与评价. 综合得分及其统计：磋商结束后，磋商小组对报价人的最终形成的报价文件、磋商承诺及最终报价等方面进行详细评审。按照评标程序、评分标准以及权重分配的规定，磋商小组成员分别就各个报价人的技术商务状况及其对磋商文件要求的响应情况进行评议和比较，评出其技术商务评分。各评委的评分的算术平均值即为该报价人的技术、商务得分。然后，根据价格评审方法评出价格得分。将技术得分、商务得分和价格得分分别乘以权重并相加得出综合得分（评审得分分值按四舍五入原则精确到小数点后两位）。
综合比较与评价. 对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会应当以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正（给予供应商提交澄清说明或补正的时间不得少于半小时，供应商已经明确表示澄清说明或补正完毕的除外）。
综合比较与评价. 1) 评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。
2) 评标时，评标委员会各成员应当独立对每个投标人的投标文件进行评价，并汇总每个投标人的得分。
3) 评分应考虑到投标文件与采购文件之间的细微偏差。细微偏差是指投标文件在实质上响应采购文件要求，但在个别地方存在漏项或者提供了不完整的技术信息和数据等情况，并且补正这些遗漏或者不完整不会对其他投标人造成不公平的结果。细微偏差不影响投标文件的有效性。在详细评审时对细微偏差作不利于该投标人的量化。
综合比较与评价. 评审委员会应当按照本章中规定的评审方法和标准，对符合性审查合格的响应文件进行商务和技术、服务评估，综合比较与评价。
综合比较与评价. 1、 因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。
2、 评标时，评标委员会各成员应当独立对每个投标人的投标文件进行评价，并汇总每个投标人的得分。
3、 投标人的最终得分为每个评委对该投标人汇总得分的算术平均值,四舍五入保留至小数点后两位。
4、 评标结果按评审后最终得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的并列。排列顺序
综合比较与评价. 评审委员会应当按照本章中规定的评审方法和标准，对符合性审查合格的响应文件进行商务和技术、服务评估，综合比较与评价。