Common use of 评标争议处理 Clause in Contracts

评标争议处理. 3.6.1 评标委员会全体成员应独立评审，对所提出的评审意见承担个人责任。 3.6.2 评标委员会对需要全体成员共同确认的重大事项各成员意见不一致的应进行表决。表决事项经评标委员会全体成员超过半数以上同意视为有效，表决不得违背法律、法规和招标文件的规定。采用“电子招投标交易平台”招标投标的，表决可以通过“电子招投标交易平台”进行。 3.6.3 本评标办法中需要评标委员会全体成员共同确认的重大事项是指： (1) 按本章 3.2 条款投标做废标处理的； (2) 按本章 3.3 条款投标人有关资格、业绩等认定的； (3) 按本章 3.4 条款要求投标人澄清、说明或补正的； (4) 其他有可能影响评标结果、可能对投标人产生不公、或者可能影响招标人利益的。 3.6.4 评标委员会成员对书面决议或评审结论持有异议的，应当书面阐述其不同意见和理由。拒绝在书面决议或评标报告上签名且不陈述其不同意见和理由的，视为同意书面决议或评标结论。评标委员会应当在评标报告中做出说明。

评标争议处理. 3.6.1 评标委员会全体成员应独立评审，对所提出的评审意见承担个人责任。 3.6.2 评标委员会对需要全体成员共同确认的重大事项各成员意见不一致的应进行表决。表决事项经评标委员会全体成员超过半数以上同意视为有效，表决不得违背法律、法规和招标文件的规定。采用“电子招投标交易平台”招标投标的，表决可以通过“电子招投标交易平台”进行评标委员会对需要全体成员共同确认的重大事项各成员意见不一致的应进行表决。表决事项经评标委员会全体成员超过半数以上同意视为有效，表决不得违背法律、法规和招标文件的规定。 3.6.3 本评标办法中需要评标委员会全体成员共同确认的重大事项是指： (（1) ） 按本章 3.2 条款投标做废标处理的； (（2) ） 按本章 3.3 条款投标人有关资格、业绩等认定的条款投标人有关资格等认定的； (（3) ） 按本章 3.4 条款要求投标人澄清、说明或补正的； (（4) ） 其他有可能影响评标结果、可能对投标人产生不公、或者可能影响招标人利益的。 3.6.4 评标委员会成员对书面决议或评审结论持有异议的，应当书面阐述其不同意见和理由。拒绝在书面决议或评标报告上签名且不陈述其不同意见和理由的，视为同意书面决议或评标结论。评标委员会应当在评标报告中做出说明。

评标争议处理. 3.6.1 5.1 评标委员会全体成员应独立评审，对所提出的评审意见承担个人责任。 3.6.2 评标委员会对需要全体成员共同确认的重大事项各成员意见不一致的应进行表决。表决事项经评标委员会全体成员超过半数以上同意视为有效，表决不得违背法律、法规和招标文件的规定。采用“电子招投标交易平台”招标投标的，表决可以通过“电子招投标交易平台”进行5.2 评标委员会对需要全体成员共同确认的重大事项各成员意见不一致的应进行表决。表决事项经评标委员会全体成员超过半数以上同意视为有效，表决不得违背法律、法规和招标文件的规定。 3.6.3 5.3 本评标办法中需要评标委员会全体成员共同确认的重大事项是指： (1) 按本章 3.2 条款投标做废标处理的） 投标做废标处理的； (2) 按本章 3.3 条款投标人有关资格、业绩等认定的） 投标做废标处理的或投标人有关资格、业绩等认定的； (3) 按本章 3.4 条款要求投标人澄清、说明或补正的） 投标人澄清、说明或补正的； (4) ） 其他有可能影响评标结果、可能对投标人产生不公、或者可能影响招标人利益的。 3.6.4 5.4 评标委员会成员对书面决议或评审结论持有异议的，应当书面阐述其不同意见和理由。拒绝在书面决议或评标报告上签名且不陈述其不同意见和理由的，视为同意书面决议或评标结论。评标委员会应当在评标报告中做出说明。 5.5 评标委员会形成的最终评审结论，应能体现大多数评委的评审意见，如有超过半数以上的评委提出异议的，应当场重新评审。

评标争议处理. 3.6.1 评标委员会全体成员应独立评审，对所提出的评审意见承担个人责任。 3.6.2 评标委员会对需要全体成员共同确认的重大事项各成员意见不一致的应进行表决。表决事项经评标委员会全体成员超过半数以上同意视为有效，表决不得违背法律、法规和招标文件的规定。采用“电子招投标交易平台”招标投标的，表决可以通过“电子招投标交易平台”进行评标委员会对需要全体成员共同确认的重大事项各成员意见不一致的应进行表决。表决事项经评标委员会全体成员超过半数以上同意视为有效，表决不得违背法律、法规和招标文件的规定。采用“电子招投标交易平台” 招标投标的，表决可以通过“电子招投标交易平台”进行。 3.6.3 本评标办法中需要评标委员会全体成员共同确认的重大事项是指： (1) 按本章 3.2 条款投标做废标处理的； (2) 按本章 3.3 条款投标人有关资格、业绩等认定的； (3) 按本章 3.4 条款要求投标人澄清、说明或补正的； (4) 其他有可能影响评标结果、可能对投标人产生不公、或者可能影响招标人利益的。 3.6.4 评标委员会成员对书面决议或评审结论持有异议的，应当书面阐述其不同意见和理由。拒绝在书面决议或评标报告上签名且不陈述其不同意见和理由的，视为同意书面决议或评标结论。评标委员会应当在评标报告中做出说明。 3.6.5 评标委员会形成的最终评审结论，应能体现大多数评委的评审意见，如有超过二分之一的评委提出异议的，应当当场重新评审。

评标争议处理. 3.6.1 评标委员会全体成员应独立评审，对所提出的评审意见承担个人责任。 3.6.2 评标委员会对需要全体成员共同确认的重大事项各成员意见不一致的应进行表决。表决事项经评标委员会全体成员超过半数以上同意视为有效，表决不得违背法律、法规和招标文件的规定。采用“电子招投标交易平台”招标投标的，表决可以通过“电子招投标交易平台”进行评标委员会对需要全体成员共同确认的重大事项各成员意见不一致的应进行表决。表决事项经评标委员会全体成员超过半数以上同意视为有效，表决不得违背法律、法规和招标文件的规定。采用“电子招投标交易平台” 招标投标的，表决可以通过“电子招 投标交易平台”进行。 3.6.3 本评标办法中需要评标委员会全体成员共同确认的重大事项是指： (1) 按本章 3.2 条款投标做废标处理的； (2) 按本章 3.3 条款投标人有关资格、业绩等认定的； (3) 按本章 3.4 条款要求投标人澄清、说明或补正的； (4) 其他有可能影响评标结果、可能对投标人产生不公、或者可能影响招标人利益的。 3.6.4 评标委员会成员对书面决议或评审结论持有异议的，应当书面阐述其不同意见和理由。拒绝在书面决议或评标报告上签名且不陈述其不同意见和理由的，视为同意书面决议或评标结论。评标委员会应当在评标报告中做出说明。 3.6.5 评标委员会形成的最终评审结论，应能体现大多数评委的评审意见，如有超过二分之一的评委提出异议的，应当当场重新评审。

评标争议处理. 3.6.1 3.7.1 评标委员会全体成员应独立评审，对所提出的评审意见承担个人责任。 3.6.2 评标委员会对需要全体成员共同确认的重大事项各成员意见不一致的应进行表决。表决事项经评标委员会全体成员超过半数以上同意视为有效，表决不得违背法律、法规和招标文件的规定。采用“电子招投标交易平台”招标投标的，表决可以通过“电子招投标交易平台”进行3.7.2 评标委员会对需要全体成员共同确认的重大事项各成员意见不一致的应进行表决。表决事项经评标委员会全体成员超过半数以上同意视为有效，表决不得违背法律、法规和招标文件的规定。 3.6.3 3.7.3 本评标办法中需要评标委员会全体成员共同确认的重大事项是指： (（1) ） 按本章 3.2 条款投标做废标处理的3.3 条款投标做否决其投标处理的； (（2) 按本章 3.3 条款投标人有关资格、业绩等认定的； (3) ） 按本章 3.4 条款要求投标人澄清、说明或补正的； (4) 其他有可能影响评标结果、可能对投标人产生不公、或者可能影响招标人利益的（3） 其他有可能影响评标结果、可能对投标人产生不公、或者可能影响招标人 利益的。 3.6.4 3.7.4 评标委员会成员对书面决议或评审结论持有异议的，应当书面阐述其不同意见和理由。拒绝在书面决议或评标报告上签名且不陈述其不同意见和理由的，视为同意书面决议或评标结论。评标委员会应当在评标报告中做出说明。 阿拉善盟公共资源交易平台 3.7.5 评标委员会形成的最终评标结论，应能体现大多数评委的评审意见，如有超过半数以上的评委提出异议的，应当重新评审。

评标争议处理. 3.6.1 3.7.1 评标委员会全体成员应独立评审，对所提出的评审意见承担个人责任。 3.6.2 评标委员会对需要全体成员共同确认的重大事项各成员意见不一致的应进行表决。表决事项经评标委员会全体成员超过半数以上同意视为有效，表决不得违背法律、法规和招标文件的规定。采用“电子招投标交易平台”招标投标的，表决可以通过“电子招投标交易平台”进行3.7.2 评标委员会对需要全体成员共同确认的重大事项各成员意见不一致的应进行表决。表决事项经评标委员会全体成员超过半数以上同意视为有效，表决不得违背法律、法规和招标文件的规定。 3.6.3 3.7.3 本评标办法中需要评标委员会全体成员共同确认的重大事项是指： (（1) ） 按本章 3.2 条款投标做废标处理的3.3 条款投标做否决其投标处理的； (（2) 按本章 3.3 条款投标人有关资格、业绩等认定的； (3) ） 按本章 3.4 条款要求投标人澄清、说明或补正的； (4) （3） 其他有可能影响评标结果、可能对投标人产生不公、或者可能影响招标人利益的。 3.6.4 3.7.4 评标委员会成员对书面决议或评审结论持有异议的，应当书面阐述其不同意见和理由。拒绝在书面决议或评标报告上签名且不陈述其不同意见和理由的，视为同意书面决议或评标结论。评标委员会应当在评标报告中做出说明。 3.7.5 评标委员会形成的最终评标结论，应能体现大多数评委的评审意见，如有超过半数以上的评委提出异议的，应当重新评审。