Otázka Vzorová ustanovení

Otázka. Koľko kolekcií sa dosta- ne na pulty obchodov za rok? a) 4 ( jar, leto, jeseň, zima) b) 24 c) 52

Otázka. Akú má hodnotu prie- mysel fast fashion? a) 15 miliónov dolárov b) 15 biliónov dolárov c) 1,5 trilióna dolárov

Otázka. Čo znižuje nosenie toho istého oblečenia? a) Znižuje recykláciu b) Znižuje uhlíkovú stopu c) Znižuje počet mikro- plastov

Otázka. Približne koľko kusov 6. Otázka oblečenia sa vyrobí za Koľko kusov oblečenia rok na svete? má bežný človek priemer- a) 80 miliónov kusov ne v skrini, ktoré nikdy b) 1 milión kusov nenosil? c) 3 milióny kusov a) 3 b) 5

Otázka. Jaké jsou Vaše zkušenosti s pracovním poměrem? Většina (87%) respondentů má kladné zkušenosti s pracovním poměrem. 6% respondentů má negativní zkušenosti ve svém zaměstnání. A 7% respondentů nemá žádné zkušenosti. Předpokládám, že tito respondenti jsou studenti, kteří neměli ještě zkušenost s pracovním poměrem.

Otázka. Bude žaloba úspěšná? Poznámky Řešení Příklad č. 5 Vyloučení společníka společností pro nesplnění vkladové povinnosti. Ochrana reálné tvorby základního kapitálu

Otázka. Pokud má Dodavatel zajistit, aby tyto stávající čipové karty byly akceptovány, je nutné specifikovat parametry těchto stávajících čipových karet. Kdy, kde a jakým způsobem budou tyto údaje (datová struktura, typ karty, počet vydaných karet) zveřejněny? Odpověď na dotaz č. 8: Dotaz č. 9:

Otázka. Je ustanovení stanov a. s. ohledně zastupování a. s. navenek, které je v rozporu se zá- konem, neplatné absolutně (anebo relativně)? Z usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 8. 2015, sp. zn. 14 Cmo 184/2014, vyplývá, že ustanovení společenské smlouvy s. r. o. ohledně zastupování s. r. o. navenek, které je v rozporu se zákonem, je absolutně neplatné podle § 588 obč. zák. Vrchní soud v Praze k tomu doslova uvedl: „Odvolací soud uzavírá, že výše uvedená úprava k zápisu navrženého způsobu jednání prokuristy, jak vyplývá z rozhodnutí valné hromady společnosti ze dne 13. 2. 2014, odporuje shora uvedené zákonné právní úpra- vě a společenská smlouva společnosti je v odpovídající části bez dalšího neplatná dle § 588 věty první o. z.; proto nelze návrhu v této části vyhovět, jak již správně dovodil soud prvního stupně.“ Dovolání podané proti výše uvedenému usnesení bylo zamítnuto usnesením Nej- vyššího soudu ze dne 31. 10. 2017, sp. zn. 29 Cdo 387/2016. Tento závěr je dle našeho názoru obdobně použitelný na stanovy a. s. Vrchní soud v Praze

Otázka. Co znamená právní osobnost? 21% 31% 48%

Otázka. Postupoval soud (vzhledem k výše uvedeným skutečnostem) po právu? Jak by měli zakladatelé postupovat, pokud chtějí docílit, aby společnost byla zapsána do obchodního rejstříku? Poznámky Řešení