Seznam použité judikatury. Nejvyšší soud České republiky: Rozsudek NS ze dne 9. 8. 2000, sp. zn. 30 Cdo 2746/99. Rozsudek NS ze dne 28. 2. 2001, sp. zn. 20 Cdo 931/99. Rozsudek NS ze dne 21. 10. 2004, sp. zn. 33 Odo 813/2002. Rozsudek NS ze dne 21. 12. 2005, sp. zn. 29 Odo 937/2003. Rozsudek NS ze dne 14. 3. 2006, sp. zn. 33 Odo 557/2004. Rozsudek NS ze dne 31. 10. 2006, sp. zn. 30 Cdo 1641/2006. Rozsudek NS ze dne 29. 3. 2007, sp. zn. 32 Odo 1387/2005. Rozsudek NS ze dne 3. 3. 2008, sp. zn. 32 Cdo 2280/2007. Rozsudek NS ze dne 18. 12. 2008, sp. zn. 29 Odo 729/2006. Rozsudek NS ze dne 31. 8. 2009, sp. zn. 23 Cdo 3049/2009. Rozsudek NS ze dne 10. 12. 2009, sp. zn. 32 Cdo 13/2009. Rozsudek NS ze dne 29. 6. 2010, sp. zn. 33 Cdo 1508/2008. Rozsudek NS ze dne 24. 8. 2010, sp. zn. 32 Cdo 1040/2009. Rozsudek NS ze dne 29. 11. 2012, sp. zn. 23 Cdo 1553/2011. Rozsudek NS ze dne 28. 2. 2013, sp. zn. 33 Cdo 2851/2011. Rozsudek NS ze dne 20. 6. 2013, sp. zn. 32 Cdo 2135/2011. Rozsudek NS ze dne 28. 5. 2015, sp. zn. 33 Cdo 5182/2014. Rozsudek NS ze dne 9. 11. 2015, sp. zn. 32 Cdo 2422/2014. Rozsudek NS ze dne 23. 3. 2016, sp. zn. 25 Cdo 1977/2015. Rozsudek NS ze dne 6. 9. 2016, sp. zn. 23 Cdo 2009/2016. Rozsudek NS ze dne 28. 2. 2017, sp. zn. 33 Cdo 45/2015. Rozsudek NS ze dne 26. 9. 2017, sp. zn. 23 Cdo 1733/2017. Rozsudek NS ze dne 23. 10. 2018, sp. zn. 28 Cdo 1060/2017. Rozsudek NS ze dne 20. 5. 2019, sp. zn. 32 Cdo 1161/2019. Rozsudek NS ze dne 29. 7. 2019, sp. zn. 32 Cdo 3622/2017. Rozsudek NS ze dne 15. 10. 2019, sp. zn. 33 Cdo 989/2019. Rozsudek NS ze dne 31. 10. 2019, sp. zn. 33 Cdo 5857/2017. Rozsudek NS ze dne 30. 12. 2019, sp. zn. 29 Cdo 1260/2017. Rozsudek NS ze dne 25. 11. 2020, sp. zn. 32 Cdo 3345/2018. Rozsudek NS ze dne 29. 4. 2021, sp. zn. 32 Cdo 3505/2020. Rozsudek NS ze dne 19. 5. 2021, sp. zn. 33 Cdo 2869/2020. Rozsudek NS ze dne 30. 11. 2022, sp. zn. 27 Cdo 935/2022. Krajský soud v Hradci Králové: Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 12. 2020, sp. zn. 47 Co 205/2019. Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. 2. 2021, sp. zn. 47 Co 198/2020.
Seznam použité judikatury. Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 14. března 1991, trestní řízení proti Xxxxxxx Xx Xxxxx, C-361/89 Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 26. listopadu 1996, Fratelli Graffione SNC proti Ditta Fransa, C-313/94 Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 3. července 1997, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Dentalkit Srl, C-269/95 Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 17. března 1998, Bayerische Hypotheken- und Wechselbank AG proti Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, C-45/96 Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 16. července 1998, Gut Springenheide GmbH a Xxxxxx Xxxxx proti Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt - Amt für Lebensmittelüberwachung, C-210/96 Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 22. dubna 1999, Travel Vac SL proti Xxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, C-423/97 Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 27. června 2000, Océano Grupo Editorial SA proti Rocíoovi Murcianovi Quinterovi a ostatním, C-240/98 až C-244/98 Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 22. listopadu 2001, Cape Snc proti Idealservice Srl a Idealservice MN RE Sas proti OMAI Srl, C-541/99 a C-542/99 Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 7. května 2002, Komise Evropských společenství proti Švédskému království, C-478/99 Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 11. července 2002, Xxxxxx Xxxxxxx proti Schlanck & Xxxxxx GmbH, C-96/00 Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 21. listopadu 2002, Cofidis SA proti Xxxx- Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-473/00 Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 1. dubna 2004, Xxxxxxxxxx Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG proti Ludgeru Hofstetterovi a Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, C-237/02 Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 9. září 2004, Komise Evropských společenství proti Španělskému království, C-70/03 Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 20. ledna 2005, Xxxxxx Xxxxxx proti BayWa AG, C-464/01 Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 26. října 2006, Xxxxx Xxxxx Xxxxxxx Claro proti Centro Móvil Milenium SL, C-168/05 Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 4. června 2009, Pannon GSM Zrt. proti Erzsébet Sustikné Győrfi, C-243/08 Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 6. října 2009, Asturcom Telecomunicaciones SL proti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-40/08 Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 2. prosince 2009, Evropská komise proti Irsku a ostatním, C‑89/08 P Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 3. června 2010, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid proti Asociación de Usuar...
Seznam použité judikatury. XXXXXXX XXXXXXXX, Xxxxxxx Xxxxxxx. Dissenting Opinion of Judge Xxxxxxx Xxxxxxxx v případě: Negotiations relating to Cessation of the Nuclear Arms Race and to Nuclear Disarmament. Haag, 2016. XXXXXX, Xxxxx X. Xxxxxxxxxx opinion of Xxxxx Xxxxxx k poradnímu posudku Mezinárodního soudního dvora ohledně legality hrozby a použití jaderných zbraní. Mezinárodní soudní dvůr. Case Concerning Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua. Haag, 1986. Mezinárodní soudní dvůr. Diplomatický azyl. Haag, 1950. Mezinárodní soudní dvůr. Legality of Threat and Use of Nuclear Weapons: Advisory Opinion of 8 July 1996. Haag, 1996. Mezinárodní soudní dvůr. Nuclear Test Case (Australia v. France) odst. 43. Haag, 1974. Mezinárodní soudní dvůr. Obligations Concerning Negotiations Relating to Cessation of the Nuclear Arms Race and to Nuclear Disarmament (Marshall Islands v. United Kingdom – Preliminary Objection: Reply of the Marshall Islands to the question put by by Judge Xxxxxxx Xxxxxxxx at the end of public sitting of 16 March 2016 at 3 p.m. Haag, 2016. Mezinárodní soudní dvůr. Pevninská mělčina Severního moře. Haag, 1969. Mezinárodní soudní dvůr. Rybolovný případ. Haag, 1951.
Seznam použité judikatury. Česká judikatura Evropská judikatura
Seznam použité judikatury. Rozhodnutí francouzského soudu [Cour d'appel de Grenoble] č. 93/4126 ze dne 13. září 1995. [online]. Dostupné v databázi CISG-online pod č. 157 z: <xxxxx://xxxx-xxxxxx.xxx/xxxxxx-xxx- cases?caseId=6135>. Rozhodnutí italského soudu [Tribunale di Forlì] ze dne 16. února 2009. [online]. Dostupné v databázi CISG-online pod č. 1780 z: < xxxxx://xxxx-xxxxxx.xxx/xxxxxx-xxx-xxxxx?xxxxXx=0000>. Rozhodnutí italského soudu [Tribunale di Forlì] č. 2280/2007 ze dne 9. prosince 2008. [online]. Dostupné v databázi CISG-online pod č. 1729 z: <xxxxx://xxxx-xxxxxx.xxx/xxxxxx-xxx- cases?caseId=7647>. Rozhodnutí švýcarského soudu [Handelsgericht des Kantons Aargau] č. HOR.2008.42/rl/tv ze dne 10. března 2010. [online]. Dostupné v databázi CISG-online pod č. 2176 z: <xxxxx://xxxx-xxxxxx.xxx/xxxxxx-xxx-xxxxx?xxxxXx=0000>. Rozhodnutí německého soudu [Landgericht München I] č. 8 HKO 24667/93 ze dne 8. února 1995. [online]. Dostupné v databázi CISG-online pod č. 203 z: <xxxxx://xxxx- xxxxxx.xxx/xxxxxx-xxx-xxxxx?xxxxXx=0000>. Rozhodnutí německého soudu [Landgericht Flensburg] č. 2 O 291/98 ze dne 24. března 1999. [online]. Dostupné v databázi CISG-online pod č. 719 z: <xxxxx://xxxx-xxxxxx.xxx/xxxxxx-xxx- cases?caseId=6657>. Rozhodnutí německého soudu [Landgericht Aachen] č. 43 O 136/92 ze dne 14. května 1993. [online]. Dostupné v databázi CISG-online pod č. 86 z: <xxxxx://xxxx-xxxxxx.xxx/xxxxxx-xxx- cases?caseId=6066>. Rozhodnutí německého soudu [Landgericht Freiburg im Breisgau] č. 2 O 401/04 ze dne 13. května 2005. [online]. Dostupné v databázi CISG-online pod č. 1199 z: <xxxxx://xxxx- xxxxxx.xxx/xxxxxx-xxx-xxxxx?xxxxXx=0000>. Rozhodnutí německého soudu [Oberlandesgericht Hamm] č. 19 U 127/97 ze dne 23. června 1998. [online]. Dostupné v databázi CISG-online pod č. 434 z: <xxxxx://xxxx- xxxxxx.xxx/xxxxxx-xxx-xxxxx?xxxxXx=0000>. Rozhodnutí německého soudu [Oberlandesgericht Karlsruhe] č. 19 U 8/02 ze dne 19. prosince 2002. [online]. Dostupné v databázi CISG-online pod č. 817 z: <xxxxx://xxxx- xxxxxx.xxx/xxxxxx-xxx-xxxxx?xxxxXx=0000>. Rozhodnutí amerického soudu [U.S. District Court for the Southern District of New York] č. 06 Civ. 3972 (LTS)(JCF) ze dne 28. září 2011. [online]. Dostupné v databázi CISG-online pod č. 2338 z: <xxxxx://xxxx-xxxxxx.xxx/xxxxxx-xxx-xxxxx?xxxxXx=0000>. Rozhodnutí německého soudu [Oberlandesgericht Frankfurt am Main] č. 9 U 81/94 ze dne 5. července 1995. [online]. Dostupné v databázi CISG-online pod č. 258 z: <xxxxx://xxxx- xxxxxx.xxx/xxxxxx-xxx-xxxxx?xxxx...
Seznam použité judikatury. [1] Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 7.7.2006, sp. zn. 32 Odo 557/2006
Seznam použité judikatury. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 03. 2009, sp. zn. 22 Cdo 3336/2006 Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 05. 03. 2009, sp. zn. 22 Cdo 3637/2010 Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 05. 2009, sp. zn. 22 Cdo 410/2008 Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 03. 12. 2009, sp. zn. 22 Cdo 183/2008 Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 10. 2010, sp. zn. 8 Afs 49/2009 Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 01. 2011, sp. zn. 26 Cdo 1907/2009 Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2012, sp. zn. 22 Cdo 2480/2010 Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 09. 2000, sp. zn. 30 Cdo 1803/2000 Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 07. 2004, sp. zn. 22 Cdo 700/2004 Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 09. 03. 2011, sp. zn. 31 Cdo 1038/2009 Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 07. 2008, sp. zn. 22 Cdo 2779/2008
Seznam použité judikatury. Rozsudek ESD ze dne 12.9.2006 ve věci C-196/04 Cadbury Schweppes vs Commissioners of Inland Revenue Progressionsvorbehalt: Doppelansässigkeit. Německo, BFH, Urteil vom 07.03.2007 - Aktenzeichen I R 17/06 Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. dubna 2007, čj. 9 Afs 16/2007.
Seznam použité judikatury. Rozsudky ESD a SDEU
Seznam použité judikatury. Nález Ústavního soudu ČR ze dne 12. 7. 2011, sp. zn. I. ÚS 1264/11. Nález Ústavního soudu ČR ze dne 8. 11. 2018, sp. zn. I. ÚS 1283/16.