XXXX, Xxxx. Jaký vzor pro soukromé právo? (Pomíjivá modernost). Ekonom. 1993, roč. III., č. 43, s. 78.
XXXX, Xxxx. Electronic Consumer Contracts and Private International Law: Combining Targeting Test with Dis-targeting Test, the European Association of Private International Law, 2022, dostupné z xxxxx://xxxxx.xxx/0000/00/00/xxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxx- private-international-law-combining-targeting-test-with-dis-targeting-test/ [citace k 20.03.2023].
XXXX, Xxxx. Internet, consumer contracts and private international law: what constitutes targeting activity test?. Information & Communications Technology Law [online]. Routledge, 2021. XXXX 0000-0000. Dostupné z xxxxx://xxx-xxxxxxxxxxx-xxx.xxxxxxx.xx.xxxx.xx/xxx/xxxx/00.0000/00000000.0000.0000000 [citace k 20.3.2023].
XXXX, Xxxx. Internet, consumer contracts and private international law: what constitutes targeting activity test?. Information & Communications Technology Law [online]. Routledge, 2021. XXXX 0000-0000. Dostupné z xxxxx://xxx-xxxxxxxxxxx-xxx.xxxxxxx.xx.xxxx.xx/xxx/xxxx/00.0000/00000000.0000.0000000 [citace k 20.3.2023]. geolokační technologie, které znemožňují určitým uživatelům přístup na internetové stránky ve snaze zabránit dostupnosti těchto internetových stránek spotřebitelům v určitých státech světa.349 Xxxx odkazuje na čínskou úpravu mezinárodního práva soukromého,350 které se inspirovalo čl. 6 Řím I a přitom finální verze přijala od evropského práva odlišný přístup, jelikož klade větší důraz na negativní indicie zaměřování.351 Podle Xxxxx je vhodnější kombinovat oba testy z důvodu dnešní globalizace a digitalizace. Zaměřovací test zajišťuje, že je chráněný pouze pasivní spotřebitel, na kterého se aktivní podnikatel zaměřoval. Naopak test nezaměřování zajišťuje, že není chráněný aktivní spotřebitel, který uzavřel smlouvu s pasivním podnikatelem.352 Zmíněné technologie umožňující zeměpisné blokování ohrožují nekonečnost internetu, a tak podle Xxxxxxxxxxx je koncept zaměřovacího testu poněkud archaický a zbytečný.353 Myslím si, že dává smysl použít technologii na internetové stránce, jež zabrání přístupu spotřebitelům ze států, na které se podnikatel zaměřovat nechce, a vyhnout se tak zkoumání indicií v podobě užitého jazyka, nebo např. uvedeného telefonního čísla s předvolbou. Uvedené řešení by bylo praktické, pokud by od 3. prosince 2018 nebylo účinné nařízení, které zakazuje zeměpisné blokování v rámci vnitřního trhu.354 EU usiluje o odstranění státních hranic mezi jednotlivými členskými státy, které by omezovaly volný pohyb zboží, služeb, osob nebo kapitálu, a tak by bylo nelogické tyto hranice zachovávat v internetovém prostředí. Takto argumentuje odůvodnění uvedeného nařízení, podle kterého je nutné zajištění volného pohybu zboží a služeb k uskutečnění plného potenciálu vnitřního trhu. Nařízení výslovně uvádí podnikatele s internetovými obchody, které znemožňují spotřebitelům některých členských států
XXXX, Xxxx. Jurisdiction and choice of law rules over electronic consumer contracts: The nexus between the concluded contract and the targeting activity. Maastricht journal of European and comparative law [online]. London, England: SAGE Publications, 2022, roč. 29, č. 3, s. 328 až 350. Dostupné z: xxxxx://xxxxxxxx.xxxxxxx.xxx/xxx/xxxx/00.0000/0000000X000000000 [citace k 20.03.2023]. XXXXXXXXXX, X. v: KYSELOVSKÁ, Terezá. Příslušnost soudů ve sporech vyplývajících ze spotřebitelských smluv. Revue pro právo a technologie [online]. 2013, roč. 4, č. 8, str. 47, dostupné z xxxxx://xxxxxxxx.xxxx.xx/xxxxx/xxxxxxx/xxxx/0000/xxx [citace k 20.03.2023]. Návrh bruselského nařízení Rady (ES) o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, předložený Komisí, 14. července 1999, s. 16, dostupné z: xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxx.xxxx?xxx=xxxxxx:x0x00000-x0xx-00x0-0xxx- 9e6e00321d8b.0008.02/DOC_2&format=PDF [citace k 20.03.2023]. Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy. Dostupné z xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx- content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:52005PC0650&from=EN [citace k 20.03.2023]. XXXXXXXXXX, Xxx Xxxxxx X. Time for the Law to Take Internet Geolocation Technologies Seriously. Journal of Private International Law, 2012, s. 485. ISSN 1744-1048. Dostupné z xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxx/000000000_Xxxx_xxx_xxx_Xxx_xx_Xxxx_Xxxxxxxx _Geolocation_Technologies_Seriously [citace k 20.03.2023]. XXXXXX, X. Rome I Regulation a—Mostly—Unified Private International Law of Contractual Relationships within—Most—of the European Union. Journal of Law and Commerce, 2011 roč. 29, č. 2, s. 238. ISSN 0733-2491. Dostupné z xxxx://xxx.xxx.xxxx.xxx/xxx/xxx/xxxxxxx/xxxx/0 [citace k 20.03.2023].
XXXX, Xxxx. Jurisdiction and choice of law rules over electronic consumer contracts: The nexus between the concluded contract and the targeting activity. Maastricht journal of European and comparative law [online]. London, England: SAGE Publications, 2022, roč. 29, č. 3, s. 328 až 350. Dostupné z: xxxxx://xxxxxxxx.xxxxxxx.xxx/xxx/xxxx/00.0000/0000000X000000000 [citace k 20.3.2023].
XXXX, Xxxx. Návrh novely obchodního zákoníku razí nový tunel do společností. Právní zpravodaj, 2008, roč. 9, č. 6, s. 12 - 15.
XXXX, Xxxx. Některé aktuální výkladové problémy úpravy nemovitých věcí v NOZ - I. Právní prostor [online]. 2015 [cit. 4.1.2017]. Dostupné z: xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/ rekodifikace/nektere-aktualni-vykladove-problemy-upravy-nemovitych-veci-v-noz-i.
XXXX, Xxxx. Některé teoretické problémy nabývání od neoprávněného. Právní rozhledy. 2009, č. 10, s. 343. XXXXXXXXX, Xxxxxxxx, XXXXXXXXX, Xxxxxxx. Katastr nemovitostí a rekodifikace soukromého práva. Rekodifikační novinky. 2013, č. 3, s. 4.
XXXX, Xxxx. O dobrých mravech, Bulletin advokacie, roč. 2011, č. 7-8, s. 32 a násl. XXXXXXXXX, Xxxxxx. Rámcové smlouvy po rekodifikaci. Obchodněprávní revue, roč. 2016, č. 9, s. 247 a násl. XXXXXXX, Xxxxx. Rámcové smlouvy, Právní rozhledy, roč. 2004, č. 1, s. 13 a násl. XXXXXXXX, Xxxxxxxx. Všeobecné obchodní podmínky a řešení jejich kolize po rekodifikaci.