XXXXXXXXXX, Xxxxx. 0. Autor sa zaväzuje v zmysle § 39 autorského zákona vytvoriť pre objednávateľa dielo najneskôr do 25. novembra 2015 do 15.00 h.
2. Autor sa zaväzuje vykonať dielo (uskutočniť prednášku) na Vysokej škole výtvarných umení v Bratislave dňa 26. novembra 2015.
3. Autor je povinný vytvoriť a vykonať dielo osobne.
4. Autor sa touto zmluvou zaväzuje odovzdať objednávateľovi vytvorené dielo v digitálnej podobe (ďalej len „digitálna podoba diela“).
5. Odovzdaním nosiča, na ktorom bude digitálna podoba diela vyjadrená, prechádza vlastnícke právo k nosiču na objednávateľa.
6. Autor a objednávateľ sa dohodli, že autor vytvorí a vykoná dielo odplatne.
7. Objednávateľ sa zaväzuje vyplatiť autorovi za vytvorenie a vykonanie diela spolu odmenu vo výške 316 € (slovom: tristošestnásť eur).
8. Odmena bude vyplatená autorovi formou bezhotovostného platobného styku na účet autora uvedený v úvode tejto zmluvy, a to až po zrealizovaní celého predmetu zmluvy. Podmienkou vyplatenia odmeny je odovzdanie nosiča s dielom objednávateľovi.
XXXXXXXXXX, Xxxxx. Předsmluvní odpovědnost v závazkovém právu jako posílení autonomie vůle stran? In: Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxxxxx X., (Editors). COFOLA 2009: the Conference Proceedings, 1. edition. Brno: Xxxxxxx University, 2009.
XXXXXXXXXX, Xxxxx. Komentář k obchodnímu zákoníku. Praha: Linde, 1997, s. 520. Zákony - komentáře (Linde). ISBN 80-720-1095-6. Problematickým okruhem je také případ, kdy je předmět díla s vadami předán. Nejvyšší soud126 i část autorů127 se přiklání k názoru, že takto předané dílo nelze považovat za provedené. Nicméně odlišný názor zastává Xxxxx,128 který rozlišuje řádné ukončení díla bez a řádné ukončení díla s vadami. Podle jeho názoru řádné ukončení díla reprezentují dvě povinnosti zhotovitele: povinnost k náležitému postupu při provádění díla a povinnost dokončit dílo, tedy povinnost dovést je do takového stavu, jaký je stanoven ve smlouvě nebo v zákoně. Obchodní zákoník tak podle něj zachovává určitý prostor pro případy, kdy je dílo ukončeno řádně, avšak má vady, které se obecnému pojetí řádně ukončeného díla nepříčí. V případě řádného ukončení díla bez vad je závazek zhotovitele splněn a zaniká. Dle jeho názoru v případě řádného ukončení díla s vadami stanoví § 324 odst. 3 výslovně, že závazek nezaniká a jeho obsah se mění a trvá až do uspokojení nároků objednatele z vadného plnění. Na řádné ukončení díla se váže okamžik splnění povinnosti objednatele zaplatit je. Proti tomuto názoru se staví Xxxxxxx.129 Argumentuje tím, že slovní spojení řádné ukončení díla s vadami zní jako protimluv a nesouhlasí s tezí, že i v případě dodání předmětu díla s vadami by zhotoviteli bez dalšího vznikl nárok na zaplacení ceny. Zhotovitel porušil smlouvu (nezhotovil dílo řádně, tedy způsobem stanoveným ve smlouvě nebo v zákoně), čímž se dopustil protiprávního jednání, a přesto by mu vznikl nárok na zaplacení ceny, pokud si smluvní strany nesjednaly okamžik vzniku nároku na zaplacení ceny odchylně od zákona (§ 548 odst. 1). Dle jeho názoru to odporuje zásadě „nemo turpitudinem suam alegare potest“. Na druhou stranu si lze představit situaci, kdy objednatel předmět díla převezme, užívá jej, ale odmítá zaplatit cenu za dílo, protože předmět díla vykazuje drobné vady, které však nebrání jeho užívání. Takové chování ze strany objednatele bude pouhé šikanování zhotovitele a bude opět na místě v určitých případech takový výkon práva objednatele považovat za rozporný se zásadami poctivého obchodního styku. Jistě se však vyskytnou situace, kdy i výskyt sebemenší vady bude objednatele ospravedlňovat k odmítnutí zaplacení ceny za dílo (např. v případě zhotovení přesné
XXXXXXXXXX, Xxxxx. Předsmluvní odpovědnost v závazkovém právu jako posílení autonomie vůle stran? In: Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxxxxx X., (Editors). COFOLA 2009: the Conference Proceedings, 1. edition. Brno: Xxxxxxx University, 2009. XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. x xxx. Občanský zákoník: Komentář, Svazek I. (§ 1-654). 2. vyd. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2020. ISBN 978-80-7598-656-6. XXXXXX, Xxxxxx. Občiansky zákonník 1. Veľký komentár. Bratislava: Eurokódex, 2011. ISBN 978-80-89447-50-3. XXXXXX, Xxxxxx, Xxxxxx XXXXXX a Xxxxxxx XXXXXXXXX. Handbuch Multimedia-Recht: Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs. München: C.H. Xxxx, 2010. ISBN 978- 3-406-59003-0. XXXXXX, Xxxx. Předsmluvní odpovědnost. Bulletin advokacie. 2011. č. 3. ISSN 1210-6348/ XXXXXX, Milan a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721– 2054). 1. vydání. Praha: C. H. Xxxx, 2014. 978-80-7400-535-0. XXXXXX, Milan a kol. Občanský zákoník VI. Závazkové právo. Zvláštní část (§ 2055– 3014). 1. vydání. Praha: C. H. Xxxx, 2014. 978-80-7400-287-8. XXXXX, Xxxxx. Vady právních úkonů v soukromoprávních vztazích a jejich důsledky. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2011. ISBN 978-80-7357-633-2. XXXXX, X., XXXXX, V., XXXXXXXX, M. Římské právo. 1. vydání. Praha: C.H.Beck, 1995. ISBN 80-7179-031-1. XXXXXXX, Xxxx a kol. Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1−654). 2. vydání. Praha: C. H. Xxxx, 2022. ISBN 978-80-7400-852-8. XXXXXX, Xxxxx. Spotrebiteľský kódex – áno alebo nie? Časopis pro právní vědu a praxi. Brno: MUNI, 2018, č. 3. ISSN 1210-9126. XXXXXX, Xxxxx, XXXX, Xxxx a kol. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek III, § 419- 654. Praha: Leges, 2014. 978-80-7502-003-1. XXXXXXX, Xxxxxx. Elektronické obchodování v české, rakouské a německé úpravě. Praha, 2012. Diplomová práce. Vysoká škola ekonomická v Praze. Fakulta mezinárodních vztahů. Vedoucí práce Xxxxxx XXXXXX. s. 44. XXXXXX, Xxxxx Xxxxxx a kol. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band
XXXXXXXXXX, Xxxxx. Komentář k obchodnímu zákoníku. Praha: Linde, 1996, s. 547. typů6 byla bez předání věci pouhopouhou smlouvou o smlouvě budoucí, tzv. pactum de contrahendo.“7
XXXXXXXXXX, Xxxxx. Obchodní právo: obligační právo – komparativní rozbor. 4. díl. Praha: ASPI, 2009, s. 241. o spolupráci vznikla dohodou o celém obsahu smlouvy. Pokud odběratel, který převzal povinnost uzavřít budoucí smlouvu, odmítl tuto smlouvu uzavřít, mohl dodavatel požadovat náhradu škody jemu způsobenou, pokud nebyl dohodnut rovněž další důsledek. Odběratel se odpovědnosti za škodu nemohl zprostit.
XXXXXXXXXX, Xxxxx. Obchodní právo: obligační právo – komparativní rozbor. 4. díl. Praha: ASPI, 2009, s. 155 – 156. oprávněné strany a která je stranou zavázanou. Je možné jen ujednat, která strana je zavázanou ze smlouvy o uzavření budoucí smlouvy. Uzavřením smlouvy o uzavření budoucí smlouvy dochází stejně jako v úpravě občanského zákoníku ke vzniku kontraktační povinnosti. Podle úpravy obchodního zákoníku může závazek uzavřít budoucí smlouvu (kontraktační povinnost) převzít jen jedna smluvní strana, která je pak stranou zavázanou a strana druhá je stranou oprávněnou dle smyslu § 290 a § 292 obchodního zákoníku. Závazek uzavřít realizační smlouvu mohou převzít obě strany, které jsou v postavení strany zavázané i oprávněné dle smyslu § 290 a § 292 obchodního zákoníku.149 Závazek uzavřít realizační smlouvu tak může být sjednán jako jednostranný nebo oboustranný. V tomto smyslu jde buď o jednostrannou nebo oboustrannou smlouvu o smlouvě budoucí. Jestliže závazek k uzavření realizační smlouvy převzala jen jedna smluvní strana, je druhá strana oprávněna požadovat uzavření realizační smlouvy. Straně oprávněné náleží iniciativa k uzavření budoucí smlouvy.150 I v případě jednostranné smlouvy o uzavření budoucí smlouvy existuje závazek obou stran ke spolupůsobení na uzavření realizační smlouvy, protože uzavření smlouvy je pojmově dvoustranný právní úkon. Rozdíl spočívá v právních důsledcích, které plynou z nedostatků v součinnosti pro stranu oprávněnou a zavázanou.151 Pokud jde o oboustranný závazek uzavřít realizační smlouvu, je každá ze stran oprávněna požadovat uzavření realizační smlouvy a rovněž povinna na výzvu strany druhé uzavřít realizační smlouvu. Výzvu k uzavření budoucí smlouvy může podat kterákoli strana.152
4.1.2 Určení předmětu plnění budoucí smlouvy alespoň obecným způsobem
XXXXXXXXXX, Xxxxx. Kupní smlouva mezi podnikateli. Praha: Pragoeduca, 1992, 149 x. XXXXXXXXX, Xxxxx. Přehled judikatury ve věcech obchodních závazkových vztahů.
XXXXXXXXXX, Xxxxx. Právní úprava skončení nájmu bytu v novém občanském zákoníku. Online. Bulletin advokacie. 18. 12. 2013. Dostupné z: xxxx://xxx.xxxxxxxx- xxxxxxxxx.xx/xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxx-xxxx-x-xxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxxx. [citováno 2024-15-01].
XXXXXXXXXX, Xxxxx. Komentář k obchodnímu zákoníku. 5. díl. Praha: Linde, 1999. s. 362. 45 tamtéž