ČLÁNKY i publikační činností - např. články v odborném tisku a veřejnými před- náškami), existence odpovídajících kontrolních mechanismů. To vše je třeba brát v potaz při nahlížení na dnešní právní úpravu a především při tvorbě nové právní úpravy, pro- tože právě tím lze mj. přispět k trva- le udržitelnému rozvoji společnosti. Přestože právní úprava jednotli- vých smluvních typů obchodního zákoníku (což platí i pro zákoník slovenský) je značně stručná, obsa- huje pochopitelně ve svém souhrnu řadu právních ustanovení. Celý ob- chodní zákoník (přestože zrušil cca 80 právních předpisů) je z pohledu převážné většiny adresátů právních norem (neprávníků) dílem tak xxx- xxxxxx (měřeno jejich viděním), že mnozí (často právě i z důvodu dří- vějšího působení desítek předpisů, v nichž se neodborník nemohl ori- entovat) jen těžko překonávají zá- brany k seznamování se s textem zá- kona. Přitom některé komplikované partie různých zákonů (roztříštěné řadou novelizací do nepřehlednos- ti), v nichž se příslušný subjekt sna- ží orientovat, mohou působit nega- tivní postoje vůči právu vůbec (z tohoto pohledu se nám jeví úpra- va smluvních typů podle druhé hla- vy třetí části ObchZ. příznivější ve srovnání s úpravami jinými). Oboustranná podmíněnost existuje i mezi právními znalostmi a doved- nostmi. Podaří-li se však postupně dosa- hovat kladných postojů subjektů k právu (můžeme k tomu přispět i delší přípravou rozhodujících předpisů za účasti odborné ve- řejnosti) a k získávání jeho širších znalostí, lze pak teprve hovořit o rozvíjení příslušných dovedností. Individuální znalosti lze sice nahra- zovat různými pomůckami - vzory, předtisky, formuláři, avšak každou takovou pomůcku můžeme použít jen jako východisko k individuální- mu řešení daného případu (vzor ne- ní dotazník). Čas a úsilí, o něž se při přípravě kontraktu obchodní případ zkrátí, může mít příp. i negativní důsledky. Zdá se, že nepřetržité novelizace různých právních předpisů bez je- jich sladění v průběhu jejich přípra- vy, by mohly navozovat dojem, že pro běžné adresáty norem jde o stav, který nejsou schopni reflektovat; může se jevit, že podmínka efektiv- nosti není dána.
ČLÁNKY. [6] XXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXXXX, J. P. How to license Article 17? Exploring the Implementation Options for the New EU Rules on Content-Sharing Platforms . [online] 27 s. [cit. 27. 12. 2019]. Dostupné z: xxxxx://xxxxxx.xxxx.xxx/xxx0/xxxxxx.xxx?xxxxxxxx_xx=0000000. [7] XXXXXXXXXX, Xxxxx Xxxxx; XXXXXXX, Xxxxx. New Obligations for Internet Intermediaries in the Digital Single Market - Safe Harbors in Turmoil? Journal of Internet Law [ online]. 2019 , vol. 22 , č. 7 , s . 3 - 11 [ cit. 15 . 11 . 2019 ]. Dostupné z: xxxxx://xxxx.xxx/xxxxxxxx=0000000. [8] XXXXXX, Xxxx X.X. Xxxxxx to understand the article formerly known as ‘13’. [online] s. 3. [cit.
ČLÁNKY. Ad Notam 4/2013
ČLÁNKY. Digitální dědictví – aneb jak se dědí bitcoin1 Xxxxxxxx Xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. tkávat s bitcoiny v řízení o pozůstalosti čím dál častěji, neboť investování do kryptoměn je v České republice narůstajícím trendem.
ČLÁNKY. Xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx, DrSc. Břemeno substancování v civilním soudním řízení
ČLÁNKY. Při tvorbě nového občanského zákoníku a obchodního zákoníku bychom měli respektovat evropské trendy a současně vycházet z možné právní kontinuity a posoudit i do- savadní znění právní úpravy. Sou- časně se jeví nutnost prohloubit pro- vádění srovnávacího výzkumu.5) To přitom neznamená, že by ne- bylo možno čerpat i z výsledků již učiněných legislativních prací. Komplexně by se přitom mohlo posoudit i dosavadní znění právní úpravy smluvních typů III. části zá- kona č. 513/1991Sb., obchodní záko- ník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obchodní zákoník“, nebo jen „ObchZ“). Řada těchto zákon- ných textů může být totiž při reko- difikaci využita.6) Do případného vytvoření evrop- ského občanského práva, jehož zá- kladem bude občanský zákoník je
ČLÁNKY s kontraktačními prioritami pro tzv. závazné úkoly státního plánu v dří- vějším společenském zřízení; jakmi- le totiž jejich počet dosahoval několi- ka set a vyjádření jejich objemu přesáhlo kapacitní možnosti přísluš- ných oborů, pak nebyla priorita žád- nou prioritou - vše bylo prioritní). U preferencí se naplňují funkce orga- nizačně - regulativní. Z opačného pólu však nemusí jít jen o potlačení smluvní svobody, ale i o zvýšenou ochranu určitých vztahů - o naplňo- vání funkcí ochranně - zajišťovacích. Preferovat ty či ony aktivity (sti- mulovat k nim) lze i snížením rozsa- hu sankcí pro případ určitých nezda- rů. Jde - jak je zřejmé - také o poměrně tradiční techniku. V hospodářském životě však nalézá širokou příležitost k uplatnění. Převládají tu racionální, kalkulované způsoby chování. Výběr aktivit se provádí zpravidla tak, že se srovnávají výhody a rizika celé řady příležitostí. Je možno mj. posoudit, zda preferovat např. dodávky slo- žitých investičních celků a též tzv. provozně nevyzkoušených strojů. Případně přiznáním možnosti limita- ce náhrady škody omezujeme sice jednoho partnera daného vztahu, na druhé straně poskytujeme možnost, aby vznikly vztahy, které by jinak vznikaly jen obtížně, popř. by xxxxxx- xxxx jako vztahy právní, ale xxx xxx- xxxxx, což by ve svém důsledku limi- tovalo i naplnění funkcí ochranně -
ČLÁNKY. Relativní obchody, u kterých vý- chozí úprava je obchodně-právní při splnění stanovených podmínek, se obvykle člení podle vymezení pro- vedených v ustanoveních § 261 odst. 1 obchodního zákoníku a § 261 odst. 2 obchodního zákoníku na: • závazkové vztahy mezi podnika- teli, jestliže při jejich vzniku je zřejmé s přihlédnutím ke všem okolnostem, že se týkají jejich podnikatelské činnosti • závazkové vztahy mezi státem (k tomuto účelu se za stát pova- žují i státní organizace, jež nejsou podnikateli při uzavírání smluv, z jejichž obsahu vyplývá, že jejich obsahem je uspokojování veřej- ných potřeb) nebo samosprá- vnou územní jednotkou (sloven- ský obchodní zákoník na tomto místě uvádí ještě kromě uvede- ných subjektů i právnickou oso- bu zřízenou zákonem jako veřej- noprávní instituci a kromě veřejných potřeb uvádí, že se to může týkat i vlastního provozu vyjmenovaných nepodnikatel- ských subjektů) a podnikateli při jejich podnikatelské činnosti, jest- liže se týkají zabezpečování ve- řejných potřeb.
ČLÁNKY. I když se při použití ustanovení § 262 odst. 4 obchodního zákoníku problematika stala složitější, na to, zda půjde o výchozí obchodněprávní úpravu, mají vliv podmínky stanove- né v § 261 odst. 1 a odst. 2 obchodního zákoníku. Používaný pojem relativní obchody by se proto měnit nemusel. To lze považovat za příznivé. Tato příznivá situace však podle našeho názoru nenastává v případě úpravy stanovené v § 261 odst. 6 ob- chodního zákoníku v první větě. Původní text obchodního zákoníku určoval, že smlouvy mezi osobami uvedenými v § 261 odst. 1 a odst. 2 obchodního zákoníku, které nejsou upraveny v hlavě II. třetí části ob- chodního zákoníku, se řídí pouze ustanoveními občanského zákoníku. Proto se používal pojem absolutní neobchody. Dnešní znění § 261 odst. 6 ob- chodního zákoníku v první větě však stanoví, že tyto smlouvy se řídí pří- slušnými ustanoveními o tomto smluvním typu v občanském zákoní- ku a obchodním zákoníku. Protože tedy již o absolutních neobchodech hovořit nelze, je navrhováno použí- vat pojmu smíšené obchody či ob- chody kombinované. To je pochopitelně plně provedi- telné při případném možném upo- zornění na odlišnost smíšených ob- chodů od tzv. smíšených smluv. Domníváme se, že však bylo možno zvážit i takové řešení, kdy by tento druh obchodů byl dnes rozlišován v rámci obchodů relativních. Jde to- tiž o smlouvy mezi osobami uvede- nými v § 261 odst. 1 a odst. 2 ob- chodního zákoníku a řídí se také obchodním zákoníkem (i když se současně řídí i příslušnými ustano- veními o tomto smluvním typu v občanském zákoníku). K výše uvedenému členění rela- tivních obchodů na:
ČLÁNKY odst. 7 obchodního zákoníku. Toto ustanovení obsahuje stručný text: Pojistná smlouva se řídí občanským zákoníkem a zvláštními zákony.