Afgørelse. Styrelsen for Dataforsyning og Infrastruktur (SDFI) træffer i medfør af § 20, stk. 1, i lov om elektroniske kommunikationsnet og -tjenester, jf. lovbekendtgørelse nr. 955 af 17. juni 2022 (teleloven), følgende afgørelse: En generel vilkårstekst om afkald på slutbrugerrettigheder kombineret med er- hvervskundens underskrift på aftalen udgør ikke et udtrykkeligt afkald. Hi3G har overtrådt § 7, stk. 4, i slutbrugerbekendtgørelsen ved at indgå aftaler om mobilabonnement med 36 måneders binding med små erhvervskunder uden at ind- hente erhvervskundens udtrykkelige afkald på retten til 24 måneders binding. Hi3G har overtrådt § 4, stk. 4, i slutbrugerbekendtgørelsen ved at undlade at stille aftaleresumé til rådighed for små erhvervskunder uden at indhente erhvervskun- dens udtrykkelige afkald på retten til aftaleresumé. SDFI påbyder Hi3G at sikre, at slutbrugere, som er små erhvervskunder, mak- simalt bindes i 24 måneder, jf. slutbrugerbekendtgørelsens § 7, stk. 4, og modtager aftaleresumé og oplysninger om aftalevilkår, jf. slutbrugerbekendt- gørelsens § 4, stk. 1-2 og 4, medmindre slutbrugeren har givet udtrykkeligt af- kald på alle eller dele af disse slutbrugerrettigheder. For at der er tale om et Bredbånd 9. november 2023 / MAHOL Xxxxxxxxxxxxxx 0 2400 København NV T: 72 54 55 00 E: xxxx@xxxx.xx Hi3G skal straks efterleve denne afgørelse, som har retsvirkning for alle aftaler, som er indgået siden 21. december 2020, hvor slutbrugerbekendtgørelsen trådte i kraft. Med hensyn til aftaleresumé til små erhvervskunder skal Hi3G dog snarest muligt og senest den 1. maj 2024 efterleve denne afgørelse. Hi3G skal desuden pr. 1. februar 2024 give SDFI en status og redegørelse for selskabets efterlevelse af afgørelsen.
Afgørelse. Ikke-selvstændig fungerende joint ventures
1. Interessentskabsaftalen mellem Colas Danmark A/S og Icopal A/S vedrørende Viborg Asfaltfabrik I/S er omfattet af forbuddet i § 6, stk. 1, hvorfor der ikke kan meddeles en ikke- indgrebserklæring efter § 9, og at der ikke kan meddeles en fritagelse efter konkurrencelovens § 8, stk. 1. Aftalen kan i medfør af § 27, stk. 4, opretholdes i 6 måneder, dvs. indtil den 28. april 2000.
2. Interessentskabsaftalen mellem NCC Danmark A/S, Colas Danmark A/S og Pankas A/S vedrørende Nordsjællands Asfaltfabrik I/S er omfattet af forbuddet i § 6, stk. 1, hvorfor der ikke kan meddeles en ikke-indgrebserklæring efter § 9, og at der ikke kan meddeles en fritagelse efter konkurrencelovens § 8, stk. 1. Aftalen kan i medfør af § 27, stk. 4, opretholdes i 6 måneder, dvs. indtil den 28. april 2000.
3. Interessentskabsaftalen mellem NCC Danmark A/S, Colas Danmark A/S og Novejfa A/S vedrørende Nordjyllands Asfaltfabrik I/S er omfattet af forbuddet i § 6, stk. 1, hvorfor der ikke kan meddeles en ikke-indgrebserklæring efter § 9, og at der ikke kan meddeles en fritagelse efter konkurrencelovens § 8, stk. 1. Aftalen kan i medfør af § 27, stk. 4, opretholdes i 6 måneder, dvs. indtil den 28. april 2000.
4. Interessentskabsaftalen mellem Phønix Contractors A/S og Novejfa A/S vedrørende Himmerlands Asfaltfabrik I/S er omfattet af forbuddet i § 6, stk. 1, hvorfor der ikke kan meddeles en ikke-indgrebserklæring efter § 9, og at der ikke kan meddeles en fritagelse efter konkurrencelovens § 8, stk. 1. Aftalen kan i medfør af § 27, stk. 4, opretholdes i 6 måneder, dvs. indtil den 28. april 2000.
5. Interessentskabsaftalen mellem NCC Danmark A/S, Icopal A/S og Xxx Xxxxx A/S vedrørende VASA Asfalt I/S er omfattet af forbuddet i § 6, stk. 1, hvorfor der ikke kan meddeles en ikke-indgrebserklæring efter § 9, og at der ikke kan meddeles en fritagelse efter konkurrencelovens § 8, stk. 1. Aftalen kan i medfør af § 27, stk. 4, opretholdes i 6 måneder, dvs. indtil den 28. april 2000.
6. Interessentskabsaftalen mellem NCC Danmark A/S og Pankas A/S vedrørende Vestsjællands Asfaltværk I/S er omfattet af forbuddet i § 6, stk. 1, hvorfor der ikke kan meddeles en ikke-indgrebserklæring efter § 9, og at der ikke kan meddeles en fritagelse efter konkurrencelovens § 8, stk. 1. Aftalen kan i medfør af § 27, stk. 4, opretholdes i 6 måneder, dvs. indtil den 28. april 2000.
7. Interessentskabsaftalen mellem NCC Danmark A/S og Pankas A/S vedrørende Midtjyllands Asfaltvær...
Afgørelse. Det meddeles anmelderen
Afgørelse. 9.1 Underskrift Bedømmelsen viser, at Chr. Johannesen, Ar- kikon og Xxxxxx har opnået den bedste be- dømmelse med et resultat på 8,75 og antages dermed som vinder af det gennemførte ud- bud.” Den 3. november 2020 anmodede Xx Xxxxxxxxx A/S om aktindsigt i tilbud- det fra Chr. Johannsen A/S. Den 5. november 2020 anmodede VAM A/S tillige om aktindsigt i tilbuddet fra Chr. Xxxxxxxxx A/S og skrev bl.a. føl- gende: ”Vi anmoder om aktindsigt i tilbuddet fra Chr. Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx og Xxxxxx. Henset til, at stand still-perioden udløber den 9. november 2020 og aktindsigten formentlig ikke kan færdigbehandles inden for denne frist, bedes I forlænge stand still-perioden til 7 dage efter afgørelsen om aktindsigt. Da vi har brugt forholdsmæssigt meget tid på udarbejdelse af tilbud og undersøgelse af ordregivers forhold, kom resultatet og dommerbetænk- ningen imidlertid bag på os. Vi har derfor indhentet en ekstern vurdering af udbudsmaterialet, herun- der dommerbetænkningen. Resultatet af vurdering er, at udbudsmateria- let samt dommerbetænkningen indeholder en række formelle og materi- elle fejl, hvorfor udbudsmaterialet ikke er egnet til at finde det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Dette er bl.a. begrundet i, at der er anvendt en evalueringsmodel, som ikke er egnet til at udfinde ”det bedste forhold mellem pris og kvalitet”. Det er tilsvarende vurderingen, at ordregiver har kapitaliseret flere for- hold i strid med udbudsreglerne. Dette omfatter både forhold, hvor ud- budsmaterialet er uklart, samt forhold hvor I ikke har sikret ligebehand- ling af tilbuddene.” Den 6. november 2020 annullerede Tønder Spildevand udbuddet. Af medde- lelsen herom fremgår bl.a. følgende: ”Annullering af udbud I stand-still-perioden har vi modtaget henvendelser fra flere tilbudsgivere vedrørende forståelsen af udbudsmaterialet. Vi har således erfaret, at der er usikkerhed om selve grundlaget for til- budsafgivelsen, herunder i hvilket omfang det er tilladt at genbruge dele af det eksisterende anlæg. For at sikre et ensartet og tydeligt grundlag for tilbudsafgivelsen, har vi derfor besluttet at annullere udbuddet og genudbyde det, når vi har fore- taget de nødvendige rettelser og præciseringer.” Den 16. november 2020 rettede Xxxxxx henvendelse til Tønder Spildevand, idet Xxxxxx var uforstående over for Tønder Spildevands beslutning om at annullere udbuddet. Xxxxxx anmodede Tønder Spildevand om yderligere op- lysninger vedrørende annullationen, herunder bl.a. oplysning om indholdet af ...
Afgørelse. Silkeborg Kommune vurderer på baggrund af det oplyste i ansøgningen; o At ansøger har truffet de nødvendige foranstaltninger til at forebygge og begrænse forureningen fra husdyrbruget og til at modvirke eventuelle skadelige virkninger på miljøet. o At husdyrbruget i øvrigt kan drives på stedet, uden at påvirke omgivelserne på en måde, som er uforenelig med hensynet til omgivelserne. o At de kort- og langsigtede miljøpåvirkninger og den samlede miljøpåvirkning fra husdyrbrugets produktion vil begrænses til et acceptabelt niveau, når de til enhver tid gældende generelle miljøregler for den pågældende type husdyrbrug og de supplerende vilkår for tillægget overholdes. o At husdyrbruget – under overholdelse af de til enhver tid gældende generelle miljøregler for den pågældende type husdyrbrug og de supplerende vilkår for tillægget – vil anvende den bedste tilgængelige teknik. o At produktionen ikke vil medføre en væsentlig påvirkning af bl.a.: ▪ Nabobeboelser. ▪ Natura 2000-områder2 og natur i øvrigt. ▪ Landskabelige værdier og værdifulde kulturmiljøer. Silkeborg Kommunes afgørelse begrundes med ovenstående vurdering, og med at øvrige generelle afstandskrav samt de generelle beskyttelsesniveauer i bilag 3 i ’Bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug’ (husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen3) overholdes. I denne afgørelse er der kun vurderet på de ændringer som dette tillæg giver anledning til. Øvrige forhold er vurderet i miljøtilladelsen fra 2019. Hvor andet ikke er angivet, er miljøtilladelsen af 9. oktober 2019 stadig gældende. Silkeborg Kommune meddeler hermed tilladelse til den ansøgte ændring af produktionsareal, gødningsopbevaringsanlæg og driftsanlæg som følger af tabel 1 og 2.
Afgørelse. Finanstilsynet påbyder A at nedlægge sine hverv som bestyrelsesmedlem i X A/S og Y A/S (Selskaberne), jf. § 64, stk. 3, nr. 4, i lov om finansiel virksomhed og § 13, stk. 3, nr. 4, i lov om forvaltere af alternative investeringsfonde m.v. Påbuddet gives i medfør af § 351, stk. 2, i lov om finansiel virksomhed, og § 168, stk. 2, i lov om forvaltere af alternative investeringsfonde m.v., og skal opfyldes senest 14 dage efter modtagelsen af denne afgørelse. Varigheden af påbuddet er bestemt til fem år fra dags dato, jf. § 351, stk. 7, i lov om finansiel virksomhed, og § 168, stk. 4, lov om forvaltere af alternative investeringsfonde m.v.
Afgørelse. 19. Det meddeles Tårnby Kommune og Hellers Yachtvært ApS, at Tårnby Kommune har tildelt Hellers Yachtværft ApS offentlig støtte i strid med konkur- rencelovens § 11 a ved fra 1. marts 2004 at udleje lejemålet Kastrup Xxxxxxxxxx 0, 0000 Xxxxxxx, til Hellers Yachtværft ApS til en leje, der ligger under markedsle- jen.
Afgørelse. Det meddeles Tårnby Kommune og Hellers Yachtvært ApS, at Tårnby Kommune har tildelt Hellers Yachtværft ApS offentlig støtte i strid med konkur- rencelovens § 11 a ved fra 1. marts 2004 at udleje lejemålet Kastrup Xxxxxxxxxx 0, 0000 Xxxxxxx, til Hellers Yachtværft ApS til en leje, der ligger under markedsle- jen. 292. Tårnby Kommune påbydes efter konkurrencelovens § 11 a, stk. 1, snarest muligt og senest inden 6 måneder fra nærværende afgørelse at opkræve en leje for lejemålet Xxxxxxx Xxxxxxxxxx 0, 0000 Kastrup, der svarer til markedslejen. Tårnby Kommune skal indsende dokumentation for opfyldelse af påbuddet til Konkurren- cestyrelsen inden 6 måneder fra nærværende afgørelse.
Afgørelse. Forsyningstilsynet træffer afgørelse om, at Konstants reguleringspris eksklusive energi- spareydelser for reguleringsåret 2017 fastsættes til 19,16 øre/kWh, jf. § 50, stk. 4, i be- kendtgørelse nr. 969 af 27. juni 2018 om indtægtsrammer for netvirksomheder, jf. § 8 i bekendtgørelse nr. 195 af 4. marts 2016, som ændret ved bekendtgørelse nr. 857 af 28. juni 2017 (herefter indtægtsrammebekendtgørelsen). Opgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspeci- fikke forhold: - Reguleringsprisen reduceres midlertidigt med 0,05 øre/kWh i 2017 som følge af nettab, jf. § 13, nr. 2, og § 17, stk. 2, i indtægtsrammebekendtgørelsen. - Reguleringsprisen forhøjes midlertidigt med 0,004 øre/kWh i 2017 som følge af omkostninger til IT-sikkerhed, jf. § 28, stk. 1, i bekendtgørelse om it-beredskab for el- og naturgassektorerne nr. 515 af 23. maj 2017. - Reguleringsprisen reduceres varigt med 0,32 øre/kWh i 2017 som følge af tab på debitorer i 2004, jf. § 5 i lov nr. 577 af 4. maj 2015 om ændring af lov om elforsyning. - Reguleringsprisen forhøjes midlertidigt med 0,006 øre/kWh i 2017 som følge af tab på debitorer i 2017, jf. § 21, stk. 1, i indtægtsrammebekendtgørelsen. 31. august 2020 Sagsnummer: 18/12100 Sagsbehandler: KAAS, HIKI, MSS, JOHA Xxxxxxxxx 00 3300 Frederiksværk Tlf. 0000 0000 xxxx@xxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx - Forsyningstilsynet korrigerer ikke netvirksomhedens driftsindtægter, afskrivnin- ger og netaktiver for reguleringsårene 2013-2015 som følge af omklassificering af finansielle anlæg. - Forsyningstilsynet godkender, at Konstant i 2017 afskriver kr. 68.877.728 af sit pensionsaktiv med henblik på at nedbringe merforrentningen. - Som følge af afgørelser truffet efter afgørelse om reguleringspris for Konstant for reguleringsåret 2016, jf. sagsnr. 17/06892, der har betydning for netvirk- somheden afgjorte reguleringspris og difference i 2016 og tidligere år, ændres de midlertidige tarifnedsættelser i 2013-2016 med hhv. kr. 1.343.476, kr. 6.008.611, kr. 7.262.873 og kr. 8.001.247. Endelig træffer tilsynet afgørelse om, at: - Konstants reguleringspris for reguleringsåret 2017 forhøjes med 1,34 øre/kWh for omkostninger til energispareydelser, jf. § 3, stk. 1, i indtægtsrammebekendt- gørelsens § 19 og § 40, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 1622 af 18. december 2017, jf. § 21, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 840 af 28. juni 2017 og § 19, stk. 1, jf. stk. 7, i bekendtgørelse nr. 830 af 27. juni 2016. - Endvidere træffes afgøre...
Afgørelse. 260 Det meddeles Viasat Broadcasting UK Ltd. og MTG AB, at Viasat Broadcasting UK Ltd.’s vilkår om betaling for Standardpakken i Distributionsaftalens punkt 3.1, udgør en overtrædelse af Konkurrencerådets påbud af 30. september 2009, således som det er stadfæstet ved Konkurrenceankenævnets kendelse af 8. juni 2010, jf. konkurrencelovens § 16, jf. § 6, stk. 4, 1. pkt.