Sagens baggrund. 8. Advokat Xxxxx Xxxxxx har den 16. oktober 2001 på vegne af Bure Equity AB (Bure) anmeldt overdragelse af aktier i selskabet Xxxx Xxx as (Xxxx Xxx) til Bure samt etableringen af fælles kontrol af koncernen Xxxx Xxx mellem Bure og Lønmodtagernes Dyrtidsfond (LD) i aktionæroverenskomst, jf. konkurrencelovens § 12 b, stk. 1.
Sagens baggrund. Indledningsvis oplyses, at Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx på vegne af Odense Kommune i efteråret 2014 varslede en anmodning om Statsforvaltningens stillingtagen til lovligheden af visse elementer i en fremtidig aftale, som det var ventet, at Odense Kommune og Tinderbox Entertainment ApS ville indgå. Der var således mellem parterne udarbejdet en hensigtserklæring om dette fremtidige samarbejde, som bl.a. indebar en aftale om kommunens tilskud til afholdelse af en musikfestival. Den omhandlede hensigtserklæring blev i den forbindelse fremsendt til Statsforvaltningen. Ved brev af 25. januar 2015 anmodede Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx på vegne af Odense Kommune Statsforvaltningen om en vejledende udtalelse om Odense Kommunes tilskud til musikfestivalen, idet aftalen mellem parterne nu var blevet endelig. Statsforvaltningen har sammen med henvendelserne fra Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx modtaget bl.a. de endelige aftaler (samt bilag hertil), som Odense Kommune den 18. december 2014 indgik med Tinderbox Entertainment ApS. Aftalekomplekset omfatter følgende: • kommunens tilskud til musikfestivalen – tilskudsaftalen (se sagsfremstilling i pkt. 1.1. nedenfor), • leje af kommunale arealer i forbindelse med Selskabets etablering og afholdelse af festivalen i perioden 2015-2024 – lejeaftalen (se sagsfremstilling i pkt. 1.2. nedenfor), samt • kommunens hovedsponsorat af festivalen – sponsoraftalen (se sagsfremstilling i pkt. 1.3. nedenfor). Statsforvaltningen har ved brev af 4. juni 2015 stillet Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx en række spørgsmål vedrørende de tre aftaler. Ved brev af 24. august 2015 besvarede Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Statsforvaltningens spørgsmål. Advokatfirmaet har ved samme lejlighed kort redegjort for (medie)omtale mv. af den første Tinderbox festival, som blev afholdt i slutningen af juni 2015. Det er herom bl.a. oplyst, at omtalen af festivalen, herunder placeringen i Tusindårsskoven og kommunens engagement, oversteg forventningerne. Der er henvist til et vedlagt uddrag af presseomtalen, idet det oplyses, at det fremgår heraf, at kommunens formål med at give en støtte, der kan brande kommunen og skabe omtale af ”Ny Odense” har haft en solid og mærkbar gennemslagskraft. Det oplyses, at kommunen efterfølgende har fået udarbejdet en undersøgelse (vedlagt til Statsforvaltningen) af effekten af at afholde Tinderbox 2015. Enkelte af undersøgelsens konklusioner er kort refereret. Konkluderende oplyses, at kommunens forventninger til udkommet af de samlede aftaler med Tinderbox på baggrund af...
Sagens baggrund. 13 Den 22. marts 2011 indledte Parlamentet udbudsproceduren.
Sagens baggrund. Det fremgår af de oplysninger, som Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har modtaget i sagen, at AB-udvalget påtænker, at AB 18 skal erstatte AB 92. AB 18 blev offentliggjort den 21. juni 2018 og anbefales af AB-udvalget anvendt fra den 1. januar 2019. AB 18 vedlægges som bilag 1 til den vejledende udtalelse. AB 18 hører til en undergruppe af standardkontrakter, der betegnes ”agreed documents”, hvilket vil sige standardbetingelser, der er blevet til gennem forhandling mellem repræsentanter for modstående interessegrupper1 bestående af bl.a. bygherrer, entreprenører og rådgivere.2 AB 18 udsendes formelt set af ressortministeriet, men udfærdiges i praksis af bygge- og anlægsbranchens parter.3 AB-18 indeholder standardbetingelser om forhold i en entrepriseaftale og regulerer aftaleforholdet mellem bygherren og entreprenøren eller mellem entreprenøren og dennes underentreprenører.4 AB-udvalget har oplyst, at AB 18 indeholder nødvendige rammebetingelser for indgåelse af entrepriseaftaler, og at det er vanskeligt for parterne i hvert enkelt tilfælde at udarbejde disse omfattende vilkår. AB-udvalget har desuden oplyst, at AB 18’s rammebetingelser er omhyggeligt gennemarbejdede bestemmelser, der sikrer et solidt grundlag for udbud og tilbud, der gør det muligt at sammenligne konkurrerende tilbud, og som medvirker til at sikre et effektivt fungerende marked. Det er udvalgets opfattelse, at AB 18 samlet set medvirker til at nedbringe transaktionsomkostningerne forbundet med at sende opgaverne i udbud, da hver enkelt udbyder undgår at skulle formulere egne kontrakter fra bunden, og de bydende kan forholde sig til et relativt ensartet udbudsgrundlag.5 Styrelsen foretog i år 2000 af egen drift en analyse af bl.a. AB 92.6 Det fremgår af denne analyse, at AB-betingelserne er atypiske derved, at de er resultatet af et udvalgsarbejde og nærmest pr. automatik finder anvendelse i forbindelse med indgåelse af alle danske entrepriseaftaler. Styrelsen konkluderede, at AB 92 udgjorde en aftale i konkurrencelovens forstand og dermed var omfattet af det brede anvendelsesområde i lovens § 6. Styrelsen fandt efter en samlet vurdering, at ingen af betingelserne i AB 92 indeholdt konkurrencebegrænsninger i strid med konkurrencelovens § 6. Styrelsen tillagde det i sin vurdering betydelig vægt, at betingelserne i AB 92 udgjorde nødvendige rammebetingelser for et effektivt fungerende marked, samt at betingelserne var med til at skabe et mere sikkert aftalegrundlag og gjorde det muligt a...
Sagens baggrund. I protokollat med tilkendegivelse af 4. november 2014 (Faglig Voldgift FV2014.0104) mellem parterne er der truffet afgørelse om, hvorvidt Rørprislisten under forligsmandens mæglingsforslag af 21. marts 2014 skal anses for en normallønsoverenskomst, der skal tillægges mæglingsforslagets kronestigning, eller en minimallønsoverenskomst med en årlig lokal løndannelse. Det var i sagen Blik- og Rørarbejderforbundets standpunkt, at Rørprislisten skulle anses for en normallønsoverenskomst, der skal tillægges mæglingsforslagets kronestigning. Det var Tekniqs standpunkt, at Rørprislisten skulle anses for en minimallønsoverenskomst med en årlig lokal løndannelse. Opmanden frifandt Tekniq, idet han fandt, at priskuranterne faldt ind under minimalløns- området, og at parterne derfor ikke kunne anvende den fastsatte stigning, men måtte forhandle sig til en løsning.