Vurdering af konditionsmæssighed. Ved modtagelse af tilbud kontrollerer Ordregiver indledningsvist, om tilbuddet er konditionsmæssigt og om Tilbudsgiver er egnet, hvilket indebærer, at følgende punkter er opfyldt: • Tilbuddet er indkommet rettidigt og til korrekt adresse • Tilbuddet indeholder den krævede dokumentation og information, jf. bilag 4 Tjekskema • Der er ikke taget forbehold for grundlæggende elementer i udbudsmaterialet • Tilbuddet overholder samtlige mindstekrav Er et eller flere af ovenstående punkter ikke opfyldt, vil tilbuddet som udgangspunkt ikke blive medtaget i evalueringen. Ordregiver er berettiget, men ikke forpligtet, til at indhente manglende oplysninger, såfremt dette kan ske i overensstemmelse med udbudslovens § 159, stk. 5.
Vurdering af konditionsmæssighed. Ordregiver vurderer indledningsvist om tilbuddet er konditionsmæssigt, og at følgende punkter er opfyldt:
Vurdering af konditionsmæssighed. De indkomne Tilbud vil indledningsvist blive vurderet i henhold til konditionsmæssighed, og således:
Vurdering af konditionsmæssighed. Ordregiver konstaterer indledningsvist om tilbuddet er konditionsmæssigt og om tilbudsgiver er egnet, jf. afsnit 5, samt at følgende punkter er opfyldt: • Tilbuddet er indkommet rettidigt og til korrekt adresse • Tilbuddet indeholder den krævede dokumentation og information • Der er ikke taget forbehold for grundlæggende elementer i annonceringsmaterialet • Tilbuddet overholder samtlige mindstekrav Er et eller flere af ovenstående punkter ikke opfyldt, vil tilbuddet som udgangspunkt ikke blive medtaget i evalueringen. Ordregiver er berettiget, men ikke forpligtet, til at indhente manglende oplysninger, såfremt dette kan ske i overensstemmelse med principperne i LBK nr. 712 af 15. juni 2011 om fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter, jf. dennes § 12.
Vurdering af konditionsmæssighed. Ordregiver konstaterer indledningsvist om tilbuddet er konditionsmæssigt, herunder at følgende punkter er opfyldt: Er et eller flere af ovenstående punkter ikke opfyldt, vil tilbuddet som udgangspunkt ikke blive medtaget i evalueringen. Det er på ovennævnte baggrund afgørende for vurderingen af, hvorvidt Gentofte Kommune var afskåret fra at indhente nye referencer fra Kruso A/S, jf. udbudslovens § 159, stk. 6, når kommunen havde fastsat indsendelse af referencerne som et mindstekrav, om det fremgår udtrykkeligt af udbudsmaterialet, at manglende overholdelse af mindstekrav vil medføre afvisning. En ordregiver er således ikke i alle tilfælde, hvor der foreligger manglende dokumentation eller lignende vedrørende mindstekrav, afskåret fra at anvende udbudslovens § 159, stk. 5. Herefter, og da det fremgår af udbudsmaterialet, at manglende overholdelse af mindstekrav alene som udgangspunkt vil medføre, at tilbuddet ikke vil blive medtaget i evalueringen, og at Gentofte Kommune i relation hertil udtrykkeligt har forbeholdt sig retten til at anvende udbudslovens § 159, stk. 5, finder retten, at Gentofte Kommune var berettiget til at indhente nye referencer fra Kruso A/S. Syddanmark Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse Den omstændighed, at Responce og BIOS dermed fik en vis tidsmæssig fordel, er en følge af den af EU-Domstolen fastlagte adgang til inden for nærmere rammer at indhente supplerende oplysninger. Den tidsmæssige fordel udgør dermed ikke i sig selv en overtrædelse af udbudsreglerne som subsidiært anført af Falck. Det bemærkes i den forbindelse, at Falck så vidt ses ikke på noget tidspunkt under udbudsprocessen har anført ikke at have fornøden tid til at udarbejde tilbud og anmodet om ekstra tid, og der er ikke nedlagt påstand eller fremført anbringender herom under denne klagesag. Ved EU-domstolens dom af 10. oktober 2013, sag C-336/12, Manova, er det fastslået, at hvis en ordregiver har stillet krav om, at et tilbud skal vedlægges en bestemt dokumentation for tilbudsgiverens egnethed, men tilbudsgiveren ikke har vedlagt dokumentationen, kan ordregiveren efterfølgende – under overholdelse af ligebehandlingsprincippet – indhente dokumentationen hos tilbudsgiveren. Ordregiveren kan dog ikke gøre dette, hvis ordregiveren på forhånd udtrykkeligt har tilkendegivet, at manglende opfyldelse af kravet om dokumentationen vil føre til, at tilbuddet afvises. Region Hovedstaden fastsatte som anført krav om, at tilbudsgiverne skulle indlevere referencer,...
Vurdering af konditionsmæssighed. DR vil indledningsvis vurdere tilbuddenes konditionsmæssighed. INDO-tilbud vil trods en vurdering som ukonditionsmæssige kunne indgå i forhandlingerne. Såfremt DR vælger at slå til på INDO, vil tilbud, der betragtes som ukonditionsmæssige, blive afvist uden yderlig evaluering. BAFO-Tilbud, der af den ene eller den anden årsag betragtes som ukonditionsmæssige, vil blive afvist uden yderligere evaluering. DR kan være forpligtet i henhold til Udbudsloven til at afvise endelige tilbud uden yderligere evaluering, såfremt: - form- og procedurekravene i punkt 7 ikke er overholdt, - der er taget forbehold for grundlæggende elementer, jf. punkt 8, - der er minimumskrav (MK) i udbudsmaterialet, som ikke er opfyldt, eller - tilbuddet ikke lever op til relevant lovgivning.
Vurdering af konditionsmæssighed. DR vil indledningsvis vurdere tilbuddenes konditionsmæssighed. Tilbud, der af den ene eller den anden årsag betragtes som ukonditionsmæssige, vil blive afvist uden yderligere evaluering. DR kan være forpligtet i henhold til Udbudsloven til at afvise tilbud uden yderligere evaluering, såfremt: - form- og procedurekravene i punkt 7 ikke er overholdt, - der er taget forbehold for grundlæggende elementer, jf. punkt 88, - der er minimumskrav (MK) i udbudsmaterialet eller ESPD’et, som ikke er opfyldt, eller - tilbuddet ikke lever op til relevant lovgivning.
Vurdering af konditionsmæssighed. Aarhus Kommune kontrollerer, at tilbuddet er konditionsmæssigt, hvilket vil sige, at tilbuddet opfylder følgende punkter, • tilbuddet er indkommet rettidigt, jf. punkt 6.1 • tilbuddet er indleveret til rette adresse, jf. punkt 6.1 • tilbuddet overholder alle form- og procedurekrav, jf. punkt 6 • tilbuddet indeholder al nødvendig dokumentation, herunder bilag 1 Tilbudsbesvarelsen og bilag 2 Tro og loveerklæring i udfyldt og underskreven stand • bilag 4 kravspecifikationen er udfyldt og vedlagt • der ikke er taget forbehold for grundlæggende elementer i udbudsmaterialet
Vurdering af konditionsmæssighed. Aarhus Kommune kontrollerer, at ansøgningen er konditionsmæssig, hvilket vil sige, at ansøg- ningen opfylder følgende punkter, • ansøgningen er indkommet rettidigt, jf. punkt 4.2 • ansøgningen er indleveret til rette adresse, jf. punkt 4.3 • ansøgningen indeholder dokumentation for, at ingen udelukkelsesgrunde er til stede, jf. punkt 5 og punkt 6 samt punkterne 6.1-6.4 er opfyldt • ansøgningen overholder alle form- og procedurekrav, jf. punkt 4 • ansøgningen indeholder al nødvendig dokumentation, jf. punkt 5 og punkt 6 samt punkter- ne 6.1-6.4
Vurdering af konditionsmæssighed. Ordregiver kontrollerer, at ansøgningen er konditionsmæssig, hvilket vil sige, at ansøgnin- gen opfylder følgende punkter: • Ansøgningen er indkommet rettidigt, jf. punkt 4.2. • Ansøgningen er indleveret til rette adresse, jf. punkt 4.3. • Ansøgningen indeholder dokumentation for, at ingen udelukkelsesgrunde er til ste- de, jf. punkt 5.1. og 5.2., samt at punkterne 5.3. – 5.5. er opfyldt • Ansøgningen overholder alle form- og procedurekrav, jf. punkt 4. • Ansøgningen indeholder al nødvendig dokumentation, jf. punkt 5.