ALEGATOS FINALES. En esta oportunidad, las partes guardaron silencio2.
ALEGATOS FINALES. La Compañía Eléctrica de Sochagota S. A. E.S.P., a través de apoderado, se opuso a la prosperidad del recurso de anulación interpuesto por la Empresa de Energía de Boyacá S.A. E.S.P., por considerar que i) en cuanto la recurrente no alegó la indebida constitución del tribunal de arbitramento en la primera audiencia de trámite, como lo exige el numeral 2º del artículo 163 del Decreto Ley 1818 de 1998, su silencio habilitó la jurisdicción y competencia en la misma forma como lo hace el pacto arbitral y saneó las irregularidades en esta materia como lo ha señalado la jurisprudencia de esta Corporación6; además de que el silencio de la convocada estuvo acompañado de actuaciones positivas que expresan su voluntad de actuar como parte vinculada por o adherida a la cláusula compromisoria, consistentes en su participación en la escogencia de los árbitros, la suscripción de un convenio con Gestión Energética S.A. E.S.P. con el objeto de definir una estrategia de defensa común en el trámite arbitral, la respuesta a los 5 Apoyó su conclusión en la sentencia de la Sección Tercera, proferida el 18 de febrero de 2010, con ponencia de Xxxxxxx Xxx Xxxxxx. asuntos sustanciales de la demanda y el ejercicio de la facultad de demandar en reconvención, de los derechos a probar, a controvertir las pruebas allegadas y a alegar de conclusión, en tanto la inconformidad con la constitución del tribunal vino a plantearla una semana antes de la decisión arbitral, cuando ya resultaba contraria a la lealtad procesal; ii) en cuanto la convocante cuestionó la falta de legitimación de la contratante para demandar en reconvención, por la cesión que hizo de su posición contractual y afirmó el interés que le asiste en lo que tiene que ver con el extremo pasivo de la litis fijado en la demanda inicial, resulta infundado sostener que durante el trámite arbitral la contratista haya actuado en consonancia con la falta de jurisdicción alegada por la contratante; iii) conforme con lo convenido en la cláusula trigésimo tercera del contrato n.° 94.016, la cesión requería autorización previa de la parte que sería cedida, salvo que la Financiera Energética Nacional solicitara la transferencia de la posición contractual de la contratante, pues solo así la contratista no podía oponerse a la escogencia del cesionario, lo que no implica el menoscabo del derecho conferido por el artículo 887 del Código de Comercio que la cedida ejerció ante la Empresa de Energía de Boyacá S.A. E.S.P. en el sentido de no li...
ALEGATOS FINALES. El Tribunal Arbitral comunicará a las partes cuando concluya el período probatorio, señalando una audiencia dentro de los siguientes quince días, para oír los alegatos finales de las partes, los cuales, salvo disposición en contrario del Tribunal Arbitral, no podrán exceder de una hora con treinta minutos (1:30) por cada parte. El Tribunal Arbitral podrá, si lo considera necesario, en razón de circunstancias excepcionales debidamente justificadas, decidir, por propia iniciativa o a petición de parte, que se celebre una única audiencia extraordinaria dentro de los quince (15) días siguientes a la audiencia en que se presentaron los alegatos finales. Posteriormente, señalará audiencia para lectura y notificación xxx xxxxx arbitral, en la cual el Secretario leerá las consideraciones más relevantes xxx xxxxx y su parte resolutiva de acuerdo a lo establecido en este Reglamento. Reglamento de Conciliación y Arbitraje Página 26 de 35 CAPÍTULO III
ALEGATOS FINALES. En esta oportunidad procesal intervinieron la parte actora y el contratista demandado.
9.1. Alegatos finales del actor popular21 El demandante señaló que los honorarios recibidos por el contratista, en virtud del contrato 001 de 2003, ascendían a ciento noventa y tres millones treinta y cinco mil seiscientos setenta y cinco pesos ($193.035.675.00) liquidados hasta el 00 xx xxxxx xx 0000, xxx xxxxxx debían ser restituidos al Municipio xx Xxxxx como resultado de la declaratoria de nulidad absoluta del contrato. La atribución que hacen los demandados al contrato como intuitu personae, resulta discutible habida cuenta de que el gerente de la compañía contratista, Xxxxxx Xxx Xxxxxxx tiene varias investigaciones penales y disciplinarias relacionadas con su actividad profesional como abogado. Hubo mala fe de las partes contratantes en la celebración del contrato, especialmente de la administración del Municipio xx Xxxxx. Se debe condenar al pago de un incentivo a favor del actor por el valor equivalente al quince por ciento (15%) del valor recuperado por la entidad.
ALEGATOS FINALES. En esta etapa la recurrente reiteró la sustentación en la que fundó su inconformidad con la sentencia recurrida –fls. 291 a 296-. Por su parte, la demandada reprodujo los alegatos de conclusión presentados en la primera instancia –fls. 266 a 290-.
ALEGATOS FINALES. Las partes demandante y demandada reiteraron los argumentos aducidos en el transcurso del proceso.
ALEGATOS FINALES. Mediante providencia del 15 de noviembre de 2022, previo control de legalidad, el Tribunal dispuso el cierre de la etapa probatoria y señaló fecha y hora para la Au- diencia de Alegatos de Conclusión (Acta 57 – Auto No. 73), la cual fue modificada mediante providencia del 31 de enero de 2023 (Acta 58 – Auto No. 74).