Common use of TRAMITE INICIAL Clause in Contracts

TRAMITE INICIAL. B.1.- INSTALACIÓN DEL TRIBUNAL Y TRÁMITE INICIAL 1. El día 19 de julio de 2.011, la Parte Convocante, por conducto de apoderado especial, presentó ante el Centro de Arbitraje la solicitud de convocatoria de este Tribunal de Arbitramento. 2. Mediante reuniones de designación de árbitros llevadas a cabo el 2, 9 y 19 de septiembre de 2.011, las partes acordaron designar como árbitros principales para la integración de este Tribunal de Arbitramento a los doctores Xxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx y Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. 3. Mediante comunicaciones del 29 de septiembre de 2.011 el Centro de Arbitraje informó a los árbitros de su designación, quienes manifestaron su aceptación dentro del término legal. 4. El 2 de noviembre de 2.011, previa convocatoria por parte del Centro de Arbitraje, en presencia de los árbitros, de los apoderados judiciales de las partes y del representante del Centro de Arbitraje, se dio inicio a la audiencia de instalación del Tribunal. En el transcurso de la audiencia se nombró como Presidente del Tribunal al doctor Xxxxx Xxxxxxx Xxxx y se profirió el Auto No 1 por medio del cual se declaró legalmente instalado el Tribunal; se designó como Secretario al doctor Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx; se fijó como lugar de funcionamiento y secretaría la Sede Salitre del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Bogotá; se reconoció personería a la doctora Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx como apoderada judicial de la Parte Convocante, a la doctora Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx como apoderada judicial de Fontic y al doctor Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx como apoderado judicial de Fonade; y se admitió la demanda presentada por la Parte Convocante; todo lo cual consta en el Acta No 1. En virtud de este mismo Auto, se ordenó correr traslado de la demanda a la Parte Convocada, a partir de la notificación personal de dicha providencia. 5. El 2 de noviembre de 2.011 se llevó a cabo la diligencia de notificación personal a la Parte Convocada del auto admisorio de la demanda, tal como consta en las respectivas actas que obran en el expediente. 6. El 4 de noviembre de 2.011, se reunieron el Presidente y el designado Secretario del Tribunal, con el fin de dar posesión a éste último, como consta en el Acta correspondiente a dicha reunión. 7. El 8 de noviembre de 2.011, Fonade presentó recurso de reposición contra el auto admisorio de la demanda, del cual se corrió traslado a la Parte Convocante quien lo descorrió con escrito presentado el 15 de noviembre de 2.011. 8. Mediante Auto proferido el 23 de noviembre de 2.011 el Tribunal revocó los numerales octavo y noveno de la providencia recurrida, para en su lugar inadmitir la demanda presentada por la Parte Convocante con el fin de que fuera subsanada dentro del término legal. 9. Con escrito presentado el 29 de noviembre de 2.011 la Parte Convocante subsanó la demanda, la cual fue admitida, en consecuencia, el 5 de diciembre de 2.011. 10. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 13 de enero de 2.012, Fonade contestó la demanda presentada por la Parte Convocante. 11. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 16 de enero de 2.012, Fontic contestó la demanda presentada por la Parte Convocante. 12. El 19 de enero de 2.012 se corrió traslado a la Parte Convocante de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada en los escritos de contestación a la demanda. 13. Mediante memorial presentado en la Secretaría del Tribunal el 24 de enero de 2.012, la Parte Convocante descorrió el traslado de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada. 14. El 2 de febrero de 2.012 la Parte Convocante presentó un escrito reformando la demanda; reforma que fue admitida mediante auto de 8 de febrero de 2.012. 15. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 15 de febrero de 2.012, Fonade contestó la demanda reformada presentada por la Parte Convocante. 16. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 15 de febrero de 2.012, Xxxxxx contestó la demanda reformada presentada por la Parte Convocante. 17. El 16 de febrero de 2.012 se corrió traslado a la Parte Convocante de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada en los escritos de contestación a la reformada de la demanda. 18. Mediante memorial presentado en la Secretaría del Tribunal el 21 de febrero de 2.012, la Parte Convocante descorrió el traslado de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada en los escritos de contestación a la reforma de la demanda.

TRAMITE INICIAL. B.1.- INSTALACIÓN DEL TRIBUNAL Y TRÁMITE INICIAL 1. El día 19 16 de julio diciembre de 2.0112011, la Parte Convocante, por conducto de apoderado especial, presentó ante el Centro de Arbitraje la solicitud de convocatoria de este Tribunal de Arbitramento. 2. Mediante reuniones En la reunión de designación nombramiento de árbitros llevadas llevada a cabo el 2, 9 y 19 2 xx xxxx de septiembre de 2.0112012, las partes acordaron designar como árbitros principales para la integración de este Tribunal de Arbitramento a los doctores Xxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx y Xxxxxxxx Xxxxx y Xxxxxxx Xxxxxxxx XxxxxxxxXxxxxx. 3. Mediante A través de comunicaciones del 29 4 xx xxxx de septiembre de 2.011 2012 el Centro de Arbitraje informó a los árbitros de su designación, quienes manifestaron su aceptación dentro del término legal. 4. El 2 28 xx xxxx de noviembre 2012, la Parte Convocante presentó escrito de 2.011sustitución de la demanda. 5. El 00 xx xxxx xx 2012, previa convocatoria por parte del Centro de Arbitraje, en presencia de los árbitros, de los apoderados judiciales de las partes y del representante del Centro de Arbitraje, se dio inicio a la audiencia de instalación del Tribunal. En el transcurso de la audiencia se nombró como Presidente del Tribunal al doctor Xxxxx Xxxxxxx Xxxx y se profirió el Auto No 1 por medio del cual Xxxx; se declaró legalmente instalado el Tribunal; se designó como Secretario al doctor Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx; se fijó como lugar de funcionamiento y secretaría la Sede Salitre del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de BogotáArbitraje; se reconoció personería a la doctora Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx como apoderada judicial los apoderados judiciales de la Parte Convocante, a la doctora Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx como apoderada judicial de Fontic y al doctor Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx como apoderado judicial de Fonadelas partes; y se admitió la demanda presentada por la Parte ConvocanteConvocante en los términos en que fue sustituida; todo lo cual consta en el Acta No 1. En virtud de este mismo Auto, se ordenó correr traslado de la demanda a la Parte Convocada, a partir de la notificación personal de dicha providencia. 56. El 2 31 xx xxxx de noviembre de 2.011 2012, se llevó a cabo la diligencia de notificación personal a la Parte Convocada del auto admisorio de la demanda, tal como consta en las respectivas actas que obran en el expedientedemanda de la misma fecha. 67. El 4 xx xxxxx de noviembre de 2.0112012, se reunieron el Presidente y el designado Secretario del Tribunal, con el fin de dar posesión a éste último, como consta en el Acta correspondiente a dicha reunión. 7. El 8 de noviembre de 2.011, Fonade presentó recurso de reposición contra el auto admisorio de la demanda, del cual se corrió traslado a la Parte Convocante quien lo descorrió con escrito presentado el 15 de noviembre de 2.011. 8. Mediante Auto proferido el 23 de noviembre de 2.011 el Tribunal revocó los numerales octavo y noveno de la providencia recurrida, para en su lugar inadmitir la demanda presentada por la Parte Convocante con el fin de que fuera subsanada dentro del término legal. 9. Con escrito presentado el 29 de noviembre de 2.011 la Parte Convocante subsanó la demanda, la cual fue admitida, en consecuencia, el 5 de diciembre de 2.011. 10. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 13 14 xx xxxxx de enero de 2.0122012, Fonade la Parte Convocada contestó la demanda presentada por la Parte Convocante. 11. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 16 , proponiendo excepciones de enero mérito, de 2.012, Fontic contestó la demanda presentada por la Parte Convocante. 12. El 19 de enero de 2.012 las cuales se corrió traslado a la Parte Convocante mediante fijación en lista del 19 xx xxxxx de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada en los escritos de contestación a la demanda2012. 139. Mediante memorial presentado en la Secretaría del Tribunal el 24 El 21 xx xxxxx de enero de 2.0122012, la Parte Convocante descorrió el traslado de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada. 14. El 2 de febrero de 2.012 la Parte Convocante presentó un escrito reformando la demanda; reforma que fue admitida mediante auto de 8 de febrero de 2.012. 15. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 15 de febrero de 2.012, Fonade contestó la demanda reformada presentada por la Parte Convocante. 16. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 15 de febrero de 2.012, Xxxxxx contestó la demanda reformada presentada por la Parte Convocante. 17. El 16 de febrero de 2.012 se corrió traslado a la Parte Convocante de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada en los escritos de contestación a la reformada de la demanda. 18. Mediante memorial presentado en la Secretaría del Tribunal el 21 de febrero de 2.012, la Parte Convocante descorrió el traslado de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada en los escritos de contestación a la reforma de la demanda.

TRAMITE INICIAL. B.1.- INSTALACIÓN DEL TRIBUNAL Y TRÁMITE INICIALTRIBUNAL 1. El día 19 15 xx xxxxx de julio de 2.0112007, la Parte ConvocanteMegaenlace Net S.A., por conducto de apoderado especial, presentó solicitó la convocatoria de este Tribunal de Arbitraje. 2. Previa convocatoria por parte del Centro de Arbitraje, el día 4 de julio de 2007, se llevó a cabo la reunión de designación de Xxxxxxxx, la cual fue suspendida y continuada el 11 de julio de 2007, en el curso de la cual los representantes de las partes designaron como árbitros principales a los doctores Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx Xxxx y Xxxxx Xxxxx Xxxxx. 3. El Centro de Arbitraje mediante comunicaciones de 11 de julio de 2007, informó a los doctores Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx Xxxx y Xxxxx Xxxxx Xxxxx acerca de su designación como árbitros, quienes aceptaron dentro del término previsto para el efecto. 4. El 6 xx xxxxxx de 2007 la Parte Convocante radicó ante el Centro de Arbitraje como adición a la solicitud de convocatoria de este Tribunal de Arbitramento. 2. Mediante reuniones de designación de árbitros llevadas a cabo el 2, 9 y 19 de septiembre de 2.011, las partes acordaron designar como árbitros principales para la integración de este del presente Tribunal de Arbitramento a los doctores Xxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx y Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxla correspondiente demanda arbitral. 3. Mediante comunicaciones del 29 de septiembre de 2.011 el Centro de Arbitraje informó a los árbitros de su designación, quienes manifestaron su aceptación dentro del término legal. 45. El 2 9 xx xxxxxx de noviembre de 2.0112007, previa convocatoria por parte del Centro de Arbitraje, en presencia de los árbitros, de los apoderados judiciales de las partes y del representante del Centro de Arbitraje, se dio inicio a la audiencia de instalación del Tribunal. En el transcurso de la audiencia se nombró como Presidente del Tribunal al doctor Xxxxx Xxxxxxx Xxxx y se profirió el Auto No 1 por medio del cual se declaró legalmente instalado el Tribunal; se designó como Secretario al doctor Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx; se fijó como lugar de funcionamiento y secretaría Secretaría la Sede Salitre del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de BogotáArbitraje; se reconoció personería a la doctora Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx como apoderada judicial los apoderados de la Parte Convocante, a la doctora Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx como apoderada judicial de Fontic y al doctor Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx como apoderado judicial de Fonadelas partes; y se admitió la demanda presentada por la Parte Convocante; todo lo cual consta en el Acta No 11 del 9 xx xxxxxx de 2007. En virtud de este mismo Autoesta misma providencia, se ordenó correr traslado de la demanda a la Parte Convocada, a partir de la notificación personal que habría de dicha providencia. 5. El 2 de noviembre de 2.011 se llevó llevar a cabo la diligencia de notificación personal a la Parte Convocada del auto admisorio de la demanda, tal como consta en las respectivas actas que obran en el expedienteSecretario. 6. El 4 de noviembre de 2.011, se reunieron el Presidente y el designado Secretario del Tribunal, con el fin de dar posesión a éste último, como consta en el Acta correspondiente a dicha reunión. 7. El 8 de noviembre de 2.011, Fonade presentó recurso de reposición contra el auto admisorio de la demanda, del cual se corrió traslado a la Parte Convocante quien lo descorrió con escrito presentado el 15 de noviembre de 2.011. 8. Mediante Auto proferido el 23 de noviembre de 2.011 el Tribunal revocó los numerales octavo y noveno de la providencia recurrida, para en su lugar inadmitir la demanda presentada por la Parte Convocante con el fin de que fuera subsanada dentro del término legal. 9. Con escrito presentado el 29 de noviembre de 2.011 la Parte Convocante subsanó la demanda, la cual fue admitida, en consecuencia, el 5 de diciembre de 2.011. 10. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 13 de enero de 2.012, Fonade contestó la demanda presentada por la Parte Convocante. 11. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 16 de enero de 2.012, Fontic contestó la demanda presentada por la Parte Convocante. 12. El 19 de enero de 2.012 se corrió traslado a la Parte Convocante de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada en los escritos de contestación a la demanda. 13. Mediante memorial presentado en la Secretaría del Tribunal el 24 de enero de 2.012, la Parte Convocante descorrió el traslado de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada. 14. El 2 de febrero de 2.012 la Parte Convocante presentó un escrito reformando la demanda; reforma que fue admitida mediante auto de 8 de febrero de 2.012. 15. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 15 de febrero de 2.012, Fonade contestó la demanda reformada presentada por la Parte Convocante. 16. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 15 de febrero de 2.012, Xxxxxx contestó la demanda reformada presentada por la Parte Convocante. 17. El 16 de febrero de 2.012 se corrió traslado a la Parte Convocante de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada en los escritos de contestación a la reformada de la demanda. 18. Mediante memorial presentado en la Secretaría del Tribunal el 21 de febrero de 2.012, la Parte Convocante descorrió el traslado de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada en los escritos de contestación a la reforma de la demanda.

TRAMITE INICIAL. B.1.- INSTALACIÓN DEL TRIBUNAL Y TRÁMITE INICIAL 1. El día 19 31 xx xxxxxx de julio de 2.0112011, la Parte Convocante, por conducto de apoderado especial, presentó ante el Centro de Arbitraje la solicitud de convocatoria de este Tribunal de Arbitramento. 2. Mediante reuniones comunicaciones de designación de árbitros llevadas a cabo el 2, 9 y 19 1º de septiembre de 2.0112011 dirigidas a las partes, las partes acordaron designar como árbitros principales para la integración de este Tribunal de Arbitramento a los doctores Xxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx y Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. 3. Mediante comunicaciones del 29 de septiembre de 2.011 el Centro de Arbitraje informó invitó a los árbitros una reunión para el nombramiento de árbitros, la cual se llevó a cabo el 9 de septiembre de 2011, en el curso de la cual las partes designaron al doctor Xxxxx Xxxxxxx Xxxx como árbitro principal y al doctor Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx como árbitro suplente. El Doctor Xxxxxxx fue informado de su designacióndesignación mediante comunicación del 9 de septiembre de 2011, quienes manifestaron quien manifestó su aceptación dentro del término legal. 3. El 4 de octubre de 2011, la Parte Convocante presentó ante el Centro de Arbitraje un escrito mediante el cual sustituyó la demanda. 4. El 2 4 de noviembre octubre de 2.0112011, previa convocatoria por parte del Centro de Arbitraje, en presencia de los árbitrosdel árbitro único, de los apoderados judiciales de las partes y del representante del Centro de Arbitraje, se dio inicio a la audiencia de instalación del Tribunal. En el transcurso de la audiencia se nombró como Presidente del Tribunal al doctor Xxxxx Xxxxxxx Xxxx y se profirió el Auto No 1 por medio del cual se declaró legalmente instalado el Tribunal; se designó como Secretario al doctor Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx; se fijó como lugar de funcionamiento y secretaría la Sede Salitre del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de BogotáArbitraje; se reconoció personería a la doctora Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx como apoderada judicial los apoderados de la Parte Convocante, a la doctora Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx como apoderada judicial de Fontic y al doctor Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx como apoderado judicial de Fonadelas partes; y se admitió fijó el 12 de octubre de 2011 para llevar a cabo la siguiente audiencia. 5. Mediante auto proferido por el Tribunal el 12 de octubre de 2011, se inadmitió la demanda presentada por la Parte Convocante; todo Convocante en los términos en que fue sustituida mediante escrito del 4 de octubre de 2011, con el objeto de que fuera subsanada dentro del término legal, a lo cual consta en procedió la Parte Convocante mediante escrito presentado el Acta No 120 de octubre de 2011. 6. En virtud Mediante Auto de este mismo Auto, se ordenó 25 de octubre de 2011 el Tribunal procedió a admitir la demanda y correr traslado de la demanda misma a la Parte Convocada, a partir de la notificación personal de dicha providencia. 57. El 2 25 de noviembre octubre de 2.011 2011, se llevó a cabo la diligencia de notificación personal a la Parte Convocada del auto admisorio de la demandademanda de fecha 25 de octubre de 2011, tal como consta en las respectivas actas la respectiva Acta de la diligencia que obran obra en el expediente. 68. El 4 de noviembre de 2.011, se reunieron Mediante escrito presentado el Presidente y el designado Secretario del Tribunal, con el fin de dar posesión a éste último, como consta en el Acta correspondiente a dicha reunión. 7. El 8 de noviembre de 2.0112011, Fonade presentó recurso de reposición contra el auto admisorio de la demanda, del cual se corrió traslado a la Parte Convocante quien lo descorrió con escrito presentado el 15 de noviembre de 2.011. 8. Mediante Auto proferido el 23 de noviembre de 2.011 el Tribunal revocó los numerales octavo y noveno de la providencia recurrida, para en su lugar inadmitir la demanda presentada por la Parte Convocante con el fin de que fuera subsanada dentro del término legal. 9. Con escrito presentado el 29 de noviembre de 2.011 la Parte Convocante subsanó la demanda, la cual fue admitida, en consecuencia, el 5 de diciembre de 2.011. 10. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 13 de enero de 2.012, Fonade Convocada contestó la demanda presentada formulada por la Parte Convocante. 11. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 16 de enero de 2.012, Fontic contestó la demanda presentada por la Parte Convocante. 129. El 19 11 de enero noviembre de 2.012 2011 se corrió traslado a la Parte Convocante de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada en los escritos el escrito de contestación a la demanda. 1310. En respuesta al Xxxxxx X° 0 xxx Xxxxxxxx por el cual se informó a la Procuraduría General de la Nación sobre la iniciación de este trámite arbitral, mediante correo electrónico de 11 de noviembre de 2012, la doctora Xxxxx Xxxxxxx Xxxx Xxxx xx Xxxxxxx, Procuradora Judicial II, solicitó a la Secretaría información sobre la naturaleza jurídica de las partes, sobre la naturaleza del proceso y sobre el estado del mismo, a lo cual se dio respuesta mediante correo electrónico de 24 de noviembre de 2011. 11. Mediante memorial presentado en la Secretaría del Tribunal el 24 21 de enero noviembre de 2.0122011, la Parte Convocante descorrió el traslado de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada. 14. El 2 de febrero de 2.012 la Parte Convocante presentó un escrito reformando la demanda; reforma que fue admitida mediante auto de 8 de febrero de 2.012. 15. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 15 de febrero de 2.012, Fonade contestó la demanda reformada presentada por la Parte Convocante. 16. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 15 de febrero de 2.012, Xxxxxx contestó la demanda reformada presentada por la Parte Convocante. 17. El 16 de febrero de 2.012 se corrió traslado a la Parte Convocante de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada en los escritos de contestación a la reformada de la demanda. 18. Mediante memorial presentado en la Secretaría del Tribunal el 21 de febrero de 2.012, la Parte Convocante descorrió el traslado de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada en los escritos de contestación a la reforma de la demanda.

TRAMITE INICIAL. B.1.- INSTALACIÓN DEL TRIBUNAL Y TRÁMITE INICIALTRIBUNAL 1. El día 19 de julio de 2.01100 xx xxxx xx 2008, la Parte ConvocanteCompañía Manufacturera Manisol S.A., por conducto de apoderado especial, presentó ante el Centro de Arbitraje solicitó la solicitud de convocatoria de este Tribunal de ArbitramentoArbitraje mediante memorial contentivo de la demanda. 2. Mediante reuniones comunicaciones del 19 xx xxxx de 2008 dirigidas por el Centro de Arbitraje a la Parte Convocante, a su apoderado judicial y a los representantes legales de las sociedades que conforman la Parte Convocada, se invitó al sorteo público de designación de árbitros llevadas a cabo Árbitros para el 2, 9 y 19 29 xx xxxx de septiembre de 2.011, las partes acordaron designar como árbitros principales para la integración de este Tribunal de Arbitramento a los doctores Xxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx y Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx2008. 3. Mediante comunicaciones El día 29 xx xxxx de 2008 se llevó a cabo el sorteo público de designación de Xxxxxxxx, en el curso del 29 de septiembre de 2.011 cual fue designado como árbitro principal el Centro de Arbitraje informó a los árbitros de su designación, quienes manifestaron su aceptación dentro del término legaldoctor Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx y como árbitro suplente al doctor Xxxx Xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx. 4. El 2 Centro de noviembre Arbitraje mediante comunicación de 2.01129 xx xxxx de 2008, previa informó al doctor Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx acerca de su designación como árbitro, quien aceptó dentro del término previsto en el Artículo 10 del Decreto 2279 de 1989. 5. Previa convocatoria por parte del Centro de ArbitrajeArbitraje al árbitro único, a las partes y a sus apoderados judiciales, el 27 xx xxxxx de 2008, en presencia de los árbitrosdel árbitro único, de los apoderados judiciales de las partes y del representante del Centro de Arbitraje, se dio inicio a la audiencia de instalación del Tribunalinstalación. En el transcurso de la audiencia se nombró como Presidente del Tribunal al doctor Xxxxx Xxxxxxx Xxxx y se profirió el Auto No 1 por medio del cual se declaró legalmente instalado el Tribunal; se designó como Secretario al doctor Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx; se fijó como lugar de funcionamiento y secretaría Secretaría la Sede Salitre del Centro de Arbitraje Arbitraje; el doctor Xxxxxxxx Xxxxxxxx manifestó expresamente no tener ningún impedimento para conocer de la Cámara de Comercio de Bogotáeste trámite arbitral; se reconoció personería a la doctora Xxxxx los doctores Xxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxx y Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxx como apoderada judicial apoderados judiciales de la Parte ConvocanteConvocante y Convocada, a la doctora Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx como apoderada judicial de Fontic y al doctor Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx como apoderado judicial de Fonaderespectivamente; y se admitió ordenó oficiar a la demanda presentada por Procuraduría General de la Parte Convocante; Nación para informarle de la instalación de este Tribunal, todo lo cual consta en el Acta No 1. En virtud 1 del 27 xx xxxxx de este mismo Auto, se ordenó correr traslado de la demanda a la Parte Convocada, a partir de la notificación personal de dicha providencia2008. 5. El 2 de noviembre de 2.011 se llevó a cabo la diligencia de notificación personal a la Parte Convocada del auto admisorio de la demanda, tal como consta en las respectivas actas que obran en el expediente. 6. El 4 de noviembre de 2.011, se reunieron el Presidente y el designado Secretario del Tribunal, con el fin de dar posesión a éste último, como consta en el Acta correspondiente a dicha reunión. 7. El 8 de noviembre de 2.011, Fonade presentó recurso de reposición contra el auto admisorio de la demanda, del cual se corrió traslado a la Parte Convocante quien lo descorrió con escrito presentado el 15 de noviembre de 2.011. 8. Mediante Auto proferido el 23 de noviembre de 2.011 el Tribunal revocó los numerales octavo y noveno de la providencia recurrida, para en su lugar inadmitir la demanda presentada por la Parte Convocante con el fin de que fuera subsanada dentro del término legal. 9. Con escrito presentado el 29 de noviembre de 2.011 la Parte Convocante subsanó la demanda, la cual fue admitida, en consecuencia, el 5 de diciembre de 2.011. 10. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 13 de enero de 2.012, Fonade contestó la demanda presentada por la Parte Convocante. 11. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 16 de enero de 2.012, Fontic contestó la demanda presentada por la Parte Convocante. 12. El 19 de enero de 2.012 se corrió traslado a la Parte Convocante de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada en los escritos de contestación a la demanda. 13. Mediante memorial presentado en la Secretaría del Tribunal el 24 de enero de 2.012, la Parte Convocante descorrió el traslado de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada. 14. El 2 de febrero de 2.012 la Parte Convocante presentó un escrito reformando la demanda; reforma que fue admitida mediante auto de 8 de febrero de 2.012. 15. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 15 de febrero de 2.012, Fonade contestó la demanda reformada presentada por la Parte Convocante. 16. Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 15 de febrero de 2.012, Xxxxxx contestó la demanda reformada presentada por la Parte Convocante. 17. El 16 de febrero de 2.012 se corrió traslado a la Parte Convocante de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada en los escritos de contestación a la reformada de la demanda. 18. Mediante memorial presentado en la Secretaría del Tribunal el 21 de febrero de 2.012, la Parte Convocante descorrió el traslado de las excepciones de mérito propuestas por la Parte Convocada en los escritos de contestación a la reforma de la demanda.