A Felügyelet álláspontja mintaszakaszok

A Felügyelet álláspontja. A Hpt. 1. § (1) bekezdésének a) pontja alapján a Hpt. rendelkezéseit kell alkalmazni: „a Magyarország területén végzett, a Hpt.-ben meghatározott pénzügyi szolgáltatási, illetve kiegészítő pénzügyi szolgáltatási tevékenységre”. A Hpt. 3. § (1) bekezdésének i) pontja alapján pénzügyi szolgáltatásnak minősül „a pénzügyi szolgáltatás közvetítési tevékenységek üzletszerű végzése forintban, illetőleg devizában”. A fentiek alapján a pénzügyi szolgáltatás közvetítése tehát pénzügyi szolgáltatási tevékenységnek minősül, amely tevékenységek végzésének speciális szabályaira a Hpt. rendelkezései irányadóak. A Felügyelet a beadványban felvetett kérdésekkel kapcsolatos álláspontja kialakítása során tehát a Hpt. rendelkezéseit tekintette irányadónak. A Hpt. 219. § (4) bekezdése a következőképpen rendelkezik a közvetítők díjazásáról: „a közvetítői díj időbeni ütemezésének arányosnak kell lennie a közvetített pénzügyi szolgáltatás futamidejével, valamint szerződésszerű teljesítésével." A Korm.rendelet preambuluma hivatkozik a Hpt. 235. § (1) bekezdésének n) pontjára, amely alapján „a Kormány felhatalmazást kap arra is, hogy rendeletben állapítsa meg a közvetítői díj meghatározásának és kifizetésének módjára, időbeli ütemezésére vonatkozó szabályokat”. A Korm.rendelet 1. § (2) bekezdésének rendelkezései alapján tehát „a fenntartási jutalék a szerződés meghatározott időpontig történő fennállásáért illeti meg a közvetítőt.” a Korm.rendelet 6. §-a alapján pedig „gépjármű finanszírozási szerződések esetében a fenntartási jutalékot a teljes futamidő alatt folyamatosan, a közvetített pénzügyi szolgáltatás ügyfél általi szerződésszerű teljesítésével arányosan kell kifizetni." A beadványban ismertetettek alapján jelen esetben olyan jogviszonyokról beszélhetünk, amelynek alanyai a pénzügyi intézmény és a közvetítő, illetve az ügyfél; továbbá, a Felügyelet rendelkezésére bocsátott információk szerint olyan, már megkötött hitel- illetve kölcsönszerződésekről, amelyek érvényességét, illetve amelyekből fakadó kötelezettségek teljesítését nem érinti a pénzügyi intézmény hitelezési tevékenységének megszüntetése, illetve az sem, hogy a pénzügyi intézmény új ügyfelekkel már nem köt hitel- illetve kölcsönszerződést. Ezért ez a körülmény a kötelmi jog alapvető szabályai miatt nem befolyásolhatja a már (érvényesen) megkötött és teljesített, avagy ez idáig részben teljesített szerződések alapján járó díjak/jutalékok jogalapját és a kifizetését sem. A szerződések egymástól való függetlensége, i...