Alkalmazandó jog és vitarendezés. Ezt a Szerződést a svéd jog szabályozza és értelmezi, a kollíziós elvek figyelembevétele nélkül.
Alkalmazandó jog és vitarendezés. 29.1 A Vevő és a Szállító közötti valamennyi jogviszonyra a magyar jog irányadó a Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx (CISG) kizárása mellett.
29.2 Amennyiben a Felek között a jelen Általános Szerződési Feltételekből, vagy a Megrendeléssel vagy a Megállapodással, vagy azokkal összefüggésben, különösen, de nem kizárólagosan azok megszegésével, megszűnésével, érvényességével vagy értelmezésével kapcsolatban bármely vita vagy követelés keletkezik, a Felek megkísérlik a nézeteltérést egymás között békés úton rendezni. Amennyiben az egyeztetések megkezdését követő harminc (30) napon belül a Feleknek nem sikerül megegyezni, úgy alávetik magukat az Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett Állandó Választottbíróság, Budapest kizárólagos döntésének azzal, hogy a Választottbíróság a 2019. szeptember 01. xxxxxx hatályos saját Eljárási Szabályzata szerint jár el. A választottbírósági eljárást háromfős választottbírói tanács előtt kell lefolytatni, akik közül egy-egy (1-1) választottbírót a Felek választanak és a harmadik választottbírót az így kiválasztott két választottbíró választja. A választottbírósági eljárás helyszíne Budapest, és az eljárás nyelve az angol. A választottbíróság döntése a Felekre kötelező és az ellen nincs helye fellebbezésnek, vagy egyéb bírósági megtámadásnak.
Alkalmazandó jog és vitarendezés. 1. A Szerződő felek kifejezetten megállapodtak abban, hogy valamennyi szerződéses viszonyukra a Cseh Köztársaság jogrendje érvényes, különös tekintettel a Polgári Törvénykönyvre, a FSZT-re és a TVT-ra.
2. A Társaság és az Ügyfél közötti valamennyi vitás kérdést, amelyek a Szerződés során keletkeznek, vagy azzal összefüggésben vannak, beleértve azok érvényességére vonatkozó kérdéseket is, békés úton kell megoldani. Abban az esetben, ha a Szerződő feleknek a fent jelzett vitás kérdéseket nem sikerül 30 napon belül rendezni attól a naptól kezdődően, amikor az egyik Szerződő fél a másik Szerződő félnek kézbesítette a vita rendezésével kapcsolatos felszólítás, akkor ezt a jogvitát a Cseh Köztársaság általános bíróságai döntik majd el, miközben a helyi illetékes bíróság az AKCENTA székhelye alapján kerül kiválasztásra, azaz ez esetben a Hradec Královéi bíróság az illetékes bíróság. Abban azesetben, ha kötelező érvényű (kogens) jogszabálya határoz meg egy egy másik bíróságot, akkor ezzel a rendelettel összhangban kell eljárni.
3. Tekintet nélkül a fentebb leírtakra, ha a Szerződő felek között vita keletkezik, ami a Határidős ügyletek jóváhagyásával és értékelésével és a fedezet biztosításával kapcsolatos (beleértve a másik Szerződő félnek a V.4 cikkely szerint átadott adatokat a Határidős ügyletre vonatkozóan), az egyik szerződő fél felesleges késedelem nélkül köteles elküldeni a másik Szerződő félnek az írásbeli értesítést postán vagy e-mailben, aminek a következő információkat kell tartalmaznia:
(i) a VII.3. cikkely szerinti vita;
(ii) A vita tárgyát képező Határidős ügylet beazonosítása;
(iii) a tények részletes leírása, amelyekben a Szerződő fél az okokat is részletezi.
4. A Szerződő felek kötelesek azonosítási célokra, a viták feljegyzésére és követésére belső eljárásokat érvényesíteni, továbbá a 2. bekezdés szerint, oly módon, hogy a vita folyamatosan követhető legyen egész idő alatt.
5. Szerződő felek mindent megtesznek annak érdekében, hogy a 2. bekezdés szerinti vitát öt Közös üzletinap alatt az értesítés kézbesítését követően a 2.bekezdés szerint rendezzék. A Szerződő felek kötelesek mindenben kölcsönösen együttműködni és átadni egymásnak a vita rendezéséhez szükséges valamennyi információt.
6. A Szerződő felek kötelezik magukat arra, hogy legkésőbb egy Közös Kereskedelmi nap alatt a 2. pont szerinti értesítés kézhezvételét követően megtárgyalják a vitát a Szerződő felek erre a célra kinevezett képviselői segítségével és kötelezik magukat arra, hogy min...
Alkalmazandó jog és vitarendezés. A Termékek, illetve Szolgáltatások vásárlásával és eladásával kapcsolatos vitákat, valamint az értelmezéssel, érvényességgel, teljesítéssel vagy nemteljesítéssel kapcsolatos bármely vitát, amely a Megállapodás alapján vagy abból ered, a megrendelő Vevő székhelyén alkalmazandó jogszabályok szerint kell rendezni, bármely más állam joghatóságának, vagy a kollíziós jog elveinek figyelembevétele nélkül. A Felek kifejezetten kizárják az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Árukereskedelmi Egyezményének az alkalmazását. Az értelmezéssel, érvényességgel, teljesítéssel vagy nemteljesítéssel kapcsolatos bármely vitát, vagy a Megállapodás alapján, vagy abból eredő problémákat a Megállapodásban meghatározott Vitarendezési rendelkezések szerint kell megoldani. Ha a rendelkezések egyike sem tartalmaz megoldást, akkor minden olyan igény elbírálását, amelyet a Felek nem tudnak hatvan (60) napon belül rendezni, miután az egyik Fél a másik Felet írásban értesítette a vitáról, a Vevő székhelye szerinti illetékes bíróságtól lehet kérelmezni, amelynek a kizárólagos hatásköréről a Felek megállapodnak.
Alkalmazandó jog és vitarendezés. 12.1. A jelen Megállapodásra a svéd jog irányadó, és a svéd jognak megfelelően értelmezendő – tekintet nélkül a kollíziós jog elveire.
12.2. A jelen megállapodásból vagy azzal kapcsolatban, illetve annak megszegéséből, megszűnéséből vagy érvénytel- enségéből eredő bármely jogvitát, ellentmondást vagy követelést először a Stockholmi Kereskedelmi Kamara Mediációs Intézetének szabályzata szerint közvetítés útján kell rendezni – kivéve, ha valamelyik fél ez ellen tiltakozik. Ha valamelyik fél tiltakozik a közvetítés ellen, vagy ha a közvetítés véget ér, a jogvitát a Stockholmi Kereskedelmi Kamara Választottbírósági Intézetének szabályai szerint választottbírósági eljárás útján kell véglegesen rendezni. A választottbírósági eljárást angol nyelven kell lefolytatni. A választottbírósági eljárás helye Göteborg (Svédország). A VOLVO TRUCKS azonban saját belátása szerint jogosult a nemzeti bíróságokhoz fordulni az ipari tulajdonjogokkal, például szabadal- makkal, védjegyekkel és ipari titkokkal kapcsolatos ügyekben.
Alkalmazandó jog és vitarendezés. 1. A Szerződő felek kifejezetten megállapodtak abban, hogy valamennyi szerződéses viszonyukra a Cseh Köztársaság jogrendje érvényes, különös tekintettel a Polgári Törvénykönyvre, a FSZT-re és a TVT-ra.
2. A Társaság és az Ügyfél közötti valamennyi vitás kérdést, amelyek a Szerződés során keletkeznek, vagy azzal összefüggésben vannak, beleértve azok érvényességére vonatkozó kérdéseket is, békés úton kell megoldani.
Alkalmazandó jog és vitarendezés. A jelen ÁSZF-hez kapcsolódóan megkötött valamennyi egyedi szerződésre - az esetleges kollíziós rendelkezések alkalmazásától függetlenül - a magyar jog az irányadó, azzal, hogy az áruk nemzetközi adásvételi szerződéseiről szóló ENSZ-egyezmény nem alkalmazandó. Felek megállapodnak abban, hogy az egyedi szerződésekből származó, illetve azokkal kapcsolatos vitáik, ideértve a szerződés létrejöttével, illetve érvényességével kapcsolatos kérdések elbírálására a magyar bíróságok rendelkeznek illetékességgel. Az előzőek nem értelmezhetők úgy, hogy az ENGEL korlátozná jogát arra nézve, hogy eljárást kezdeményezzen a Megrendelővel szemben bármely másik ország bíróságán, ahol Megrendelő vagyonnal rendelkezik, vagy bármely más illetékességgel rendelkező bíróság joghatóságát, valamint az eljárás megindítása egy vagy több joghatóságban sem zárja ki eljárás lefolytatását bármely más joghatóságban (akár egyidejűleg, akár nem), ha és amennyiben az alkalmazandó jog ezt lehetővé teszi.
Alkalmazandó jog és vitarendezés. 18.1 A Szerződést a magyar anyagi jog szabályozza, és annak megfelelően kell értelmezni. A jelen Szerződésben említett törvények és kormány/egyéb rendeletek mellett számos város önkormányzati rendelete is alkalmazandó a Parkolási Szolgáltatásokra Magyarországon.
18.2 A Szerződésből eredő, vagy azzal összefüggésben felmerülő valamennyi vitát, ellentmondást vagy követelést, illetve a Szerződés megsértését, felmondását vagy érvénytelenségét elsősorban a Felek önkéntes megállapodása alapján kell rendezni. Amennyiben a Felek nem jutnak megállapodásra, a vita az Ügyfél kérésére a Budapesti Békéltető Testület, (BBT) elé kerülhet. A jogvita rendezésére magyar bíróságok előtt is sor kerülhet a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény rendelkezései szerint. BBT címe: Budapesti Békéltető Testület 1016 Budapest Krisztina krt. 99. III. em. 310. Magyarország
18.3 Jelen 18.. szakasz a Szerződés felmondása után is hatályban marad.
Alkalmazandó jog és vitarendezés. A Szerződésre és a jelen ÁSZF értelmezésével kapcsolatos minden kérdésre a magyar jog irányadó. A felek közötti bármely jogvitában a hatáskörrel és illetékességgel bíró magyar bíróság jár el.
Alkalmazandó jog és vitarendezés. Az Ügyfél és a D&B közötti üzleti jogviszonyra a magyar jogszabályok, és különösen a Polgári Törvénykönyv, az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 2001. évi CVIII. törvény, az Európai Parlament és a Tanács a természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló 2016/679 rendeletének rendelkezései, a vonatkozó európai jogszabályok, valamint a külföldi jogalanyokkal való üzleti kapcsolatok folyta- tására vonatkozó egyéb jogszabályokra hivatkozó rendelkezések az irányadók. Amennyiben a Megáll apodás más nyelvekre is lefordításra kerül, akkor a Megállapodás értelmezésére a magyar nyelvű változat szövege az irányadó. A felek a jogviszonyukból eredő, illetve azzal kapcsolatos jogvitákat kötelesek megkísérelni békés módon rendezni; ennek sike r- telensége esetére pedig – pertárgyértéktől függően – a Budaörsi Járásbíróság és a Tatabányai Törvényszék kizárólagos illetékes- ségét kötik ki.