Eltérés a szokásos szerződési gyakorlattól. Felhívjuk a figyelmét arra, hogy a Groupama Biztosító Zrt. által kí- nált társasházbiztosítási termék korábbi feltételétől, valamint a ko- rábban alkalmazott szerződési gyakorlattól a GB526 jelű Társashá- zak és Lakásszövetkezetek Biztosítás jelen feltételei több ponton el- térnek. Ezeket az eltéréseket, valamint a biztosító mentesülésének, a biztosító szolgáltatása korlátozásának feltételeit és a biztosítási szerződésben alkalmazott kizárásokat jelen általános szerződési fel- tétel figyelemfelhívó módon, félkövér betűtípussal tartalmazza. Tájékoztatjuk, hogy a GB526 jelű Társasházak és Lakásszövetkezetek Biztosítás előző feltételeitől jelen feltétel az alábbiakban tér el lé- nyegesen: – kikerült a feltételből az avult értéken történő szolgáltatásszű- kítés; – a túlbiztosításra vonatkozó rendelkezés kiegészült azzal, hogy a szerződő jogosult a biztosítási érdek értékét meghaladó részre ki- számított biztosítási díj visszatérítésére; – felsorolásra kerültek az igénybe vehető kedvezmények és azok igénybevételének feltételei; – az értékkövetésnél figyelembe vett indexmérték meghatározása változott; – a biztosító nem köti a teljesítendő szolgáltatás mértékének meg- határozását és esedékességét a bejelentett káresemény tekinte- tében a vádirathoz, a büntetőeljárás során hozott nyomozó ha- tósági, jogerős bírósági határozathoz; – pontosította a biztosító a baleset esetén a ruházatban bekövet- kezett kár megtérítésének szabályait; – pontosította a biztosító a versenyszerűen végzett sporttevékeny- ség kizárásának esetét; – pontosította a biztosító a legalább 28 nap folyamatos baleseti eredetű táppénzes (beteg)állomány fennállása esetén nyújtandó szolgáltatást; – a biztosítási szerződés hatálybalépésének, a kockázatviselés kez- detének meghatározása változott.
Eltérés a szokásos szerződési gyakorlattól. 19.1. A biztosítót külön tájékoztatási kötelezettség terheli arról az általános szerződési feltételről, amely lényegesen eltér a jogszabályoktól vagy a szokásos szerződési gyakorlattól, kivéve, ha az megfelel a felek között kialakult gyakorlatnak. Külön tájékoztatni kell a másik felet arról az általános szerződési feltételről is, amely eltér a felek között korábban alkalmazott feltételtől.
19.2. Az (1) bekezdésben leírt feltétel akkor válik a szerződés részévé, ha azt a szerződő fél külön tájékoztatást követően kifejezetten elfogadta.
19.3. A biztosító a külön tájékoztatás körébe eső feltételekről a biztosítási ajánlaton külön felhívja a figyelmet, illetőleg a jelen Általános Kárbiztosítási Feltételekben az egyes kárbiztosítások különös feltételeiben külön figyelemfelhívó megjelöléssel (aláhúzott vastag dőlt betűszedéssel) tünteti fel. A biztosítási szerződési feltételek ugyanilyen módon tartalmazzák a biztosító mentesülésének szabályait, a biztosító szolgáltatása korlátozásának a feltételeit, valamint minden, a szerződésre vonatkozó rendelkezésektől lényegesen vagy valamely korábban a felek között alkalmazott kikötéstől eltérő feltételt.
Eltérés a szokásos szerződési gyakorlattól. Felhívjuk a figyelmét arra, hogy a Groupama Biztosító Zrt. ko- rábbi GB445 jelű Gazda Biztosítási Csomag – Állatbiztosítás Különös Szerződési Feltételei és Ügyféltájékoztatójától a je- len GB445 jelű Gazda Biztosítási Csomag – Állatbiztosítás Kü- lönös Szerződési Feltételei és Ügyféltájékoztató több ponton eltérnek. Ezeket az eltéréseket, valamint a biztosító mentesülésének, a biztosító szolgáltatása korlátozásának feltételeit és a biztosí- tási szerződésben alkalmazott kizárásokat jelen különös szer- ződési feltétel figyelemfelhívó módon, félkövér betűtípussal tartalmazza. Ezek az eltérések: – szerződési feltétel struktúrája, az egyes fejezetek sorren- disége; – tűz, villámcsapás fogalmak pontosítása; – vihar-, árvíz-, felhőszakadáskár pontosítása és kiegészítése; – új biztosítási események a földrengéskár, szikla-, kő- és földomlás és ismeretlen üreg beomlása miatt keletkező kár, ismeretlen jármű ütközése miatt bekövetkező károk; – az áramkimaradás biztosítási esemény feltételeinek mó- dosulása; – költségkiegészítő biztosítási esemény pontosítása és bő- vülése; – betegség, baleset biztosítási esemény elnevezésének mó- dosulása veszteséghányad biztosítási eseményre; – a biztosítási összeg meghatározási módjának pontosítása; – a kockázaviselési helyének meghatározása kiegészült; – az 5. pontban részletezett díjfizetési kötelezettség elmu- lasztásának következményei és az ezen okból történő szer- ződés megszűnésének szabályai eltérnek a Ptk. 6:448 és 6:449 paragrafusaitól; – biztosítással nem fedezett károk, illetve kizárások kiegé- szülése.
Eltérés a szokásos szerződési gyakorlattól a) A Biztosítót külön tájékoztatási kötelezettség terheli arról az általános szerződési feltételről, amely lényegesen eltér a jogszabályoktól vagy a szokásos szerződési gyakorlattól, kivéve, ha az megfelel a felek között kialakult gyakorlatnak. Külön tájékoztatni kell a másik felet arról az általános szerződési feltételről is, amely eltér a felek között korábban alkalmazott feltételtől.
Eltérés a szokásos szerződési gyakorlattól. A Biztosító a szerzôdés létrejöttétôl számítva a hónyomás biztosítási eseményre vonatkozóan 15 napos, árvíz és földcsuszamlás biztosítási eseményre vonatkozóan 30 napos várakozási idôt köt ki. A várakozási idôn belül bekövetkezô itt jelzett biztosítási eseményre a Biztosító térítést nem nyújt.
Eltérés a szokásos szerződési gyakorlattól. Jelen feltételekben nem szabályozott kérdésekben az UNIQA Biz- tosító Zrt. Otthon és környezet Techno+ lakásbiztosítás különös és kiegészítő feltételeinek rendelkezései, a Polgári Törvénykönyv, valamint egyéb vonatkozó magyar jogszabályok rendelkezései az irányadóak.
Eltérés a szokásos szerződési gyakorlattól. Az adott bó- nusz osztályokhoz tartozó díjszorzók: Kármentes időszak (év) Bónusz osztály Díj szorzó A megfigyelt időszak alapján a bónusz osztály a követke- zők szerint változik: C0 C1 C0 C1 C2 C0 C2 C3 C0 C3 C4 C1 C4 C5 C2 C5 C6 C3 C6 C7 C4 C7 C8 C5 C8 C9 C6 C9 C9 C7 Kármentességi díjkedvezmény: az üvegkár és az elemi kár kifizetések nem rontják a CASCO szerződés kármen- tességi díjkedvezmény megítélését. Ha a megfigyelt időszakban egynél több első kárkifizetés volt, a biztosítási évfordulót követő biztosítási időszak- ban a bónusz osztály C0. A Biztosító a nála megszűnt előző casco szerződés kár- mentes időszakát egy új casco szerződés esetén, vala- mint az előző biztosító által igazolt, betöltött kármentes évek számát a szerződés megkötésekor, a bónusz osztály megállapításánál az alábbiak szerint figyelembe veszi: • ha az előző szerződés fedezete ugyanazon járműkate- góriába tartozó járműre (személygépkocsi, tehergép- kocsi 3,5 t össztömeg alatt, stb.) terjedt ki, • ha az előző szerződés fedezete teljes körű fedezet volt, azaz a szerződés töréskárra is fedezetet nyújtott, • ha az előző szerződés megszűnése és az új szerződés megkötése között nem telt el egy évnél hosszabb idő. A Biztosító az előző biztosító által igazolt kármentes idő- szakot a fentiek alapján úgy tekinti, mintha az a saját állo- mányában telt volna el. Az előző biztosító kármentességi díjkedvezményének igazolása csak eredeti kártörténeti igazolással történhet. Ha a Szerződő az ajánlat aláírása- kor és annak Biztosító részére történő megküldésekor még nem rendelkezik a fentiek alapján eredeti kártörté- neti igazolással, úgy azt a szerződés aláírását követő 60 napon belül pótolhatja. A kedvezmény jóváírása ebben az esetben a kockázatviselés kezdetére visszamenőleges hatállyal kerül érvényesítésre, ennek hiányában a szerző- dés C0-ban kerül rögzítésre. Ha az igazolás a szerződés aláírását követő 60 napon túl érkezik a Biztosítóhoz, annak érvényesítése csak a beérkezés napjától történik meg. Ha a Szerződő a Biztosítónál kettő vagy több érvényes és díjjal rendezett casco szerződéssel rendelkezik, ezen cas- co szerződések aktuális bónusz fokozatát felcserélheti, amennyiben a szerződések azonos járműfajtába tartozó jármű (személygépkocsi, tehergépkocsi 3,5 t össztömeg alatt, stb.) biztosítására szólnak.
Eltérés a szokásos szerződési gyakorlattól. A légzsákok és a biztonsági övek, illetve tartozékaik javításának költségét a Biztosító csak számla alapján és csak abban az esetben téríti meg, ha azok beszerzése az adott járműtípusnak megfelelő hivatalos magyarországi márkaképviseleten keresztül történt, és az elvégzett szakszerű helyreállítást, beépítést, illetve cserét, valamint a rendeltetésszerű működést az adott járműtípusnak megfelelő hivatalos, ma- gyarországi márkaképviselet hivatalosan igazolja.
Eltérés a szokásos szerződési gyakorlattól. Az új törvényi rendelkezések miatt a szokásos szerződési gyakorlattal történő összehasonlítás az egyedileg megtárgyalt biztosítási szerződések megkötésekor valósul meg. A biztosítási fedezetet nem érintő általános feltételek szerinti lényeges változások az alábbiak: - Ráutaló magatartással nem jöhet létre vállalkozásokkal kötött kárbiztosítási szerződés, kizárólag írásban köthető meg. - Előzetes fedezetvállalásra a felek ezirányú külön megállapodása esetében kerülhet sor. - A biztosítási összeg szolgáltatás következtében történő csökkenése esetén lehetőség van a fedezet feltöltésére a biztosító által meghatározott feltételek teljesítésével. - Felelősségbiztosítási mentesülési szabály lett az eddigiekben visszakövetelési jogot eredményező körülmények köre.
Eltérés a szokásos szerződési gyakorlattól. Az UNION Értem Otthonbiztosítás biztosítási fel- tételek az alábbi pontokon lényegesen eltér a Polgári Törvénykönyv vonatkozó rendelkezéseitől: – A Ptk. 6:466.§. (1) bekezdéstől eltérően a szer- ződő naptári negyedév végére is felmondhatja írásban a szerződést, 30 napos felmondási határidővel. A szerződő e jogával a kockázatvi- selés kezdetét követő harmadik negyedév lejár- tát kezdődően élhet (Általános Biztosítási Feltételek 6.C. pont). – A Ptk. 6:22.§. (1) bekezdésében foglalt 5 éves elévülési időtől eltérően a biztosítási szerződés- ből eredő igények egy év alatt évülnek el (Általános Biztosítási Feltételek 14.B. pont). – A Ptk. 6:466.§. (1) bekezdéstől eltérően, amennyiben a biztosító és a külső szolgáltató közötti szerződés, valamely okból megszűnik, a biztosítónak joga van az Assistance kiegészítő biztosítást az általános felmondási szabályoktól eltérő módon, szükség szerint időarányos díj- visszatérítés mellett, a külső szolgáltatóval fennállt szerződés megszűnésének időpontjára felmondani (Különös Biztosítási Feltételek 5.B.B. pont). – A Ptk. 6:470.§. (2) bekezdésétől eltérően a biz- tosító az eljárási költségeket nem előlegezi meg (Különös Biztosítási Feltételek 6.D.8.c.) pont) – A Ptk. 6:470.§. (3) bekezdésétől eltérően a biztosító a biztosítási összeg keretein belül térí- ti meg a kamatokat (Különös Biztosítási Feltételek 6.D.8.d.) pont) – A Ptk. 6:470.§. (3) bekezdésétől eltérően a biztosító a szerződésben megállapított limiten belül, a kár 10%-a, de max. 500 000 Ft szublimit erejéig téríti meg a biztosított képvi- seletét ellátó ügyvéd – máshonnan meg nem térülő – igazolt munkadíját és készkiadásait, illetve a jogi védekezés egyéb költségeit. E biz- tosítási fedezet annyiban áll fenn az ésszerű, indokolt és gazdaságos költségek tekintetében, amennyiben azok a biztosítási szerződés fede- zete alá tartozó, kizáró rendelkezés hatálya alá nem eső és a biztosító részére szerződésszerűen bejelentett biztosítási eseménnyel összefüggés- ben merültek fel. A biztosító nem téríti meg ezeket a költségeket, ha a szerződő/biztosított maga látja el a jogi védelmét (Különös Biztosítási Feltételek 6.D.8.d.) pont).