Common use of MODALITA’ DI AGGIUDICAZIONE DELLA GARA Clause in Contracts

MODALITA’ DI AGGIUDICAZIONE DELLA GARA. La presente RDO è aggiudicata al minor prezzo sull'importo posto a base di gara, ai sensi dell’art. 95 del D.Lgs. n. 50/2016, previa verifica della corrispondenza tecnica con le caratteristiche tecniche minime descritte nel capitolato tecnico. La valutazione delle offerte avverrà sul MePA in seduta pubblica. Si procederà all’apertura della documentazione amministrativa e dopo aver verificato la corrispondenza a quanto prescritto nel disciplinare di gara, si procederà all’apertura delle offerte tecniche. Dopo aver verificato la corrispondenza a quanto prescritto nel capitolato tecnico si procederà alla valutazione economica, secondo la procedura prevista sul MePA, al calcolo dei punteggi economici e alla stesura della graduatoria di merito in base alle funzioni automatiche previste dal MePA. Nel caso di parità in graduatoria tra le offerte ricevute, é prevista l’applicazione dell’articolo 18, comma 5, del D.M. 28 ottobre 1985 il quale prevede che, in caso di offerta di uguale importo, vengano svolti esperimenti di miglioria in sede di valutazione delle offerte. Si procederà quindi al rilancio della RDO con i soggetti che hanno presentato le migliori offerte. Non è ammessa la facoltà di presentare l’offerta solo per una parte della fornitura. Si precisa che la presentazione dell'offerta costituisce accettazione incondizionata delle clausole contenute nella documentazione di gara, con rinuncia ad ogni eccezione. Inoltre, lo scrivente punto ordinante si riserva di: • procedere all’aggiudicazione anche in presenza di una sola offerta ritenuta valida; • non dare luogo alla gara o di prorogarne la data ove lo richiedano motivate esigenze senza che i concorrenti possano avanzare alcuna pretesa al riguardo; • non procedere all’aggiudicazione definitiva se nessuna offerta risulti conveniente o idonea in relazione all’oggetto del contratto o ancora per nuove o mutate esigenze, o nel caso di attivazione di convenzioni CONSIP relative al progetto le cui voci di costo compongono l’oggetto della gara, senza nulla dovere ai fornitori ad alcun titolo.

MODALITA’ DI AGGIUDICAZIONE DELLA GARA. La presente RDO procedura verrà espletata con le modalità previste dall’art. 60 del D. Lgs. n. 50/2016 sulla piattaforma di e-procurament START con aggiudicazione sulla base del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa (art. 95, comma 2, D.Lgs. 50/2016), per soddisfare le esigenze di approvvigionamento dell’Azienda USL Umbria 2 e USL Umbria1. Considerato l’oggetto della fornitura e al fine di assicurare il miglior rapporto qualità/ prezzo, si determina la seguente ripartizione dei punteggi da assegnare alle offerte presentate: Criterio Punteggio massimo Offerta tecnica 70 Offerta economica 30 Totale 100 Punteggio Totale (PTOT) attribuito a ciascuna offerta è aggiudicata al minor prezzo sull'importo posto uguale a PT + PE: Dove: PT = somma dei punti attribuiti all’offerta tecnica PE = punteggio attribuito all’offerta economica Formeranno oggetto di valutazione della qualità dell’offerta tecnica (rilevata da schede tecniche e campionatura), gli elementi indicati nelle tabelle di valutazione qualitativa descritte di seguito per ciascun lotto di gara. La valutazione tecnico-qualitativa dei prodotti offerti sarà effettuata sulla base delle caratteristiche tecniche indicate nella documentazione presentata a corredo dell’offerta. Il punteggio qualità sarà attribuito dalla Commissione Giudicatrice attribuendo i punteggi previsti nelle tabelle di seguito denominate Tabella A, B, C, D, E, F,G. Al fine di consentire la verifica dell’omogeneità e della coerenza nei giudizi dei singoli componenti della Commissione di gara, ai sensi dell’artove non sia prevista la valutazione si/no, i parametri di valutazione qualitativa saranno giudicati secondo la seguente scala di valutazione dei fattori ponderali indicati nelle suddette tabelle: Giudizio Sintetico Coefficiente Ottimo 1,00 Distinto 0,80 Buono 0,60 Discreto 0,40 Sufficiente 0,20 Insufficiente 0,00 Il coefficiente viene espresso con apprezzamento sino al secondo decimale. 95 del D.Lgs. n. 50/2016, previa verifica I coefficienti della corrispondenza tecnica con le caratteristiche tecniche minime descritte nel capitolato tecnicosopra riportata tabella verranno moltiplicati per i punteggi massimi previsti per i fattori ponderali ove non è prevista la valutazione SI/NO. La valutazione somma delle offerte avverrà sul MePA valutazioni di tutti i fattori ponderali determinerà il punteggio assegnato ai vari elementi della qualità e quindi all'offerta tecnica. Nel caso in seduta pubblica. Si procederà all’apertura della documentazione amministrativa e dopo aver verificato cui, per ciascun fattore ponderale nessuna offerta abbia conseguito il punteggio massimo previsto, una volta terminata la corrispondenza a quanto prescritto nel disciplinare procedura di garaattribuzione discrezionale dei coefficienti, si procederà all’apertura a trasformare i valori dei singoli coefficienti attribuiti dalla commissione, in coefficienti definitivi riportando ad uno il valore più alto e proporzionando a tale valore i valori delle offerte tecnichealtre offerte. Dopo aver verificato La ditta che otterrà un punteggio totale inferiore a 42/70 (calcolato sui punteggi attribuiti prima della riparametrazione) sarà esclusa dal prosieguo della gara e, pertanto, non sarà ammessa alla fase di apertura delle buste contenenti l 'OFFERTA ECONOMICA. Il materiale tecnico presentato dalle aziende sarà sottoposto al giudizio insindacabile della Commissione che attribuirà a ciascuna di esse un punteggio di qualità secondo lo schema riportato: Punteggio ELEMENTI DI VALUTAZIONE PUNTI MAX PUNTEGGIO TOTALE Certificazioni Certificazione Qualità ISO 9001:2008 (si/no) 1 4 Copertura certificazione( qualora la corrispondenza certificazione di cui al punto precedente sia estesa a quanto prescritto nel capitolato tecnico si procederà alla valutazione economicatutti i centri sul territorio ) 1 Altre certificazioni ISO pertinenti il servizio XXX( xx/xx) 0 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XX XXX 00000 1 Organizzazione aziendale Dislocazione e numero delle sedi di produzione e dei depositi in relazione al territorio da servire 5 5 Numero delle persone dedicate all'appalto, secondo la procedura prevista sul MePAl'organizzazione del team di lavoro, al calcolo dei punteggi economici e alla stesura della graduatoria di merito le qualifiche possedute in base alle funzioni automatiche previste dal MePAall'attività attribuita 6 9 Tipologia e numero di automezzi che verranno effettivamente impiegati 3 Progetto operativo e organizzativo di espletamento del servizio Modalità organizzative che verranno dedicate all'esecuzione del sevizio 3 10 Procedure adottate per garantire la qualità e la sicurezza del servizio 2 Modalità operative e organizzative di gestione del subentro proposte, allo scopo di minimizzare i tempi di avvio a regime e limitare le possibili criticità 2 Addestramento all'uso delle apparecchiature 3 Servizio di consegna e installazione 5 Condizioni e modalità di esecuzione degli interventi programmati e di quelli su chiamata- Tempi di intervento 4 Piano di gestione delle emergenze 2 Assistenza tecnica e controllo periodico di sicurezza nonché attività di pulizia, sanificazione, disinfezione delle apparecchiature 2 Sistema di controllo contenitori mobili Sistema di controllo dello stato di carica/autonomia dei contenitori mobili 4 4 Attrezzature e materiali previsti per la terapia Tipo e modello dell'apparecchiatura e anno di immissione in commercio, caratteristiche tecniche e funzionali. Nel caso di parità in graduatoria tra le offerte ricevute, é prevista l’applicazione dell’articolo 18, comma 5, del D.M. 28 ottobre 1985 il quale prevede che, in caso di offerta di uguale importo, vengano svolti esperimenti di miglioria in sede di valutazione delle offerte. Si procederà quindi al rilancio della RDO con i soggetti che hanno presentato le migliori offerte. Non è ammessa la facoltà di presentare l’offerta solo per una parte della fornitura. Si precisa che la presentazione dell'offerta costituisce accettazione incondizionata delle clausole contenute nella documentazione di gara, con rinuncia ad ogni eccezione. Inoltre, lo scrivente punto ordinante si riserva di: • procedere all’aggiudicazione anche in presenza di una sola offerta ritenuta valida; • non dare luogo alla gara o di prorogarne la data ove lo richiedano motivate esigenze senza che i concorrenti possano avanzare alcuna pretesa al riguardo; • non procedere all’aggiudicazione definitiva se nessuna offerta risulti conveniente o idonea in relazione all’oggetto del contratto o ancora per nuove o mutate esigenze, o nel caso di attivazione di convenzioni CONSIP relative al progetto le cui voci di costo compongono l’oggetto della gara, senza nulla dovere ai fornitori ad alcun titolo.6 11

MODALITA’ DI AGGIUDICAZIONE DELLA GARA. La procedura di scelta del contraente avviene a favore dell’offerta economicamente più vantaggiosa. Tuttavia, considerata la natura dei servizi oggetto della gara, la procedura sarà svolta in due fasi. Ferme restando le indicazioni contenute nel presente RDO è aggiudicata disciplinare, l’amministrazione appaltante si riserva la possibilità di comunicare ai soggetti selezionati, nel rispetto della parità di condizioni, ulteriori indicazioni per lo svolgimento delle fasi successive della gara. Ciascun progetto sarà previamente valutato sul grado di innovatività degli obiettivi realizzativi rispetto allo stato dell’arte del settore. La commissione giudicatrice preliminarmente accerterà il grado di innovatività degli obiettivi realizzativi rispetto allo stato dell’arte del settore sulla base dei parametri descritti all’art.9 del capitolato tecnico. In caso di valutazione negativa, il progetto non sarà ammesso alle fasi successive della procedura. In caso di valutazione positiva, le offerte tecniche dei progetti presentati dagli operatori economici in risposta al minor prezzo sull'importo posto presente bando saranno selezionate mediante l’applicazione dei criteri di valutazione e l’attribuzione dei punteggi di seguito indicati. Il calcolo dell’offerta economicamente più vantaggiosa sarà effettuato con il metodo aggregativo-compensatore, secondo la seguente formula: n = numero totale dei requisiti; Wi = peso o punteggio attribuito al requisito (i); V(a)i = coefficiente della prestazione dell’offerta (a) rispetto al requisito (i) variabile tra zero e uno; Sn = sommatoria. I coefficienti V(a)i saranno determinati: - per quanto riguarda la valutazione degli elementi di natura qualitativa mediante la trasformazione in coefficienti variabili tra zero e uno della somma dei valori attribuiti dai singoli commissari mediante il metodo del confronto a coppie, conformemente alla linee guida riportate nell’allegato G del D.P.R. 207/2010 “Regolamento di esecuzione del d.lgs. 163/06”; - nel caso il numero di offerte da valutare sia inferiore a tre i coefficienti saranno determinati attraverso la media dei coefficienti attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari; - per quanto riguarda la valutazione dei criteri quantitativi, attraverso l’interpolazione lineare tra il coefficiente pari a 1, attribuito ai valori più convenienti per la Stazione appaltante e coefficiente pari a 0 attribuito ai valori degli elementi offerti pari a quelli posti a base di gara. La gara verrà aggiudicata, ai sensi dell’art. 95 del 83 D.Lgs. n. 50/2016163/2006, previa verifica a favore dell’offerta economicamente più vantaggiosa, secondo i criteri di valutazione e i relativi pesi/punteggi di seguito elencati: Grado di innovazione degli obiettivi realizzativi rispetto allo stato dell’arte del settore. max 20 punti Grado di rispondenza dell’offerta in termini di soddisfacimento potenziale del bisogno rilevato dalla Pubblica Amministrazione. max 15 punti Qualità scientifica delle attività di ricerca industriale e sviluppo sperimentale. max 10 punti Competenze del partner scientifico (organismo di ricerca o ente di ricerca). max 5 punti Competenze tecnico-scientifiche del gruppo di lavoro proposto. max 5 punti Livello di realizzabilità e coerenza del progetto nel suo insieme, comprensivo max 15 anche della corrispondenza tecnica seconda fase. punti un punteggio inversamente proporzionale al prezzo, ossia calcolato con le caratteristiche tecniche minime descritte nel capitolato tecnicola seguente formula: P1 = 15 x P1min/P1off dove: P1= punteggio da attribuire al singolo concorrente relativamente alla offerta economica; P1min = importo relativo al concorrente che ha presentato l’offerta minima; P1off = importo offerto dal concorrente in esame. un punteggio direttamente proporzionale allo sconto applicato, ossia calcolato con la seguente formula: P2 = 15 x P2off/P2max dove: P2= punteggio da attribuire al singolo concorrente relativamente alla percentuale di sconto; P2max = percentuale di sconto relativa al concorrente che ha presentato la percentuale di sconto massima; P2off = percentuale di sconto offerta dal concorrente in esame. La percentuale di sconto sul costo di produzione offerta da ciascun concorrente non potrà essere superiore al 49%, pena l’esclusione dell’offerta. Mediante l’applicazione di tali criteri di valutazione sarà redatta una graduatoria separata per ciascuna delle offerte avverrà sul MePA due macroaree di cui all’articolo 2. Il Presidente della Commissione, nel giorno indicato dal bando di gara, presso gli uffici della Stazione Appaltante, accertata la regolare costituzione della Commissione stessa, dichiarerà aperta la gara e, in seduta pubblica. Si , procederà all’apertura della documentazione amministrativa e dopo aver verificato la corrispondenza a quanto prescritto nel disciplinare di gara, si procederà all’apertura delle offerte tecniche. Dopo aver verificato la corrispondenza a quanto prescritto nel capitolato tecnico si procederà alla valutazione economica, secondo la procedura prevista sul MePA, al calcolo dei punteggi economici e alla stesura della graduatoria di merito in base alle funzioni automatiche previste dal MePA. Nel caso di parità in graduatoria tra le offerte ricevute, é prevista l’applicazione dell’articolo 18, comma 5, del D.M. 28 ottobre 1985 il quale prevede che, in caso di offerta di uguale importo, vengano svolti esperimenti di miglioria in sede di valutazione delle offerte. Si procederà quindi al rilancio della RDO con i soggetti che hanno presentato le migliori offerte. Non è ammessa la facoltà di presentare l’offerta solo per una parte della fornitura. Si precisa che la presentazione dell'offerta costituisce accettazione incondizionata delle clausole contenute nella documentazione di gara, con rinuncia ad ogni eccezione. Inoltre, lo scrivente punto ordinante si riserva di: • procedere all’aggiudicazione anche in presenza di una sola offerta ritenuta valida; • non dare luogo alla gara o di prorogarne la data ove lo richiedano motivate esigenze senza che i concorrenti possano avanzare alcuna pretesa al riguardo; • non procedere all’aggiudicazione definitiva se nessuna offerta risulti conveniente o idonea in relazione all’oggetto del contratto o ancora per nuove o mutate esigenze, o nel caso di attivazione di convenzioni CONSIP relative al progetto le cui voci di costo compongono l’oggetto della gara, senza nulla dovere ai fornitori ad alcun titolo.a:

MODALITA’ DI AGGIUDICAZIONE DELLA GARA. La presente RDO modalità di aggiudicazione della RdO è aggiudicata al minor prezzo sull'importo posto a base di garaall’offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell’art. 95 83 del D.Lgs. n. 50/2016, previa verifica della corrispondenza tecnica con le caratteristiche tecniche minime descritte nel capitolato tecnico. La valutazione delle offerte avverrà sul MePA in seduta pubblica. Si procederà all’apertura della documentazione amministrativa e dopo aver verificato la corrispondenza a quanto prescritto nel disciplinare di gara, si procederà all’apertura delle offerte tecniche. Dopo aver verificato la corrispondenza a quanto prescritto nel capitolato tecnico si procederà alla valutazione economica, secondo la procedura prevista sul MePA, al calcolo dei punteggi economici e alla stesura della graduatoria di merito in base alle funzioni automatiche previste dal MePA163/2006. Nel caso di parità in graduatoria tra le offerte ricevute, é prevista l’applicazione dell’articolo si applica l’articolo 18, comma 5, del D.M. 28 ottobre 1985 il quale prevede che, in che “In caso di offerta di uguale importo, vengano vengono svolti esperimenti di miglioria (...) in sede di valutazione delle offerteofferte (...)”. Si procederà procede quindi al rilancio della RDO con i soggetti che hanno presentato le migliori offerte. Non è ammessa I prezzi di aggiudicazione e la facoltà di presentare l’offerta solo composizione dei menù offerti rimarranno fissi per una parte tutto il periodo della fornitura. Si precisa che la presentazione dell'offerta costituisce accettazione incondizionata delle clausole contenute nella documentazione di gara, con rinuncia ad ogni eccezione. Inoltre, lo scrivente punto ordinante si riserva di: • E’ facoltà dell’amministrazione procedere all’aggiudicazione all’affidamento anche in presenza caso di una sola offerta valida ovvero di non affidare affatto in caso in cui siano ravvisate insufficienti condizioni di praticabilità del progetto o l’offerta economica non sia ritenuta valida; • non dare luogo congrua. Ad ogni offerta verrà attribuito il punteggio massimo di 100 punti e l’aggiudicazione avverrà a favore dell’offerta che conseguirà il punteggio complessivo più elevato. 1.1 Corrispondenza con i menu indicati (all. 1) Sarà valutata la coerenza e adeguatezza dei diversi menù proposti rispetto alle richieste minime per ciascuna tipologia di servizio. In aggiunta saranno valutate positivamente eventuali migliorie proposte sia a titolo gratuito che a titolo oneroso. 20 1.2 Varietà proposta (es. numero di primi piatti a scelta) rispetto ai menu indicati (all. 1) Sarà valutata l’ampiezza della varietà proposta, sia in termini di numero che di tipologia, e la completezza risultante per l’intero menù 10 1.3 Caratteristiche qualitative delle preparazioni e degli ingredienti utilizzati Sarà valutata la tipologia, la qualità ed il pregio dei prodotti utilizzati, con particolare riferimento a prodotti DOP, a chilometri 0, di particolare pregio o specificità locale e a preparazioni idonee per diete particolari 10 2.1 Modalità organizzative del personale addetto alla gara o distribuzione Sarà valutata l’organizzazione proposta in termini di prorogarne efficienza ed efficacia per lo svolgimento del servizio e di qualità complessiva delle modalità di gestione dell’evento 10 2.2 Elementi decorativi Sarà valutata la data ove lo richiedano motivate esigenze senza che i concorrenti possano avanzare alcuna pretesa al riguardo; • non procedere all’aggiudicazione definitiva se nessuna offerta risulti conveniente o idonea in relazione all’oggetto del contratto o ancora per nuove o mutate esigenzequalità, o nel caso il pregio e le caratteristiche estetiche degli elementi decorativi proposti con particolare attenzione alla adeguatezza e coerenza con l’ambito istituzionale di attivazione di convenzioni CONSIP relative al progetto le cui voci di costo compongono svolgimento degli eventi 10 2.3 Migliorie a titolo gratuito Saranno valutate migliorie proposte purché coerenti con l’oggetto della gara, senza nulla dovere ai fornitori ad alcun titolo.specificamente quantificate e utili per l’amministrazione 10 TOTALE 70 Le Offerte Tecniche che otterranno una valutazione inferiore a 40 punti su 70 verranno considerate non compatibili con le esigenze dell’Amministrazione e non saranno ammesse alla successiva apertura dell’Offerta Economica Dove: • Pi è il punteggio economico del singolo partecipante • BA è la base d’asta complessiva • P è l’offerta del singolo partecipante • PEmax è il massimo punteggio economico □attribuibile, pari a 30 punti