MOTYVUOTOS IŠVADOS. 1. Išanalizavę teisės aktus, reglamentuojančius Savivaldybės veiklą ilgalaikio materialiojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimą juo srityje, ir darbo praktiką, atkreipėme dėmesį į šiuos korupcijos rizikos veiksnius:
MOTYVUOTOS IŠVADOS. Išanalizavus Raseinių rajono savivaldybės valdomų įmonių: UAB ,,Raseinių komunalinės paslaugos“, UAB ,,Raseinių autobusų parkas“, UAB ,,Raseinių vandenys“, UAB ,,Raseinių šilumos tinklai“ ir SĮ ,,Raseinių butų ūkis“ vadovų, valdybų narių, kitų asmenų atrankos, skyrimo, atšaukimo (atleidimo), sprendimų priėmimo veiklos sritį nustatyti šie korupcijos rizikos veiksniai: Išanalizavus korupcijos riziką Savivaldybės kontroliuojamų įmonių viešųjų ir privačių interesų derinimo kontrolės užtikrinimo sritį nustatyti šie korupcijos rizikos veiksniai:
MOTYVUOTOS IŠVADOS. Išanalizavus Pakruojo savivaldybės administracijos kontroliuojamų įmonių UAB „Pakruojo komunalininkas“, UAB „Pakruojo šiluma“ ir UAB „Pakruojo vandentiekis“ valdymo sritį, galima teigti, kad minėtoje veiklos srityje yra korupcijos rizika dėl šių korupcijos rizikos veiksnių:
MOTYVUOTOS IŠVADOS. Išanalizavus teisės aktus, reglamentuojančius SAM ir SAM pavaldžių viešųjų sveikatos priežiūros įstaigų, Vilniaus miesto, Panevėžio miesto, Marijampolės, Vilkaviškio rajono, Ignalinos rajono, Jurbarko rajono, Telšių rajono, Ukmergės rajono, Klaipėdos miesto, Utenos rajono, Kėdainių rajono savivaldybių ir jų įsteigtų asmens sveikatos priežiūros įstaigų veiklą asmens sveikatos priežiūros įstaigų valdomo (naudojamo) nekilnojamojo turto perdavimo tretiesiems asmenims laikinai naudotis (išnuomojant ir pan.) srityje ir darbo praktiką, darytina išvada, kad šioje srityje yra korupcijos rizika dėl šių korupcijos rizikos veiksnių94:
MOTYVUOTOS IŠVADOS. Išanalizavus nacionalinius ir institucinius teisės aktus, reglamentuojančius asmens sveikatos priežiūros paslaugų laukimo eilių sudarymą ir valdymą bei darbo praktiką64, darytina išvada, kad šiose veiklos srityje yra korupcijos ir valdymo rizika dėl šių veiksnių65: Pacientams ir (ar) jų atstovams nesudaromos vienodos sąlygos registruotis paslaugoms gauti atvykus į ASPĮ, telefonu ir naudojantis išankstinės pacientų registracijos informacine sistema. Institucinis reglamentavimas bei darbo praktika sudaro galimybes gauti sveikatos priežiūros paslaugas nesilaikant bendros registravimosi tvarkos. Darbo praktika dėl skubių siuntimų išdavimo neatitinka nacionalinio reglamentavimo reikalavimų. ASPĮ nesiima pakankamų priemonių siekiant užtikrinti, kad sveikatos priežiūros paslaugoms gauti užsiregistravę ir negalėsiantys atvykti nustatytu laiku pacientai apie tai nustatyta tvarka informuotų ASPĮ. ASPĮ sudaro prielaidas asmenims registruotis specializuotų paslaugų konsultacijoms neturint siuntimo, kai šis yra reikalingas, todėl galimos situacijos, kai asmenys, negavę siuntimo, neatvyksta bei apie tai nepraneša nustatyta tvarka. Ne visos ASPĮ užtikrina nepertraukiamą pacientų registraciją. Nepakankamai reguliuojami gydytojų darbo krūviai ir neužtikrinamas efektyvus pacientų priėmimo registracijos laikų grafiko sudarymas. Registruojant nepasiūlomos datos ir laikai (laikantis nustatytų terminų) kitose ASPĮ, nepažymima apie asmens pageidavimą paslaugas gauti vėlesniu laiku, nei nustatytas maksimalus paslaugų gavimo terminas. Instituciniu lygmeniu nereglamentuojami maksimalūs prie šeimos gydytojo galinčių prisirašyti pacientų skaičiai. Pacientams trūksta informacijos apie ASPĮ, teikiančias siuntime nurodytas asmens sveikatos priežiūros paslaugas. Viešinama informacija apie paslaugų laukimo eiles nėra pakankamai aktuali.
MOTYVUOTOS IŠVADOS. Išanalizavus teisės aktus, reglamentuojančius Savivaldybės veiklą bei darbo praktiką daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratorių atrankos vykdymo, skyrimo tvarkos nustatymo ir įgyvendinimo srityse darytina išvada, kad šiose srityse yra korupcijos rizika dėl šių korupcijos rizikos veiksnių85:
MOTYVUOTOS IŠVADOS. Išanalizavus AB „Kelių priežiūra“ veiklą kaip tiekėjo dalyvavimo viešuosiuose pirkimuose bei darbų vykdymo ir paslaugų teikimo srityse, darytina išvada, kad šiose srityje yra korupcijos rizika dėl šių korupcijos rizikos veiksnių:
MOTYVUOTOS IŠVADOS. Korupcijos rizikos analizės metu, atlikus Savivaldybės pirkimų taisyklių ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių Savivaldybės veiklą viešųjų pirkimų organizavimo, vykdymo ir kontrolės srityse, turinio analizę bei įvertinus Savivaldybės darbo praktiką, nustatyti šie korupcijos rizikos veiksniai, galintys, analizuotose Savivaldybės veiklos srityse, sudaryti prielaidas korupcijai pasireikšti:
MOTYVUOTOS IŠVADOS. 1. Išanalizavus bendrovių veiklą nekilnojamojo turto nuomos srityje, darytina išvada, kad šioje srityse yra galima korupcijos rizika dėl šių korupcijos rizikos veiksnių24:
MOTYVUOTOS IŠVADOS. 9.1. Išanalizavus APVA veiklą 2014-2020 m. finansinio laikotarpio paraiškų vertinimo sritį darytina išvada, kad šioje srityje yra korupcijos rizika dėl šių korupcijos rizikos veiksnių (visi motyvai išdėstyti 3 skyriuje):