Fordeler. Modellen omfatter flere fordeler for kraftmarkedet. Nordisk balanseavregning er en plattform for felles balanseavregning i Danmark, Finland, Norge og Sverige. Det betyr at en BRP alltid har ett grensesnitt (eSett) og ett sett av regler å forholde seg til når ubalansene skal gjøres opp i det nordiske kraftmarkedet. Den viktigste grunnen til å etablere en felles balanseavregningsløsning er for å skape et konkurransedyktig sluttbrukermarked. Økt konkurranse og reduserte marginer for kraftleverandørene vil gi en samfunnsøkonomisk effektivitetsgevinst. Konkurranse gjennom et felles nordisk kraftleverandørmarked anses å være svært viktig for å sikre kvalitetstjenester til lavest mulig pris, for å stimulere til nyskaping og optimalisere den sosiale velferden i Norden. Den nordiske modellen for balanseavregning vil generelt sett senke terskelen for å operere som BRP, ettersom modellen gir felles tilgang for alle land. I tillegg skal BRPenes driftsprosedyrer forenkles. Dette gjør det lettere for en kraftleverandør å komme inn på markedet, samtidig som det reduserer kostnader ettersom flere BRPer konkurrerer og prisen for å håndtere en REs balanse kan dermed bli lavere. I tillegg er det lettere for en RE å velge å opptre som BRP, i tillegg til RE. Den nordiske modellen for balanseavregning inneholder insentiver for å bedre kvaliteten på måledata ettersom DSO må varsle om og korrigere feil i måledata etter at balanseavregningsperioden er avsluttet. Forbedret datakvalitet vil ikke bare bedre kvaliteten på balanseavregningen, men også oppgjøret og faktureringen av sluttbrukere ettersom både BRPer og REer har tilgang til de samme måledataene. Et større marked med et felles regelverk gjør det mer attraktivt å investere i innovasjoner. BRPer, BSPer og REer har da et større potensial for innovative løsninger. Dette gjelder særlig IT-systemer og nye løsninger for å håndtere fakturering. Dette bidrar også til å gjøre leverandørmarkedet mer attraktivt ettersom de ulike tjenesteleverandørene kan dekke et større marked. En fellesnordisk tilnærming til balanseavregningsprosedyren vil ha større innflytelse på utviklingen i EU, enn om det var flere ulike nordiske løsninger. NBS vil, på lang sikt, senke driftskostnadene i forbindelse med balanseavregningen ettersom en organisasjon med ett IT-system vil være mer effektiv enn flere ulike organisasjoner. NBS vil også bidra til at assosierte kostnader kommer klarere frem, ettersom de skilles ut fra kostnadselementene for hver TSO. Denn...
Fordeler. Tjenesten inkluderer bl. transaksjoner som inneholder Kid, melding, uten meling, kreditnota autogiro og kort transaksjoner, utlandsbetalinger, interne betalinger Automatisk oppdatering av reskontro for alle typer innbetalinger Informasjon om betalingene og betaler leveres på fil Raskere og enklere oppfølging og avstemming. Bedriften sparer mye tid på å slippe manuell behandling av innbetalinger. Formatet XML er enkelt å utvikle og oppdatere i mottakers reskontrosystem.
Fordeler. (9) I forbindelse med at vi yter vår tjeneste til deg, kan vi motta betalinger fra tilbyderne av Instrumentene og/eller fra market makere for anskaffelse av visse Instrumenter (”Fordeler”). Disse kan inkludere transaksjons-, volum-, tilførsel av midler- og/eller beholdningsavhengige salgsprovisjoner og/eller kommisjoner for oppfølgingssalg. Det spesifikke beløpet for Fordelene avhenger i hvert enkelt tilfelle av den respektive tilbyderen og/eller market makeren. Beløpet for Fordelene kan fastsettes på tvers av alle kunder og kan derfor ikke tilskrives en individuell Transaksjon eller en individuell kunde i hvert tilfelle.
Fordeler. Ved bruk av OCR giro får betalingsmottaker konteringsdata i retur for en rask og sikker oppdatering av reskontro. Betalingsmottaker slipper dermed manuell registrering av innbetalingene. Tjenesten forenkler også bankavstemmingen, da innbetalingene fremkommer som samlesummer på kontoen. OCR giro egner seg for alle betalingsmottakere uansett størrelse og kundestruktur. Tjenesten kan benyttes ved fakturering av både faste og tilfeldige regninger.
Fordeler. I følge Xxxxx (2006) er en av de største fordelene med totalentrepriser at man skal kunne minimere grensesnittproblematikken og lette koordineringen, ved at byggherren kun har én entreprenør å forholde seg til. Totalentreprenøren har således én kontrakt med byggherren og én eller flere kontrakter med underentreprenører (Xxxxxxxxx, 2006). Eventuelle hull mellom konkurransegrunnlagene og hull i detaljprosjekteringen er det totalentreprenøren som har ansvaret for (Xxxxx, 2009b). I følge Xxxxx (2006) er det også en fordel at entreprenøren kommer tidligere inn i prosjektet, og vil dermed ha større mulighet til å påvirke gjennomføringen. På denne måten kan kompetansen og kapasiteten til entreprenøren utnyttes, ved at han kan komme med tekniske løsninger som kan føre til en mer effektiv gjennomføring. Dette er noe byggherren gjerne vil utnytte. En tredje fordel er at når ansvaret for prosjektering og bygging samles hos en totalentreprenør, fremmes fokuset på byggbare løsninger og klare ansvarsforhold (Undervisningsbygg, 2007). Det vil derfor være lettere å prosjektere og bygge parallelt (Holm, 1990). Tida fra detaljprosjekteringen starter til selve byggingen starter kan minimeres. En annen fordel er at totalentreprenøren har mulighet til å knytte til seg underentreprenører og leverandører de har gode erfaringer med. Dette kan være et stort fortrinn i gjennomføringen av prosjekter. På denne måten kan forholdet utvikles videre for eventuelle senere samarbeid (Xxxxx, 2009b).
Fordeler. Intervjuobjektene uttrykte like tanker angående fordelene med totalentrepriser, sammenliknet med andre utførelsesentrepriser. De mente den største fordelen man har som totalentreprenør er muligheten til å påvirke prosjektene i stor grad, blant annet ved å være kreative og finne optimale løsninger. Flere av intervjuobjektene påpekte at denne muligheten fører til et behov for å utnytte all kompetansen som finnes i eget hus, slik at man på best mulig måte får utarbeidet ideelle og kostnadssparende løsninger. Et av intervjuobjektene uttrykte at HENT ønsker å levere prosjekter av god kvalitet, men at det selvfølgelig gjøres innsparinger der det er mulig. I intervjuene kom det også frem at samtlige intervjuobjekter synes totalentrepriser er interessant og utfordrende å jobbe med. I tillegg ble det slått fast at totalentrepriser er det HENT bør drive med, da bedriften er godt tilpasset og rustet for slike typer prosjekt.