Xxxxx. 0 Velferdspermisjoner § 9 Pensjon
Xxxxx. Xxxxxxxxx tilbys heldøgnstjenester og avlastning brukere med til utviklingshemming. Det var noe utfordrende å få oversikt over personellet i Villa Blindheim da Stendi i kontrollperioden hadde redusert bruken av selvstendig næringsdrivende og gått over til bruk av innleide arbeidstakere. I første kvartal 2018 besto personalet av 23 personer, hvorav 19 var selvstendig næringsdrivende. Åtte selvstendig næringsdrivende ble kontrollert. To av de selvstendig næringsdrivende hadde arbeidet mer enn 60 timer i uken i gjennomsnitt i til sammen fire perioder. Én selvstendig næringsdrivende arbeidet i periode mer enn 65 timer i uken i gjennomsnitt. Kontrollen avdekket videre at tre stykker arbeidet mer enn 14 timer uten dokumentert hvile i til sammen 16 tilfeller, og mer en 36 timer uten dokumentert hvile i til sammen tre tilfeller. Én selvstendig næringsdrivende arbeidet mer enn 48 timer uten dokumentert hvile i ett tilfelle. Av enkelttilfeller ønsker prosjektgruppen å trekke frem at en selvstendig næringsdrivende arbeidet 62 timer uten dokumentert hvile i perioden 9. til 11. april. Xxxxxx skriver i sitt tilsvar at det bare ble benyttet våkne døgnvakter i perioden mai/juni og at den utvidede arbeidstiden er begrunnet i at en ny beboer flyttet inn og mangel på personell. De selvstendig næringsdrivende arbeider døgn med hvilende natt. På Villa Blindheim fikk de selvstendig næringsdrivende i utgangspunktet ikke lov til å gå mer enn fire hvilende døgn på rad en gang i måneden. I tilfeller hvor selvstendig næringsdrivende stiller på kort varsel hender det at de får godtgjort for 24 timer, selv om de hviler. Prosjektgruppen bemerker at Stendi ikke har dokumentert at de selvstendig næringsdrivende har hvilt. De selvstendig næringsdrivendes honorar lå på mellom kroner 225 og 280 i timen.
Xxxxx. Xxxxxx (leder av forberedende valgkomité, Trondheim) 142-Xxxx Xxxxxxxx (Indre Østfold)
Xxxxx. Xxxxxxxxxxx har på side 25- 29 i sin bok ”Avhendingsrett” fra 2007 konkludert med det motsatte. Han mener at ufravikeligheten ikke bare kan begrenses til forhåndsavtaler, men gjelder på alle stadiene i avtaleforholdet. Klare uttalelser i lovens forarbeider og uttalelser fra høyesterett har imidlertid rettskildemessig mer verdi enn juridisk teori. Det synes således naturlig å konkludere med at ufravikeligheten ikke gjelder ved konstatert mislighold. Et tilfelle som ligger midt i mellom forhåndsavtaler og konstatert mislighold, er de tilfellene der misligholdet er under oppseiling. Partene ser altså på et gitt tidspunkt ut i kontraktsforholdet at det trolig vil komme til å inntreffe mislighold, og velger på dette tidspunktet å inngå avtalevilkår som anses å være dårligere for forbrukeren enn lovens normalløsning. Spørsmålet er om lovens ufravikelighet også er ment å omfatte slike mellomtilfeller, eller om partene her står fritt til å avtale det de måtte ønske. Innledningsvis kan det argumenteres med at behovet for å beskytte den presumptivt svakere part først og fremst gjør seg gjeldende på avtaleinngåelsestidspunktet. På dette stadiet kan forbrukeren være redd for at det ikke vil komme i stand en avtale dersom han ikke godtar det alternative vilkåret. Ved mislighold under oppseiling inngås imidlertid avtalevilkåret et stykke ut i kontraktsforholdet. Avtalen er med andre ord inngått, og presset på forbrukeren når det gjelder å få avtalen i havn er således ikke lenger til stede. Et argument i samme retning er det faktum at partene, dersom loven skulle sperre for å inngå alternative løsninger ut i kontraktsforholdet, ofte kan oppnå det samme resultat ved å inngå endringsavtaler. Ta eksempelet nevnt i oppgavens innledning med fraskrivelse av dagmulkt, mot peis i stua og varmekabler på badet. En entreprenør, med tilstrekkelig kjennskap til buofl, vil i en slik situasjon se at han ved å inngå en endringsavtale med forbrukeren kan oppnå de samme rettsvirkningene som fraskrivelse av dagmulktskravet ville medført. Entreprenøren oppsøker forbrukeren med oppfordring om å godta en ny overtagelsesdato et stykke frem i tid, mot at entreprenøren setter inn peis i stua og varmekabler i boligen. Selv om forbrukeren i en slik situasjon ikke fraskriver seg retten til dagmulkt, han vil fortsatt ha krav på dagmulkt dersom den nye overtagelsesdatoen ikke overholdes, vil han i perioden mellom opprinnelig overtagelse og den nye overtagelsen ikke ha krav på en krone fra entreprenør...
Xxxxx. Xxxxx x Xxxxxx og Xxxxxxxxx har flere nye kontrakter på gang i Kina som følge av finansieringsløsningen som Giek og Eksportkreditt kan tilby. Foto: Xxx xxx Xxxxx Xxxx Slik fikk han kontrakten i havn når kineserne ikke kunne betale Xxxxx Xxxxx hadde en 30-millionerskontrakt i Kina på hånden, men kunden kunne ikke betale. Løsningen ble offentlig skreddersøm.
Xxxxx. Xxxxxxxxx: NBBF administrerer BLNO og 1. divisjon og de respektive regionene har ansvaret for sine regionserier. Dette tinget har ikke myndighet til å behandle gjennomføring av dommerbetaling for alle serier. Regionale serier og dommerbetaling skal opp på regionale ting Xxx Xxxxxxxx: Slik som forslaget oppfattes så er det kun at dommerbetaling ikke skal være kontanter, men slik det er etter utdyping av Xxxx Xxxxxxxx så skal det brukes TA og dermed ha større implikasjon også nedover i seriesystemet. Xxx Xxxx Xxxxxxxx: Det hadde vært fint å ha utforming i forkant, men for en klubb vil dette være et steg i rett retning. Det tar bort situasjonen hvor enkeltpersoner slipper å legge ut for dommerhonorarene.
Xxxxx. Xxxxxxx sier nei til naken kvinnekropp.
Xxxxx. <NAVN> Byggeleder Xxxxx Xxxxxx
Xxxxx. Xxxxx X. Xxxxxxx, Norsk Boxerklubb