Bestreden beschikking Voorbeeldclausules

Bestreden beschikking. In de bestreden beschikking beschrijft de Commissie om te beginnen de gevolgde administratieve procedure (punten 1-6) en herinnert zij kort aan de feiten en aan de beoordeling die zij heeft verricht in haar besluit tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure (punten 7-15). Verder geeft zij de opmerkingen van de belanghebbenden (punten 16-75) en van het Koninkrijk België (punten 76-136) weer.

Bestreden beschikking. Op 2 juni 2004 heeft de Commissie beschikking C (2004) 1958 def. inzake een procedure op grond van artikel 82 [EG] (hierna: „bestreden beschikking”) vastgesteld. Daarin verwijt zij verzoeksters een inbreuk op artikel 82 EG, enerzijds, door de weigering om ten behoeve van EB primaire clearing- en afwikkelingsdiensten te verrichten en door haar te discrimineren, en anderzijds, door de toepassing van discriminerende prijzen ten aanzien van EB.

Bestreden beschikking. Volgens de beschikking heeft Microsoft inbreuk gemaakt op artikel 82 EG en artikel 54 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER) door twee gevallen van misbruik van een machtspositie.

Bestreden beschikking. 6 Bij beschikking D(2005) 3286 van 7 april 2005 (hierna: „bestreden beschikking”), heeft de Commissie haar weigering tot openbaarmaking van 15 februari 2005 bevestigd. 7 De Commissie heeft de documenten waarop het verzoek om toegang betrekking had, geïdentificeerd en daarvan een gedetailleerde lijst verstrekt, behalve van de docu- menten onder punt 1 supra, sub d, op grond dat de correspondentie tussen Lagardère en de Commissie een twintigtal ordners besloeg en de opstelling van een gedetail- leerde lijst een onevenredige administratieve belasting zou hebben betekend. Voorts verklaarde zij het document van punt 1 supra, sub f, niet in haar bezit te hebben en wees zij erop dat de documenten van punt 1 supra, sub c, de documenten van punt 1, sub h, omvatten. 8 In de bestreden beschikking beroept de Commissie zich op de in artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde uitzondering ter bescherming van het doel van inspecties, onderzoeken en audits, ter rechtvaardiging van de weige- ring van toegang tot alle gevraagde documenten voor zover meegedeeld aan of opge- steld door haar diensten in het kader van een procedure van controle op een concen- tratie van ondernemingen. De Commissie is van mening dat zij, ingeval het Gerecht de verenigbaarheidsbeschikking nietig zou verklaren, een nieuwe beschikking zou dienen te geven en dus het onderzoek heropenen. Het doel van dat onderzoek zou in gevaar worden gebracht, indien stukken die in het kader van de controleprocedure zijn opgesteld of ontvangen, in dit stadium openbaar werden gemaakt. Meer in het al- gemeen is de Commissie van mening dat de openbaarmaking van informatie die haar is verstrekt in het kader van een procedure van controle op een concentratieoperatie een verstoring zou betekenen van het klimaat van vertrouwen en samenwerking tus- sen de Commissie en de belanghebbende partijen, dat absoluut noodzakelijk is voor het bijeenbrengen van de informatie die zij nodig heeft. 9 De Commissie beroept zich voorts op de in artikel 4, lid 2, eerste streepje, van ver- ordening nr. 1049/2001 neergelegde uitzondering ter bescherming van commerciële belangen, ter rechtvaardiging van de weigering van toegang tot de documenten van punt 1 supra, sub b tot en met e, en sub h, en punt 2 supra, sub b, c (gedeeltelijk), d, f, g, i en j, voor zover deze documenten gevoelige informatie bevatten met betrekking tot de commerciële strategie van de betrokken ondernemingen, die door die onder- nemingen ui...

Bestreden beschikking. In de bestreden beschikking beoordeelt de Commissie afzonderlijk de financiële maatregelen die door de overheid aan Kahla I en aan verzoekster zijn toegekend. Zij herinnert in punt 85 van de bestreden beschikking eraan dat zij bij de uitbreiding van de onderzoeksprocedure tot de conclusie is gekomen dat Xxxxx I en verzoekster verschillende rechtspersonen waren en dat verzoekster als een „Auffanggesellschaft” werd beschouwd, omdat zij door G. R. als lege vennootschap werd opgericht om de activiteiten van de in liquidatie verkerende vennootschap Xxxxx X voort te zetten en haar activa over te nemen.