De omstandigheden. Overwegende dat uit een navolgende meting uitgevoerd door het erkend labo Lovap bleek dat de emissiegrenswaarde voor de parameters CO en stof niet overschreden werd; dat overtreder zich engageerde om meerdere aanpassingen door te voeren die de emissies van zowel CO als stof zouden reduceren; dat overtreder na het vernemen van de vereiste meetfrequentie voor VOS met bekwame spoed, contact opnam met de leverancier om de R60-producten uit de productie te laten verwijderen; dat in 2012 het nodige aantal VOS- metingen werd uitgevoerd; dat overtreder een contract afsloot met Lovap om deze meetfrequentie ook naar de toekomst te respecteren; dat deze inspanningen en meetresultaten meegenomen worden als verzachtende omstandigheden bij het bepalen van de hoogte van de geldboete, wat leidt tot een lagere geldboete. Overwegende dat overtreder in het verzoekschrift van 9 maart 2015 een schending inroept van de beslissingstermijn uit artikel 16.4.37 DABM, van de redelijke termijn en van de motiveringsplicht aangezien AMMC zou nalaten om op afdoende wijze duidelijk te maken dat de opgelegde geldboete daadwerkelijk en op meetbare wijze werd verminderd ten opzichte van de geldboete die zou zijn opgelegd indien er geen overschrijding van de beslissingstermijn zou geweest zijn; dat de overtreder per schrijven van respectievelijk 1 juni 2012 en 29 november 2012 op de hoogte werd gebracht van het voornemen om een alternatieve bestuurlijke geldboete, al dan niet vergezeld van een voordeelontneming, op te leggen; dat overeenkomstig artikel 16.4.37 DABM AMMC een boetebeslissing neemt binnen een termijn van honderdtachtig dagen na deze kennisgeving; dat deze 180- dagentermijn een termijn van orde is, waarvan de overschrijding niet gesanctioneerd wordt. Overwegende dat deze beslissingstermijn inmiddels verstreken is; dat AMMC in elk geval van oordeel is dat, ondanks de verstreken termijn, de feiten nog voldoende ernstig zijn om alsnog een bestuurlijke geldboete vergezeld van een voordeelontneming op te leggen; dat wegens het overschrijden van de beslissingstermijn het boetebedrag evenwel verlaagd wordt met één vijfde rekening houdend met de termijn die verstreken is sedert de start van de bestuurlijke boeteprocedure.
De omstandigheden. Overwegende dat bij het bepalen van de hoogte van de boete rekening wordt gehouden met de bereidheid van de overtreder om voor de vastgestelde schending maatregelen te nemen; dat concreet door overtreder het herstel werd gerealiseerd door de jachtkansels te verwijderen; dat dit als verzachtende omstandigheid wordt meegenomen bij het bepalen van de hoogte van de boete, wat leidt tot een lagere geldboete. …”
De omstandigheden. Overwegende dat door de overtreder de pomp werd omgewisseld om problemen met de buren te voorkomen; dat deze pomp nog enkele weken heeft gewerkt op de werf zonder dat de overtreder voor overlast gecontacteerd werd; dat met deze verzachtende omstandigheid rekening gehouden bij het bepalen van de hoogte van de geldboete, hetgeen geleid heeft tot een lager boetebedrag. Overwegende dat, wat dit misdrijf betreft, er voor het overige geen bijzondere omstandigheden zijn waarmee werd rekening gehouden bij het bepalen van de hoogte van de boete. …”
De omstandigheden. Overwegende dat de fazanten die zich in de stallingen bevonden zich in erbarmelijke staat bevonden; dat de dieren te krap behuisd waren waardoor ze elkaar ernstig verwonden; dat er fazantenkrengen lagen; dat de enorm slechte omstandigheden waarin de fazanten moesten leven meegenomen worden als verzwarende omstandigheid bij het bepalen van de boete. Overwegende dat de overtreder vrijwillig toestemming tot huiszoeking heeft gegeven; dat dit feit meegenomen wordt als verzachtende omstandigheid bij het bepalen van de hoogte van de geldboete, wat leidt tot een vermindering van de geldboete. Overwegende dat de beslissingstermijn inmiddels verstreken is; dat AMMC in casu van oordeel is dat de feiten voldoende ernstig zijn om alsnog een bestuurlijke geldboete op te leggen; dat wegens het overschrijden van de beslissingstermijn het boetebedrag evenwel verlaagd wordt met één vijfde rekening houdend met de termijn die verstreken is sedert de start van de bestuurlijke boeteprocedure. Overwegende dat deze beslissingstermijn inmiddels verstreken is; dat AMMC in casu van oordeel is dat de feiten voldoende ernstig zijn om alsnog een bestuurlijke geldboete op te leggen; dat het evenwel aangewezen is om het boetebedrag te verlagen rekening houdend met de termijn die verstreken is sedert de start van de bestuurlijke boeteprocedure. OM DEZE REDENEN beslist de afdeling Milieuhandhaving, Milieuschade en Crisisbeheer om een alternatieve bestuurlijke geldboete op te leggen aan de xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, wonende te 0000 Xxxxxx, Hoekstraat 45, ten bedrage van 8.436 (achtduizend vierhonderdzesendertig) euro, zijnde 1.406 (duizend vierhonderdenzes) euro vermeerderd met de opdeciemen die ten tijde van het plegen van de feiten van toepassing waren overeenkomstig artikel 16.4.25 DABM. …”