Onderzoek Van De Middelen Voorbeeldclausules

Onderzoek Van De Middelen. A. Eerste middel Standpunt van de partijen 1. De verzoekende partij voert de schending aan van: - artikel 16.4.37 van het decreet van 5 april 1995 houdende de algemene bepalingen inzake milieubeleid (hierna: DABM) - de formele en materiële motiveringsplicht vervat in de artikelen 2 en 3 van de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen (hierna: Motiveringswet) - het motiveringsbeginsel als algemeen beginsel van behoorlijk bestuur. Ze voert in essentie aan dat de bestreden beslissing haar veroordeelt tot een bestuurlijke geldboete wegens schending van artikel 4, §1 van het Milieuvergunningsdecreet en artikel 5, §1 van VLAREM I. Ze stelt dat de bestreden beslissing weliswaar melding maakt van de op het ogenblik van de feiten geldende bepalingen van het Milieuvergunningsdecreet en van VLAREM I, maar dat de bestreden beslissing nalaat te vermelden dat het Milieuvergunningsdecreet en VLAREM I op het ogenblik van de bestreden beslissing al sinds
Sample 1
Law Insider
+
Microsoft® Word Add-in

Get the Official Word Add-in

Open in AppSource
Add to Word Now
Onderzoek Van De Middelen. A. Eerste middel Standpunt van de partijen 1. De verzoekende partij voert de schending aan van: - artikel 16.4.37 van het decreet van 5 april 1995 houdende de algemene bepalingen inzake milieubeleid (hierna: DABM); - de formele en materiële motiveringsplicht vervat in de artikelen 2 en 3 van de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen (hierna: Motiveringswet), - het motiveringsbeginsel als algemeen beginsel van behoorlijk bestuur. Ze voert in essentie aan dat de bestreden beslissing haar veroordeelt tot een bestuurlijke geldboete wegens schending van de artikelen 4, §1 en 22 van het Milieuvergunningsdecreet, de artikelen 5, §1 en 43, §1 van VLAREM I en artikel 4.1.3.2 van VLAREM II. Ze stelt dat de bestreden beslissing weliswaar melding maakt van de op het ogenblik van de feiten geldende bepalingen van het Milieuvergunningsdecreet en van VLAREM I, maar dat de bestreden beslissing nalaat te vermelden dat het Milieuvergunningsdecreet en VLAREM I op het ogenblik van de bestreden beslissing al sinds 23 februari 2017 opgeheven waren. Volgens de verzoekende partij wordt in bestreden beslissing geen melding gemaakt van de op het ogenblik van de uitspraak van de beslissing geldende nieuwe wetsbepalingen waaruit de constitutieve bestanddelen en de strafbaarstelling van toepassing op het ogenblik van de datum van de bestreden beslissing blijken. Waar de bestreden beslissing alleen artikel 5.2.1, §6 DABM vermeldt, meent de verzoekende partij dat deze bepaling niet in de plaats is gekomen van alle voormelde bepalingen van het Milieuvergunningsdecreet en VLAREM I. Ze is van oordeel dat de kwalificatie van de feiten als milieumisdrijf, in zoverre enkel gesteund op het Milieuvergunningsdecreet en VLAREM I, niet naar recht gemotiveerd is, waarbij ze verwijst een arrest van het College van 11 februari 2021 met nummer HHC-M-2021-0039. Ze stelt dat het louter gegeven dat het Milieuvergunningsdecreet en VLAREM I van toepassing waren op het ogenblik van de feiten niet wegneemt dat, gelet op het punitief karakter van de bestuurlijke geldboete, op het ogenblik van de uitspraak eveneens dient aangegeven te worden dat de feiten nog steeds strafbaar zijn en dus een milieumisdrijf vormen, met aanduiding van de thans geldende regelgeving.
Sample 1
Onderzoek Van De Middelen. A. Eerste middel Standpunt van de partijen 1.‌ De verzoekende partijen voeren de schending aan van: - artikelen 2 en 3 van de Wet Formele Motivering Bestuurshandelingen van 29 juli 1991 (hierna: Motiveringswet), en, - het redelijkheids- en zorgvuldigheidsbeginsel als beginselen van behoorlijk bestuur. Ze zetten uiteen: “…
Sample 1
Onderzoek Van De Middelen. 1. Eerste middel in zijn geheel Overwegende dat, anders dan waarvan de onderdelen uitgaan, de appèlrechters de eisers schuldig verklaren aan overtredingen van de EG-verordeningen 3820/95 (lees: 3820/85) en 3821/85 van 20 december 1985 met, naast de verwij- zing naar de artikelen 1 en 2 van de wet van 18 februari 1969, verwijzing naar de uitvoeringsbesluiten van 13 mei 1987 en 13 juli 1984, dit laatste gewijzigd bij koninklijk besluit van 10 november 1987; Dat de onderdelen feitelijke grondslag missen;
Sample 1
Onderzoek Van De Middelen 
Sample 1Sample 2Sample 3See All (6)

Related to Onderzoek Van De Middelen

  • Wijziging en vindplaats van de voorwaarden 1. Deze voorwaarden zijn gedeponeerd ten kantore van de Kamer van Koophandel te ’s- Gravenhage.

  • Wijziging, uitleg en vindplaats van de voorwaarden 1. Ingeval van uitleg van de inhoud en strekking van deze algemene voorwaarden, is de Nederlandse tekst daarvan steeds bepalend. 2. Van toepassing is steeds de laatst gedeponeerde versie c.q. de versie zoals die gold ten tijde van het tot stand komen van de overeenkomst.

  • Geldigheid van deze voorwaarden 1. Deze voorwaarden zijn van toepassing op alle offertes en op alle overeenkomsten aangegaan door: Xxx Xxxxxxx Bouw Xxxxxxxxx 00 0000 XX Xxxxxxxxxxxx KvK nr : 32114756 hierna te noemen opdrachtnemer. 2. Onder voorwaarden wordt verstaan deze alge- mene voorwaarden van opdrachtnemer. 3. Onder overeenkomst wordt verstaan de overeen- komst tussen opdrachtgever en opdrachtnemer. Onder opdracht wordt tevens verstaan de aanne- ming van een werk. 4. Afwijkingen van deze voorwaarden zijn slechts geldig indien deze schriftelijk zijn overeengeko- men. Opdrachtnemer zal geen beroep doen op deze voorwaarden in contracten met consumen- ten indien deze voorwaarden een inbreuk maken of afbreuk doen aan de wettelijke rechten van de consument.

  • VOORWERP EN AARD VAN DE OPDRACHT 4 B2. DUUR VAN HET CONTRACT 5 B3. AANBESTEDENDE OVERHEID 5

  • Voorwerp van de opdracht De opdracht betreft een ontwerpopdracht in verband met (= titel van de opdracht). De erelonen bedragen in totaal (aantal)% excl. btw van het bedrag van de werken, berekend op de raming door de opdrachtnemer op het moment van het inschrijvingsdossier van de werken (dit bedrag wordt hierna 'referentiebedrag' genoemd). Dit referentiebedrag is het bedrag dat gedurende de gehele looptijd van de opdracht voor diensten tot de definitieve oplevering ervan in aanmerking wordt genomen voor de berekening van de erelonen. Er wordt uitdrukkelijk bepaald dat, behalve in de gevallen van wijzigingen van de opdracht voor werken zoals bepaald in de artikelen 38/1 en 38/2 van het KB van 14 januari 2013 (die in voorkomend geval ook aanleiding kunnen geven tot een wijziging van het referentiebedrag van de opdracht voor diensten van de projectontwerper), het referentiebedrag niet wordt herzien, zelfs niet indien de uiteindelijke prijs van de werken verschilt van het bedrag dat door de projectontwerper is geraamd en dat werd gebruikt voor de vaststelling van het referentiebedrag. Xxxxxx dit referentiebedrag echter niet bekend is, zal het percentage worden toegepast op de raming door de aanbestedende overheid, aangezien een herziening met terugwerkende kracht van de erelonen op dit aandeel zal worden toegepast, zodra het referentiebedrag bekend is. Voor de berekeningsmethode, zie punt (x) van het bestek. Het bedrag van de werken wordt geraamd op (aantal) euro excl. btw – erelonen niet inbegrepen.

  • Wijziging van de opdracht, meerwerk 1. Opdrachtgever aanvaardt dat de tijdsplanning van de opdracht kan worden beïnvloed als partijen tussentijds besluiten te wijzigen van aanpak, werkwijze of omvang van de opdracht en de daaruit voortkomende werkzaamheden. Wanneer door opdrachtgever tussentijds wijzigingen ontstaan in de uitvoering van de opdracht, brengt opdrachtnemer de noodzakelijke aanpassingen aan in opdracht van opdrachtgever. Leidt dit tot meerwerk, dan brengt hij dit als een aanvullende opdracht aan opdrachtgever in rekening. Opdrachtnemer mag de extra kosten voor wijziging van de opdracht bij opdrachtgever in rekening brengen. 2. In afwijking van lid 1, brengt opdrachtnemer geen meerkosten in rekening als de wijziging of aanvulling van de opdracht het gevolg is van omstandigheden die aan opdrachtnemer kunnen worden toegerekend.

  • Inlichtingen over middelen van de Europese Unie De aanbesteding houdt verband met een project en/of een programma dat met middelen van de EU wordt gefinancierd: neen

  • Wijziging van de opdracht c.q. meerwerk De opdrachtgever aanvaardt dat de tijdsplanning van de opdracht kan worden beïnvloed, indien partijen tussentijds overeenkomen de aanpak, werkwijze of omvang van de opdracht en/of de daaruit voortvloeiende werkzaamheden uit te breiden of te wijzigen. Indien de tussentijdse wijziging in de opdracht of opdrachtuitvoering ontstaat door toedoen van de opdrachtgever, zal Smart Group de noodzakelijke aanpassingen aanbrengen, indien de kwaliteit van de dienstverlening dit vergt. Indien zo n aanpassing leidt tot meerwerk, zal dit als een aanvullende opdracht aan de opdrachtgever worden bevestigd.

  • Onuitvoerbaarheid van de opdracht 8.1. Opdrachtnemer heeft het recht de nakoming van zijn verplichtingen op te schorten, als hij door omstandigheden die bij het sluiten van de overeenkomst niet te verwachten waren en die buiten zijn invloedssfeer liggen, tijdelijk is verhinderd zijn verplichtingen na te komen. 8.2. Onder omstandigheden die niet door opdrachtnemer te verwachten waren en die buiten zijn invloedssfeer liggen, worden onder andere verstaan de omstandigheid dat leveranciers en/of onderaannemers van opdrachtnemer niet of niet tijdig voldoen aan hun verplichtingen, het weer, aardbevingen, brand, verlies of diefstal van gereedschappen, het verloren gaan van te verwerken materialen, wegblokkades, stakingen of werkonderbrekingen en import- of handelsbeperkingen. 8.3. Opdrachtnemer is niet meer bevoegd tot opschorting als de tijdelijke onmogelijkheid tot nakoming meer dan zes maanden heeft geduurd. De overeenkomst kan pas na afloop van deze termijn en wel uitsluitend voor dat deel van de verplichtingen dat nog niet is nagekomen worden ontbonden. Partijen hebben in dat geval geen recht op vergoeding van de als gevolg van de ontbinding geleden of te lijden schade.

  • Wijziging van de Algemene Voorwaarden Thuiswinkel 1. Xxxxxxxxxxx.xxx zal deze algemene voorwaarden niet wijzigen dan in overleg met de Consumentenbond. 2. Wijzigingen in deze voorwaarden zijn slechts van kracht nadat deze op daartoe geëigende wijze zijn gepubliceerd, met dien verstande, dat bij toepasselijke wijzigingen gedurende de looptijd van een aanbod de voor de consument meest gunstige bepaling zal prevaleren. Xxxxxxxxxxx.xxx xxx.xxxxxxxxxxx.xxx Xxxxxxxxxxxxx 00, 0000 XX Xxx Bijlage I: Modelformulier voor herroeping Modelformulier voor herroeping (dit formulier alleen invullen en terugzenden wanneer u de overeenkomst wilt herroepen) a. Aan: [ naam ondernemer] [ geografisch adres ondernemer] [ faxnummer ondernemer, indien beschikbaar] [ e-mailadres of elektronisch adres van ondernemer] b. Ik/Wij* deel/delen* u hierbij mede, dat ik/wij* onze overeenkomst betreffende de verkoop van de volgende producten: [aanduiding product]* de levering van de volgende digitale inhoud: [aanduiding digitale inhoud]* de verrichting van de volgende dienst: [aanduiding dienst]*, herroept/herroepen* c. Besteld op*/ontvangen op* [datum bestelling bij diensten of ontvangst bij producten] d. [Naam consumenten(en)] e. [Adres consument(en)] f. [Handtekening consument(en)] (alleen wanneer dit formulier op papier wordt ingediend)