OM DEZE REDENEN. Het Arbitraal College,
OM DEZE REDENEN het arbitraal college
OM DEZE REDENEN. HET ARBITRAAL COLLEGE
OM DEZE REDENEN. Wij, plaatsvervangend Vrederechter, op tegenspraak en in eerste aanleg be- slissende Verklaren de vordering in de hierna bepaalde mate gegrond. Homologeren het proces-verbaal van afpaling van 17 maart 2011 van deskun- dige Xxx Xxxxx, ter griffie ontvangen op 13 april 2011. Veroordelen eerste verwerende partij om binnen een termijn van een maand na betekening van onderhavig vonnis en onder verbeurte van een dwangsom van 100,00 euro per dag vertraging met een maximum van 5.000,00 euro om alle hinder- nissen, inzonderheid beplanting, struiken en (houten) afsluiting die zich op of over de vastgestelde grenslijn, zoals bepaald in het gehomologeerd proces-verbaal van afpa- ling van 17 maart 2001, bevinden, te verwijderen, bij gebreke waaraan eisende partij- en gemachtigd warden om op kosten van eerste verwerende partij deze werken zelf uit te voeren of te laten uitvoeren, kosten verhaalbaar mits voorlegging van de fac- tuur. Zeggen voor recht dat de beplanting langsheen de grenslijn, zoals bepaald in het gehomologeerd proces — verbaal van afpaling van 17 maart 2001, een maxi- mumhoogte van twee meter mag hebben. Machtigen eisende partijen om voor zover deze beplanting de toegelaten hoogte van twee meter zou overschrijden, en eerste verwerende partij na aangete- kende aanmaning binnen de veertien dagen niet zou overgaan tot de inkorting ervan tot op de toegelaten hoogte, deze werken zelf uit te voeren of te laten uitvoeren op kosten van eerste verwerende partij, kosten verhaalbaar mits voorlegging van de fac- tuur. Verlenen akte aan eisende partijen van hun afstand van het onderdeel van hun vordering betrekkelijk de erfdienstbaarheid van onderhoud van de gracht. Zeggen voor recht dat onderhavig vonnis als titel zal gelden tot inschrijving op het bevoegde hypotheekkantoor inzake de grenslijn, zoals bepaald in het gehomolo- geerd proces — verbaal van afpaling van 17 maart 2001. tijen tot 3/10 van de kosten van het geding, deze tot op heden aan de zijde van eisen- de partijen begroot op 187,50 euro dagvaardingskosten, 37,00 euro kosten plaatsbe- zoek, 760,66 euro kosten deskundig onderzoek en 1.320,00 euro rechtsplegingsver- goeding, en aan de zijde van eerste verwerende partij op 760,56 euro kosten deskun- dig onderzoek, en aan de zijde van tweede verwerende partij op 0,00 euro. Xxxxxx het meer of anders gevorderde van de hand als ongegrond. Verklaren onderhavig vonnis uitvoerbaar bij voorraad, niettegenstaande alle verhaal en zonder borgstelling.”
1.4. Bij e-mailb...
OM DEZE REDENEN. Concludeert de eiseres dat het uw Hof behage
OM DEZE REDENEN. DE TUCHTRAAD VOOR ADVOCATEN VAN DE ORDES VAN HET RECHTSGEBIED VAN HET HOF VAN BEROEP TE ANTWERPEN,
OM DEZE REDENEN het arbitraal college Verklaart zich bevoegd om kennis te nemen van de vorderingen; Verklaart de vordering op hoofdeis tegen RB toelaatbaar doch ongegrond;
OM DEZE REDENEN. HET HOF, 3' KAMER (BURGERLIJKE KAMER) Rechtsprekend na tegenspraak en zoals In kortgeding. Gelet op artikel 24 van de wet van 15 juni 1935 betreffende het taalgebruik in gerechtszaken; Xxxxxxx A. B., substituut-procureur-generaal, In haar advies gegeven ter zitting van 23 juni 2015; Verklaart het hoger beroep ontvankelijk; Vernietigt de bestreden beschikking van 2 juni 2014; Rechtsprekend ab ovo: Verklaart de oorspronkelijke vordering van het INTERFEDERAAL CENTRUM VOOR GELIJKE KANSEN EN BESTRIJDING VAN DISCRIMINATIE EN RACISME ontvankelijk, maar ongegrond en wijst hem er van af; Veroordeelt het INTERFEDERAAL CENTRUM VOOR GELIJKE KANSEN EN BESTRIJDING VAN EN RACISME in de gerechtskosten van beide aanleggen, in zijn hoofde begroot op de rolrechten, in graad van hoger beroep € 210, en in hoofde van de N,V. S. begroot op € 1.320 rechtsplegingsvergoeding eerste aanleg + € 1.320 rechtsplegingsvergoeding hoger beroep. Xxxxx gevonnist en uitgesproken in buitengewone openbare burgerlijke terechtzitting van de 3° N kamer, van het Hof van Beroep te Brussel op 8 SEPTEMBER 2015. Waar aanwezig waren :
OM DEZE REDENEN. Besluit ondergetekende advocaat bij het Hof van Cassatie, voor de eiseres, dat het u, Hoog- geachte Dames en Heren, behage het bestreden arrest te vernietigen, de zaak en de partijen te verwijzen naar een ander arbeidshof en over de kosten uitspraak te doen naar recht.
OM DEZE REDENEN. Concludeert de eiseres dat het uw Hof behage - de bestreden beslissingen te vernietigen, - de zaak en de partijen te verwijzen naar een ander arbeidshof, - uitspraak te doen over de kosten als naar recht. Gent, 6 november 2018 Voor de eiseres, Xxxxx xxx Xxxxxxxxxx, advocaat bij het Hof van Cassatie.