Standpunt van de Klager Voorbeeldclausules

Standpunt van de Klager. Klager is van mening dat de drie cumulatieve voorwaarden voor de gedwongen overdracht van een domeinnaam, voorzien in Artikel 10(b)(1) van de Algemene Voorwaarden van XXX.XX, voldaan zijn, en dat de Domeinnaam derhalve aan hem moet worden overgedragen.
Sample 1
Law Insider
+
Microsoft® Word Add-in

Get the Official Word Add-in

Open in AppSource
Add to Word Now
Standpunt van de Klager. Klager wenst in toepassing van art.10 van de Beleidslijnen voor de geschillenregeling van XXX.XX de overdracht te bekomen van de domeinnaam xxx.xxxxxxxxx.xx Klager baseert zich daarvoor op volgende gronden: A. De domeinnaam van de Domeinnaamhouder is identiek aan of stemt zodanig overeen dat hij verwarring kan scheppen met een merk, een handelsnaam, een maatschappelijke benaming of vennootschapsnaam, een geografische aanduiding, een benaming van oorsprong, een herkomstaanduiding, een persoonsnaam of een benaming van een geografische entiteit waarop de Klager rechten kan doen gelden. B. De Domeinnaamhouder kan geen rechten of legitieme belangen doen gelden op de domeinnaam. C. De domeinnaam van de Domeinnaamhouder is te kwader trouw geregistreerd of wordt te kwader trouw gebruikt
Sample 1
Standpunt van de Klager. Voor het standpunt van klager verwijst de commissie naar het geschilformulier met bijlagen dat op 1 september 2020 is ontvangen. In de kern komt het standpunt zakelijk weergegeven op het volgende neer.
Sample 1
Standpunt van de Klager. De Klager is van mening dat de drie cumulatieve voorwaarden voor de gedwongen overdracht van de Domeinnaam, voorzien in artikel 10 van de Algemene Voorwaarden van XXX.XX, voldaan zijn, en dat de Domeinnaam aan de klager moet worden overgedragen. De argumenten van de Klager kunnen als volgt worden samengevat: 1) De domeinnaam van de Domeinnaamhouder is identiek of stemt zodanig overeen dat hij verwarring kan scheppen met een merk, een handelsnaam, een maatschappelijke benaming of vennootschapsnaam, een geografische aanduiding, een benaming van oorsprong, een herkomstaanduiding, een persoonsnaam of een benaming van een geografische entiteit waarop de klager rechten kan doen gelden 2) De domeinnaamhouder kan geen rechten of legitieme belangen laten gelden voor de Domeinnaam 3) De domeinnaam van de Domeinnaamhouder is te kwader trouw geregistreerd of wordt te kwader trouw gebruikt.
Sample 1
Standpunt van de Klager. Klager is van oordeel dat de domeinnaam identiek is aan haar merkregistraties en de domeinnamen die zij verspreid over de hele wereld, aanhoudt. Verder is Klager van oordeel dat de domeinnaam gebruikt wordt om soortgelijke waren of diensten aan te bieden, terwijl de Domeinnaamhouder geen enkel belang aantoont bij het gebruik ervan, nu de distributieovereenkomst vanaf 28 december 2009 eenzijdig door Klager werd opgezegd en bijgevolg de Domeinnaamhouder vanaf eind december 2009 geen officiële verdeler meer was van LLUMAR producten. Klager stelt verder dat de Domeinnaamhouder geen rechten of legitieme belangen kan laten gelden, en uitsluitend gebruikt wordt om bezoekers te lokken naar de website van Domeinnaamhouder. De domeinnaam zoals hij gebruikt wordt door de Domeinnaamhouder heeft naast de verwijzing naar het merk van Klager, voor haar geen enkele betekenis. Klager wijst erop dat via de domeinnaam men terecht komt op de website van de Domeinnaamhouder xxx.xxxxxxx-xxxxxxxx.xx en waarop de Domeinnaamhouder zich blijvend zou profileren als officiële verdeler in België van de LLUMAR producten. Dit is misleidend gezien de Domeinnaamhouder sinds 2008 (bedoeld wordt 2009) niet verder gerechtigd is tot verdeling van LLUMAR producten. Klager en Domeinnaamhouder zijn directe concurrenten op de markt van glasfolie, en de domeinnaam is volgens Klager dan ook onmiskenbaar geregistreerd met de bedoeling internetgebruikers te misleiden via de domeinnaam en naar de website van de Domeinnaamhouder te lokken die identieke producten aanbiedt. Verder poneert Klager dat de Domeinnaamhouder de naam LLUMAR duidelijk gebruikt met de bedoeling om consumenten aan te trekken die een glasfolie van LLUMAR op het oog hebben. Bij consultatie van de website van Domeinnaamhouder zullen ze namelijk kennis maken met de concurrerende producten van Klager die worden aangeboden als zijnde Reflex Glasfilm producten. Tenslotte meent de Klager dat de domeinnaam gebruikt wordt onder omstandigheden die wijzen op kwade trouw. Klager stelt in dat verband dat het vaststaat dat de Domeinnaamhouder als rechtstreekse concurrent van Klager bekend was met de rechten van Klager op het merk LLUMAR. Door het gebruik van de domeinnaam worden consumenten in verwarring gebracht omdat ze kunnen denken dat er een verbondenheid is met de Klager of minstens dat de Klager zijn toestemming heeft gegeven ten aanzien van het gebruik van de website. De bezoeker van de website xxx.xxxxxx.xx treft informatie aan over pro...
Sample 1
Standpunt van de Klager. 5.1.1. Standpunt van de Klager omtrent artikel 10.b.1.i) Algemene Voorwaarden De Klager merkt op dat de Domeinnaam identiek is aan het Merk. Tussen de Domeinnaam en het Merk bestaan geen verschillen aangezien de Domeinnaam volledig en alleen bestaat uit het Merk. De .be ccTLD waarmee de Domeinnaam eindigt is slechts een aanduiding van de top-level domain van België en mag bij een vergelijking niet worden meegenomen (de Klager verwijst hiervoor naar Section 1.11.1 WIPO Jurisprudential Overview 3.0). De Klager is derhalve van oordeel dat voldaan is aan de voorwaarde uit artikel 10.b.1.i) Algemene Voorwaarden 5.1.2. Standpunt van de Klager omtrent artikel 10.b.1.ii) Algemene Voorwaarden De Klager stelt dat hij slechts aannemelijk moet maken dat de Domeinnaamhouder geen rechten of legitieme belangen heeft bij de Domeinnaam (de Klager verwijst hiervoor als voorbeeld naar Croatia Airlines d.d. tegen Modern Empire Internet Ltd., WIPO-zaak nr. D2003-0455). Indien daaraan is voldaan, draait de bewijslast om en dient de Domeinnaamhouder aan te tonen dat hij wel recht op of legitiem belang heeft bij de Domeinnaam. Bij de vraag of een domeinnaamhouder legitieme belangen en/of rechten heeft moet naar de huidige situatie worden gekeken (de Klager verwijst hiervoor naar Section 2.11 WIPO Jurisprudential Overview 3.0). De Klager stelt dat hij nooit impliciete of expliciete toestemming heeft verleend aan de Domeinnaamhouder om het Merk te gebruiken. Sinds 1 januari 2022 is de Domeinnaamhouder ook niet meer verbonden aan de Klager. Voor zover de Domeinnaamhouder voor het einde van de distributierelatie nog geen inbreuk maakte op het Merk door het gebruik van de Domeinnaam, doet hij dat daardoor in elk geval sindsdien stelt de Klager. Voor zover de Domeinnaamhouder sinds 1 januari 2022 (het einde van de opzegtermijn) nog als wederverkoper van de producten van de Klager zou kwalificeren, hetgeen officieel in elk geval niet meer zo is, geldt dat de Domeinnaamhouder ook de OKI Data test niet doorstaat zo stelt de Klager. De Klager haalt aan dat de OKI Data test helpt bij het oordelen over de vraag of een domeinnaamhouder de betrokken domeinnaam al in gebruik had om te goeder trouw producten of diensten onder bewuste merk aan te bieden, waardoor hij mogelijk een legitiem belang bij die domeinnaam heeft (Artikel 10.b.3 van de Algemene Voorwaarden voor .be-domeinnaamregistraties van XXX.xx, in deze beslissing kortweg genoemd de “Algemene Voorwaarden” en Section 2.8.1. WIPO Jurispr...
Sample 1

Related to Standpunt van de Klager

  • Voorwerp van de dekking Het voorwerp van de dekking is:

  • Onuitvoerbaarheid van de opdracht 8.1. Opdrachtnemer heeft het recht de nakoming van zijn verplichtingen op te schorten, als hij door omstandigheden die bij het sluiten van de overeenkomst niet te verwachten waren en die buiten zijn invloedssfeer liggen, tijdelijk is verhinderd zijn verplichtingen na te komen. 8.2. Onder omstandigheden die niet door opdrachtnemer te verwachten waren en die buiten zijn invloedssfeer liggen, worden onder andere verstaan de omstandigheid dat leveranciers en/of onderaannemers van opdrachtnemer niet of niet tijdig voldoen aan hun verplichtingen, het weer, aardbevingen, brand, verlies of diefstal van gereedschappen, het verloren gaan van te verwerken materialen, wegblokkades, stakingen of werkonderbrekingen en import- of handelsbeperkingen. 8.3. Opdrachtnemer is niet meer bevoegd tot opschorting als de tijdelijke onmogelijkheid tot nakoming meer dan zes maanden heeft geduurd. De overeenkomst kan pas na afloop van deze termijn en wel uitsluitend voor dat deel van de verplichtingen dat nog niet is nagekomen worden ontbonden. Partijen hebben in dat geval geen recht op vergoeding van de als gevolg van de ontbinding geleden of te lijden schade.

  • OMVANG VAN DE AANBESTEDING II.1.1) Benaming II.1.2) CPV-code(s) II.1.3) Type opdracht

  • Omvang van de dekking Deze verzekering geeft dekking voor de op het polisblad van toepassing verklaarde rubrieken.

  • Einde van de arbeidsovereenkomst 1. Voor de beëindiging van de arbeidsovereenkomst gelden de bepalingen van het Burgerlijk Wetboek. 2. Met inachtneming van artikel 7 geldt dat indien een werkgever en een werknemer een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd voor de eerste of tweede maal aansluitend hebben verlengd, voor deze verlengde tijdelijke arbeidsovereenkomsten, geen opzegging nodig is (d.w.z. dat geen voorafgaande toestemming nodig is van het UWV in de regio waar de werknemer arbeid (heeft) verricht). Ingeval er een arbeidsovereenkomst is aangegaan van zes maanden of langer informeert de werkgever de werknemer schriftelijk uiterlijk een maand voordat een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd van rechtswege eindigt of de arbeidsovereenkomst wordt voortgezet of niet. In aanvulling op de wettelijke bepaling geldt het volgende. Ingeval er een arbeidsovereenkomst is aangegaan voor korter dan zes maanden en ingeval de werkgever, dan wel de werknemer deze arbeidsovereenkomst niet wenst voort te zetten, dient hij hiervan tijdig, voor het van rechtswege aflopen van de arbeidsovereenkomst, mededeling te doen aan de wederpartij welke schriftelijk wordt bevestigd. Als tijdige mededeling wordt beschouwd een termijn van een week. 3. Indien een partij de in het vorige lid neergelegde verplichting niet nakomt, heeft de wederpartij aanspraak op schadevergoeding conform de wettelijke bepalingen. 4. De arbeidsovereenkomst van een werknemer, eindigt van rechtswege op de dag van het bereiken van de AOW-gerechtigde leeftijd waarin op grond van de Algemene Ouderdomswet recht op ouderdomspensioen bestaat, tenzij werkgever en werknemer anders overeenkomen. Indien werkgever en werknemer xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dan is de cao van toepassing op deze werknemer. 5. De werkgever kan gedurende maximaal drie maanden geen gebruik maken van toestemming voor ontslag indien de aanvang van de arbeidsongeschiktheid wegens een fysiek arbeidsongeval intreedt nadat het verzoek om toestemming voor ontslag door het UWV in de regio waar de werknemer arbeid (heeft) verricht is ontvangen.

  • Kunnen wij de prijzen van de zorgverlening aanpassen? Wij kunnen elk jaar de prijzen van de zorgverlening aanpassen aan in ieder geval de loon- en prijsontwikkelingen ("indexeren") en wettelijke tarieven.

  • Voorwerp van de overeenkomst Artikel 1. Deze overeenkomst definieert de door de revalidatievoorziening beoogde populatie, de aangeboden revalidatie-activiteiten, de vergoedbare revalidatieverstrekkingen, de beoogde doelstellingen van de revalidatie en de revalidatie-equipe die hiervoor in staat. Voor de rechthebbenden legt de overeenkomst de tegemoetkomingen en eigen bijdrage van de revalidatie vast. Voor de partijen die de overeenkomst afsluiten, regelt de overeenkomst niet alleen de onderlinge betrekkingen en de respectievelijke bevoegdheden, maar ook de betrekkingen met en de bevoegdheden van het agentschap.

  • Voor de aanvang van de overeenkomst De verzekeraar kan de overeenkomst opzeggen wanneer tussen de datum van het sluiten en die van de inwerkingtreding ervan een termijn van meer dan een jaar verloopt. Van deze opzegging moet uiterlijk drie maanden vóór de aanvangsdatum van de overeenkomst kennis gegeven worden. De opzegging gaat in op de aanvangsdatum van de overeenkomst.

  • Einde van de aanvulling 4.1 Wanneer heeft de verzekerde geen recht (meer) op een aanvulling? 4.2 Wat zijn de gevolgen voor de aanvulling als de module wordt beëindigd? 4.3 Wat zijn de gevolgen voor de aanvulling als uw arbeidsongeschikte verzekerde uit dienst gaat?

  • Duur en afloop van de overeenkomst De overeenkomst eindigt van rechtswege na het verstrijken van de overeengekomen periode, zonder dat daartoe een opzegging is vereist.