Verschillen van mening. 1. Op de overeenkomsten en op alle overeenkomsten die daaruit voortvloeien, is uitsluitend Nederlands recht van toepassing. Geschillen tussen opdrachtgever en Reliplan die niet in onderling overleg kunnen worden opgelost, zullen ter beslechting worden voorgelegd aan de rechter in het arrondissement Rotterdam.
Verschillen van mening. 1 Op de overeenkomst tussen opdrachtgever en Brickstone Retail Beheer B.V. is Nederlands recht van toepassing. Alle geschillen tussen opdrachtgever en Brickstone Retail Beheer B.V. uit de tussen hen gesloten overeenkomsten voortvloeiende, daaronder begrepen geschillen omtrent courtage, kosten en de nakoming van opdrachtgevers betalingsverplichtingen jegens Brickstone Retail Beheer B.V., worden uitsluitend voorgelegd aan de bevoegde Nederlandse rechter.
2 In geval van een collegiale opdracht is Xxxxxxxxxx Retail Beheer B.V. niet aansprakelijk voor schade wegens toerekenbare tekortkomingen, onrechtmatige daad of anderszins welke door een collega-makelaar veroorzaakt is bij de uitvoering van de opdracht. In geval van een collegiale opdracht prevaleren deze Algemene Voorwaarden boven die van de collega- makelaar.
3 Iedere aansprakelijkheid van Brickstone Retail Beheer B.V. is beperkt tot een maximaal bedrag ten grootte van de verschuldigde courtage en iedere aanspraak op Brickstone Retail Beheer B.V. wegens schadevergoeding vervalt na verloop van één jaar na beëindiging van de opdracht.
Verschillen van mening. 1. Een verschil van mening tussen een lid van de NVM en een derde - hier verder cliënt genoemd - over een aanspraak tot betaling van het NVM-lid jegens de cliënt, verband houdend met deze Voorwaarden, kan door middel van een schriftelijk verzoek ter beslissing worden voorgelegd aan de Adviescommissie Voorwaarden & Tarieven. De commissie bestaat uit een oneven aantal van tenminste drie personen en wordt bijgestaan door een secretaris. Benoeming en ontslag geschieden door het algemeen bestuur.
2. De commissie handelt en beslist als goede mannen naar billijkheid. Zij treedt bij de behandeling van een verschil van mening op in een samenstelling van drie leden bijgestaan door een secretaris, waarbij de meerderheid van de commissie wordt gevormd door niet-leden van de NVM. Indien bijzondere omstandigheden daartoe naar het oordeel van de commissie aanleiding geven, kan zij in een andere samenstelling optreden. De commissie doet uitspraak bij wege van bindend advies.
3. Een verzoek aan de commissie wordt ingediend bij het algemeen bestuur of rechtstreeks bij de commissie, bij voorkeur in zesvoud. Het algemeen bestuur zendt ontvangen verzoeken aan de commissie door. In een verzoek wordt weergegeven: het verschil van mening, de feiten, het eigen standpunt en de motivering daarvan.
4. Indiening van een verzoek kan plaatsvinden door het NVM-lid en de cliënt gezamenlijk of door de cliënt afzonderlijk. Bij indiening van het verzoek door de cliënt afzonderlijk is de cliënt voor de behandeling van het verzoek een bedrag van € 34,- verschuldigd. De commissie bepaalt het tijdstip en de wijze waarop dit bedrag moet worden voldaan.
5. Het verzoek wordt - tenzij NVM-lid en cliënt het verzoek gezamenlijk indienen - door de cliënt, of zonodig door de commissie, in afschrift aan het NVM-lid toegezonden.
6. Door de indiening van het verzoek verplicht de cliënt zich aan de behandeling van het verschil van mening door de commissie mee te werken en zich aan de uitspraak van de commissie te houden. Hetzelfde geldt, indien het een gezamenlijk met de cliënt ingediend verzoek betreft.
7. Vanaf het moment dat een verzoek van de cliënt aan de commissie het NVM-lid in afschrift heeft bereikt, of een gezamenlijk verzoek is ingediend, staat het het NVM-lid niet meer vrij de cliënt omtrent zijn aanspraak op andere wijze in rechte te betrekken en is hij verplicht aan de behandeling door de commissie mee te werken en zich aan de uitspraak van de commissie te houden.
8. Tot het in artikel VI.7 be...
Verschillen van mening. 7 V. TARIEVEN VOOR DIENSTVERLENING INZAKE ONROEREND GOED MET EEN RELIGIEUZE EN/OF MAATSCHAPPELIJKE BESTEMMING 8
Verschillen van mening. 1. Partijen willen bij verschillen van mening over de inhoud van dit akkoord niet ter beslechting aan de rechter worden voorgelegd. Dat is namelijk niet de manier waarop deze noodzakelijke samenwerking echt kan werken.
2. Partijen spreken uit dat het voor zich spreekt dat dit akkoord de uit de (Europese- internationale en nationale) wet- en regelgeving voortvloeiende rechten en verplich- tingen onverlet laat.
Verschillen van mening. 1 Op de overeenkomst tussen opdrachtgever en pact retail is Nederlands recht van toepassing. Alle geschillen tussen opdrachtgever en pact retail uit de tussen hen gesloten overeenkomsten voortvloeiende, daaronder begrepen geschillen omtrent courtage, kosten en de nakoming van opdrachtgevers betalingsverplichtingen jegens pact retail, worden uitsluitend voorgelegd aan de bevoegde Nederlandse rechter.
2 In geval van een collegiale opdracht is pact retail niet aansprakelijk voor schade wegens toerekenbare tekortkomingen, onrechtmatige daad of anderszins welke door een collega-makelaar veroorzaakt is bij de uitvoering van de opdracht. In geval van een collegiale opdracht prevaleren deze Algemene Voorwaarden boven die van de collega- makelaar.
3 Iedere aansprakelijkheid van pact retail is beperkt tot het bedrag dat in het desbetreffende geval onder onze beroepsaansprakelijkheidsverzekering wordt uitbetaald en iedere aanspraak op pact retail wegens schadevergoeding vervalt na verloop van één jaar na beëindiging van de opdracht.
Verschillen van mening. Als u een klacht heeft over de totstandkoming of de uitvoering van de opdracht of betaling meldt u deze klacht schriftelijk bij Select Makelaardij o.z. Leidt de klacht niet tot een oplossing? U kunt een geschil voorleggen aan de Geschillencommissie indien de consument zijn klacht eerst volledig en duidelijk heeft omschreven bij Select Makelaardij o.z. Dit geschil moet verband houden met de geldende voorwaarden. In het geval van een geschil kan een schriftelijk verzoek ter beslissing worden voorgelegd aan de rechter.
Verschillen van mening. 1 Op de overeenkomst tussen opdrachtgever en VOF Bettings OG is Nederlands recht van toepassing. Alle geschillen tussen opdrachtgever en VOF Bettings OG uit de tussen hen gesloten overeenkomsten voortvloeiende, daaronder begrepen geschillen omtrent courtage, kosten en de nakoming van opdrachtgevers betalingsverplichtingen jegens VOF Bettings OG, worden uitsluitend voorgelegd aan de bevoegde Nederlandse rechter.
2 In geval van een collegiale opdracht is VOF Bettings OG niet aansprakelijk voor schade wegens toerekenbare tekortkomingen, onrechtmatige daad of anderszins welke door een collega-makelaar veroorzaakt is bij de uitvoering van de opdracht. In geval van een collegiale opdracht prevaleren deze Algemene Voorwaarden boven die van de collega makelaar.
3 Iedere aansprakelijkheid van VOF Bettings OG is beperkt tot een maximaal bedrag ten grootte van de verschuldigde courtage en iedere aanspraak op VOF Bettings OG wegens schadevergoeding vervalt na verloop van één halfjaar na beëindiging van de opdracht.
Verschillen van mening. 1. Op de tussen Online Bedrijfsmakelaar en opdrachtgever gesloten overeenkomst is uitsluitend het Nederlandse recht van toepassing.
2. Indien tussen Online Bedrijfsmakelaar en de opdrachtgever een geschil ontstaat over de totstandkoming, de uitleg, de uitvoering of het niet , niet juist, of niet tijdig uitvoeren van een tussen partijen gesloten overeenkomst of andere rechtsverhouding, of wanneer een der partijen meent dat van een zodanig geschil sprake is, zijn partijen verplicht te trachten door onderhandeling tot overeenstemming te komen, alvorens het geschil aan de bevoegde rechter voor te leggen.
3. De rechter te ‘s- Hertogenbosch is bij uitsluiting bevoegd kennis te nemen van geschillen uit met Online Bedrijfsmakelaar gesloten overeenkomsten, tenzij de kantonrechter bevoegd is. Niettemin heeft Online Bedrijfsmakelaar het recht een geschil ter beslechting voor te leggen aan de bevoegde rechter in de woonplaats van de opdrachtgever.
Verschillen van mening. 1. Op de tussen Ariade Vastgoed en opdrachtgever gesloten overeenkomst is uitsluitend het Nederlandse rechte van toepassing.
2. Indien tussen Ariade Vastgoed en de opdrachtgever een geschil ontstaat over de totstandkoming, de uitleg, de uitvoering of het niet, niet juist, of niet tijdig uitvoeren van een tussen partijen gesloten overeenkomst of andere rechtsverhouding, of wanneer een der partijen meent dat van een zodanig geschil sprake is, zijn partijen verplicht te trachten door onderhandeling tot overeenstemming te komen, alvorens het geschil aan de bevoegde rechter voor te leggen.
3. De rechter te ‘s-Gravenhage is bij uitsluiting bevoegd kennis te nemen van geschillen uit met Ariade Vastgoed gesloten overeenkomsten, tenzij de kantonrechter bevoegd is. Niettemin heeft Xxxxxx Vastgoed het recht een geschil ter beslechting voor te leggen aan de bevoegde rechter in de woonplaats van de opdrachtgever.