Vijfde middel. Standpunt van de partijen “… Als een van de beginselen van behoorlijk bestuur houdt het vertrouwensbeginsel in dat wanneer de overheid een bepaald besluit heeft genomen of toegezegd, de overheid daar later niet op mag terugkomen. De burger moet kunnen vertrouwen op een vaste gedragslijn van de overheid of op toezeggingen of beloften die de overheid in een concreet geval heeft gedaan. opgeworpen dat de voorziene werken op dat perceel niet in overeenstemming waren met de bestemmingsvoorschriften van het gewestplan (natuurgebied) (stukken 5-6). Het college van burgemeester en schepenen van Bertem had dit bezwaar gegrond verklaard, zoals als volgt werd vermeld in de beslissing van 07/03/2008 van de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar (stuk 8): “Het perceel is gelegen in natuurgebied. Het terrein is momenteel en in het verleden steeds in gebruik geweest als weide of hooiland. Gezien er geen gegevens beschikbaar zijn die het herstel tot de „vroegere toestand‟ kunnen rechtvaardigen, zijn de geplande werken momenteel in strijd met de planologische voorschriften.” Dit bezwaar werd eveneens expliciet aanvaard door de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar in zijn beslissing van 07/03/2008 (stuk 8), waarin de werken op het perceel “De gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar kan instemmen met de evaluatie van het bezwaar. Het hoger vermelde ongunstig advies van het college, waarin wordt gesteld dat de werken die voorzien zijn op het perceel gelegen te , dienen te worden uitgesloten, wordt evenwel niet volledig gevolgd. Niet alle op bewust terrein geplande werken worden door de bezwaarindiener betwist. Op het terrein zal eveneens een brug worden aangelegd, die niet vermeld wordt als knelpunt in zijn bezwaarschrift. De oprichting van de brug wordt niet uit de stedenbouwkundige vergunning gesloten.” Aangezien dezelfde gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar aldus voorheen al standpunt had ingenomen over de werken waarvoor de Vlaamse Landmaatschappij op 25/09/2009 een nieuwe, afzonderlijke, vergunningsaanvraag indiende, mochten verzoekers erop vertrouwen dat de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar hetzelfde standpunt zou innemen. …” De aanvraag waarvoor de stedenbouwkundige vergunning van 10/02/2010 werd verleend, was wel degelijk inbegrepen in eerste verguningsaanvraag, die geleid heeft tot de stedenbouwkundige vergunning van 07/03/2008, waarin de werken op het perceel te Verder zijn de opmerkingen van de verwerende partij niet relevant voor de beoordeling van de sche...
Vijfde middel. 11. Het middel voert schending aan van artikel 1984 Burgerlijk Wetboek. Het betoogt dat het bestreden arrest wegens de voorafgaande volmacht, door de ver- weerster aan de eiser gegeven, ten onrechte vaststelt dat de eiser de verrichtingen op de effectenrekening heeft verricht zonder de toestemming van de verweerster.
Vijfde middel. Standpunt van de partijen