Zesde middel Voorbeeldclausules

Zesde middel. Standpunt van de partijen De toekenning van de stedenbouwkundige vergunning houdt in dat voor de waterleiding van de VMW een dubbele maatregel werd voorzien om die leiding te beschermen (stuk 1): - ter hoogte van de plaats waar die waterleiding het perceel van verzoekers inkomt/verlaat, wordt de voorziene gracht volledig onderbroken, zodat er in feite eigenlijk zelfs sprake is van twee grachten; - aan de andere perceelsoverschrijding wordt een speciale constructie voorzien voor de overbrugging van de waterleiding, bestaande uit een betonnen sokkel van 20 cm dik en een oppervlakte van 200 cm op 200 cm op een zandbed van 5 cm dikte, die dan als bodem van de gracht dient. Deze bijzondere beschermingsmaatregelen staan schril in contrast met het totaal gebrek aan bescherming van de waterafvoerbuis dienstig voor het perceel van verzoekers, die door de voorziene aanleg van een gracht juist volledig zal worden doorgesneden zonder dat er ook maar ergens voorzien wordt in een oplossing voor de afvoer en doorstroming van de waters afkomstig van het perceel van verzoekers. Aangezien via die waterafvoerbuis sinds jaar en dag ook de huishoudelijke afvalwaters worden afgevoerd, maar volgens het advies van 03/11/2009 van de VMW de afvoer van afvalwater via de aan te leggen gracht niet toegelaten is, zal in feite door de aanleg van de gracht de volledige afwatering, ook van regen- en grondwater, onmogelijk worden gemaakt. De bestreden beslissing houdt dan ook een duidelijk verschillende beoordeling in van gelijke gevallen, met name de aanwezigheid van twee ondergrondse leidingen, die in het geval van de waterleiding van de VMW wel behouden blijft en beschermd wordt, terwijl de afvoerbuis afkomstig van het perceel van verzoekers daarentegen verwijderd zou worden. Het gelijkheidsbeginsel is dan ook geschonden.µ …” De beschermingsmaatregelen die voor de buis van de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening worden voorzien, staan in schril contract met de algemene bewering dat de afwateringsbuis “hersteld” zal worden. Aan de buis van de VMW zal immers helemaal niet geraakt worden, terwijl voor de afwateringsbuis komende van het perceel van verzoekers enkel een minuscule, onvoorbereide voorziening wordt getroffen (herstelling met een PVC-buis), waarvan de vraag kan worden gesteld of die materieel wel uitgevoerd kan worden, zoals hoger werd uiteengezet. Het is duidelijk dat de beide buizen niet op dezelfde wijze worden behandeld bij de plannen waarvoor de stedenbouwkundige verg...

Zesde middel. Standpunt van de partijen