Ocena merytoryczna. L.P. KRYTERIUM WYZNACZNIK PUNKTACJI PRZYZNANE PUNKTY
Ocena merytoryczna. 1. Ocena wniosku na podstawie kryteriów merytorycznych (w oparciu o kartę oceny merytorycznej stanowiącej Załącznik nr 5 do Regulaminu) dokonywana jest przez trzech członków Komisji w skali punktowej i przedstawiana w postaci liczb całkowitych (bez części ułamkowych). Końcowa ocena punktowa wniosku stanowi średnią arytmetyczną trzech ocen dokonanych przez członków Komisji. Poszczególne wnioski będą rozpatrywane przez dwóch ekspertów z danej dziedziny i przedstawiciela instytucji wspierającej sektory gospodarki określonych jako kluczowe dla rozwoju regionu określonych w RSI. Maksymalna liczba punktów do uzyskania stypendium wynosi 125 punktów, spełnienie przez wniosek kryteriów w minimalnym zakresie oznacza uzyskanie 60 punktów.
2. Na podstawie oceny punktowej wszystkich ocenionych wniosków Komisja tworzy listy rankingowe, które są akceptowane przez Przewodniczącego Komisji lub jego Zastępcę, a zatwierdzane przez Grupę Sterującą. Listy rankingowe szeregują wnioski według ilości otrzymanych punktów w podziale na: wnioski rekomendowane do otrzymania stypendium oraz niezakwalifikowane do otrzymania stypendium.
3. Komisja może zmienić kolejność wniosków na listach rankingowych tylko pomiędzy wnioskami, które uzyskały jednakową ilość punktów, a z uwagi na ograniczoną pulę środków nie mogą być jednocześnie dofinansowane w danym konkursie. Pierwszeństwo przyznawane jest wnioskom, które uzyskały większą ilość punktów za kryteria wpływające na rozwój województwa (w karcie oceny merytorycznej pkt. 7-10). Decyzje o przyznaniu środków podejmuje Komisja w głosowaniu tajnym, zwykłą większością głosów.
4. Listy rankingowe publikowane są na stronie internetowej Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Szczecinie (xxx.xxx.xx – zakładka Projekty własne - Projekt Inwestycja w wiedzę motorem rozwoju innowacyjności w regionie – III edycja).
5. Posiedzenie Komisji uznaje się za zakończone w momencie dokonania oceny wszystkich wniosków, które zostały przedłożone do oceny oraz zatwierdzenia list rankingowych przez Dyrektora WUP w Szczecinie na wniosek Grupy Sterującej.
6. Komisja w ramach konkursu wybierze minimum 87 najlepszych wniosków o przyznanie stypendium. Doktoranci, którzy uzyskają najwięcej punktów w ocenie merytorycznej, otrzymają stypendium w ramach projektu.
7. O przyznaniu lub nieprzyznaniu stypendium, doktoranci informowani są na piśmie w terminie 30 dni roboczych od zatwierdzenia lub aktualizacji list rankingowych.
8. Oceny Komisji nie podlegają odwołaniu.
9. Możliwe jest przed...
Ocena merytoryczna. Kryterium oceny Maksymalna ocena punktowa Przyznana ocena punktowa Ocena możliwości realizacji zadania publicznego, w szczególności: 1) ocena czy zaproponowane w ofercie działania przyczynią się do osiągnięcia zakładanych celów realizacji zadania publicznego, 2) ocena adekwatności i innowacyjności zaproponowanych działań do zakresu zadania konkursowego, 3) ocena właściwego doboru adresatów proponowanych działań. od 20 do 30 punktów
Ocena merytoryczna. 1. Ocena merytoryczna w ramach przedmiotowego konkursu jest jednoetapowa i dokonywana jest przez Komisję Oceny Projektów Ocena Merytoryczna (KOP-OM) według wzoru Karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie w ramach RPOWŚ 2014-2020 stanowiącego załącznik nr 11 do niniejszego Regulaminu.
2. Ocena projektów prowadzona jest w oparciu o kryteria zatwierdzone przez Komitet Monitorujący RPOWŚ na lata 2014-2020 (Uchwała nr 69/2016 z dnia 24.10.2016r.). Treść dokumentu jest dostępna na stronie internetowej: xxx-xxxxxxxxxxxxxx.xx w zakładce: O programie - Zapoznaj się z prawem i dokumentami – Dokumenty regionalne.
3. Ocena spełniania każdego z kryteriów jest przeprowadzana przez co najmniej dwóch członków KOP- OM. Prowadzenie oceny spełniania kryteriów może w szczególności przyjąć formę przeprowadzenia niezależnej oceny danego projektu przez co najmniej dwóch członków KOP-OM lub wspólną ocenę danego projektu, podczas której projekt może być porównywany z innymi projektami w ramach danego konkursu.
4. Wspólna ocena projektu może dotyczyć w szczególności sytuacji dążenia do osiągnięcia konsensusu, mającego na celu usunięcie ewentualnych rozbieżności w ocenie projektu.
5. Każdy projekt w trybie konkursowym w pierwszej kolejności poddawany jest ocenie pod kątem spełniania kryteriów dopuszczających (ogólnych i sektorowych). Wynikiem takiej oceny jest spełnienie (TAK) lub niespełnienie (NIE) danego kryterium. Niespełnienie co najmniej jednego z kryteriów dopuszczających powoduje odrzucenie projektu. W przypadku nieosiągnięcia konsensusu w ocenie kryteriów dopuszczających, wybierany jest dodatkowy członek zespołu oceniającego, którego ocena jest rozstrzygająca.
6. Projekty, które spełniły wszystkie kryteria dopuszczające poddawane są następnie ocenie prowadzonej w oparciu o kryteria punktowe.
7. Ocena punktowa projektu jest średnią arytmetyczną dokonanych ocen. W przypadku, gdy różnica pomiędzy sumami punktów przyznanych dla projektu przez oceniających przekracza liczbę punktów stanowiących 30% maksymalnej możliwej do uzyskania, oceny projektu dokonuje dodatkowy członek zespołu oceniającego. Ostateczna ocena jest średnią wszystkich ocen projektu, zaokrąglając ją do 2 miejsc po przecinku zgodnie z zasadami matematycznymi.
8. W przypadku kryteriów oceny punktowej, dla których wcześniej nie określono szczegółowych przedziałów liczbowych dla podanej skali punktowej system oceny danego kryterium zostanie doprecyzowany po zamknięciu rundy aplikacyjnej na podstawie danych ...
Ocena merytoryczna. Kryteria merytoryczna wspólne dla wszystkich ścieżek
Ocena merytoryczna. Wnioski o dofinansowanie, które zostały pozytywnie ocenione formalnie przekazywane są na etap oceny merytorycznej przeprowadzanej przez Komisję Oceny Projektów.
Ocena merytoryczna. Oferty rozpatrzone pozytywnie pod względem formalnym są przekazywane do Komisji Konkursowej, która dokonuje oceny merytorycznej i przygotowuje dla Zarządu Województwa Małopolskiego wykaz ofert, którym rekomenduje udzielenie dofinansowania wraz z jej wysokością oraz listę ofert, którym nie rekomenduje udzielenia dofinansowania. Skład osobowy i regulamin Komisji Konkursowej określił Zarząd Województwa Małopolskiego. Oferty nie spełniające wymogów formalnych nie będą poddane ocenie merytorycznej, a ich wykaz zostanie zamieszczony w informacji o rozstrzygnięciu ogłoszeniu wyników Konkursu. Komisja Konkursowa może określić, możliwy do dofinansowania, merytoryczny zakres zadania przedstawionego w ofercie, zaproponować kwotę dofinansowania, a także wskazać pozycje wymienione w budżecie zadania, które zostaną objęte dofinansowaniem. Kryteria oceny merytorycznej ofert są następujące: Ocena możliwości realizacji zadania przez Oferenta /zakładane cele, rezultaty, opis poszczególnych działań, zakres merytoryczny zadania, doświadczenie oraz rzetelność realizowanych zadań, możliwość realizacji zadania przy obecnej sytuacji epidemiologicznej w kraju (w tym w związku z wystąpieniem wirusa SARS–CoV-19 i rozprzestrzeniania się choroby zakaźnej u ludzi wywołanej tym wirusem)/ 0-30 Ocena przedstawionej kalkulacji kosztów realizacji zadania /zasadność, realność i klarowność kosztorysu zadania/ 0-10 Ocena proponowanej jakości i sposobu wykonania zadania /odpowiednie kwalifikacje osób, przy udziale których będzie realizowane zadanie oraz jego cykliczność i trwałość/ 0-15 Ocena adekwatności planowanych działań do panującej obecnie sytuacji epidemiologicznej w kraju (w tym w związku z wystąpieniem wirusa SARS CoV – 19 i rozprzestrzeniania się choroby zakaźnej u ludzi wywołanej tym wirusem) /trafność i zasadność działań, dopasowanie grupy docelowej/ 0-5 Oferty, które uzyskają w ocenie merytorycznej dokonanej przez Komisję Konkursową średnią ocen poniżej 30 pkt, nie uzyskują rekomendacji do dofinansowania. Wszystkie stwierdzone uchybienia w trakcie realizacji zadania wpływają na przyszłą ocenę Oferenta przy zlecaniu i przydzielaniu środków finansowych na kolejne zadania. W przypadku Oferentów, którzy w latach poprzednich realizowali zlecone zadania, uwzględnia się ocenę realizacji tych zadań, rzetelność, terminowość oraz sposób rozliczenia otrzymanych na ten cel środków.
Ocena merytoryczna. Uzasadnienie oceny zawiera wskazanie słabych i silnych stron zaproponowanego projektu odnoszące się do następujących kwestii: • sposób i zakres wykorzystania mini-grantu zostały wyczerpująco uzasadnione, • cel działania jest jasno określony a działanie realne do wykonania, • projekt jest autorski i kreatywny, • wskazano stopień i skalę zaangażowania wolontariuszy i są one wystarczające dla zaproponowanego działania, • budżet jest adekwatny do proponowanych działań, • wskazano pomysły na promocję wolontariatu i Korpusu Solidarności. Podpisy członków Komisji Grantowej: ...
1. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx/wolontariusza lub lidera zespołu (imię i nazwisko, telefon, e-mail, adres zamieszkania):
2. Dane kontaktowe wolontariuszy z zespołu (imiona i nazwiska, adresy e-mail lub telefon) [o ile dotyczy]:
Ocena merytoryczna. Załącznik nr 3 do Szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia Załącznik nr 4 do Szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia Załącznik nr 2 do Wzoru umowy
1. Tworzenie zestawów narzędzi edukacyjnych, tj. programów nauczania, scenariuszy lekcji i zajęć, wspierających proces kształcenia ogólnego w zakresie kompetencji kluczowych uczniów niezbędnych do poruszania się na rynku pracy. do 15.05.2017 r.
Ocena merytoryczna