Ocena merytoryczna. Kryteria merytoryczna wspólne dla wszystkich ścieżek Kryteria merytoryczne specyficzne dla poszczególnych ścieżek akceleracji
Ocena merytoryczna. Uzasadnienie oceny zawiera wskazanie słabych i silnych stron zaproponowanego projektu odnoszące się do następujących kwestii: • sposób i zakres wykorzystania mini-grantu zostały wyczerpująco uzasadnione, • cel działania jest jasno określony a działanie realne do wykonania, • projekt jest autorski i kreatywny, • wskazano stopień i skalę zaangażowania wolontariuszy i są one wystarczające dla zaproponowanego działania, • budżet jest adekwatny do proponowanych działań, • wskazano pomysły na promocję wolontariatu i Korpusu Solidarności. Podpisy członków Komisji Grantowej: ...
Ocena merytoryczna. Załącznik nr 3 do Szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia Załącznik nr 4 do Szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia Załącznik nr 2 do Wzoru umowy Załącznik nr 3 do Wzoru umowy Zamawiający: Wykonawca:
Ocena merytoryczna. Oferty rozpatrzone pozytywnie pod względem formalnym są przekazywane do Komisji Konkursowej, która dokonuje oceny merytorycznej i przygotowuje dla Zarządu Województwa Małopolskiego wykaz ofert, którym rekomenduje udzielenie dofinansowania wraz z jej wysokością oraz listę ofert, którym nie rekomenduje udzielenia dofinansowania. Skład osobowy i regulamin Komisji Konkursowej określił Zarząd Województwa Małopolskiego. Oferty nie spełniające wymogów formalnych nie będą poddane ocenie merytorycznej, a ich wykaz zostanie zamieszczony w informacji o rozstrzygnięciu ogłoszeniu wyników Konkursu. Komisja Konkursowa może określić, możliwy do dofinansowania, merytoryczny zakres zadania przedstawionego w ofercie, zaproponować kwotę dofinansowania, a także wskazać pozycje wymienione w budżecie zadania, które zostaną objęte dofinansowaniem. Kryteria oceny merytorycznej ofert są następujące: Ocena możliwości realizacji zadania przez Oferenta /zakładane cele, rezultaty, opis poszczególnych działań, zakres merytoryczny zadania, doświadczenie oraz rzetelność realizowanych zadań, możliwość realizacji zadania przy obecnej sytuacji epidemiologicznej w kraju (w tym w związku z wystąpieniem wirusa SARS–CoV-19 i rozprzestrzeniania się choroby zakaźnej u ludzi wywołanej tym wirusem)/ 0-30 Ocena przedstawionej kalkulacji kosztów realizacji zadania /zasadność, realność i klarowność kosztorysu zadania/ 0-10 Ocena proponowanej jakości i sposobu wykonania zadania /odpowiednie kwalifikacje osób, przy udziale których będzie realizowane zadanie oraz jego cykliczność i trwałość/ 0-15 Ocena adekwatności planowanych działań do panującej obecnie sytuacji epidemiologicznej w kraju (w tym w związku z wystąpieniem wirusa SARS CoV – 19 i rozprzestrzeniania się choroby zakaźnej u ludzi wywołanej tym wirusem) /trafność i zasadność działań, dopasowanie grupy docelowej/ 0-5 Oferty, które uzyskają w ocenie merytorycznej dokonanej przez Komisję Konkursową średnią ocen poniżej 30 pkt, nie uzyskują rekomendacji do dofinansowania. Wszystkie stwierdzone uchybienia w trakcie realizacji zadania wpływają na przyszłą ocenę Oferenta przy zlecaniu i przydzielaniu środków finansowych na kolejne zadania. W przypadku Oferentów, którzy w latach poprzednich realizowali zlecone zadania, uwzględnia się ocenę realizacji tych zadań, rzetelność, terminowość oraz sposób rozliczenia otrzymanych na ten cel środków.
Ocena merytoryczna. Kryterium oceny Maksymalna ocena punktowa Przyznana ocena punktowa Ocena możliwości realizacji zadania publicznego, w szczególności: 1) ocena czy zaproponowane w ofercie działania przyczynią się do osiągnięcia zakładanych celów realizacji zadania publicznego, 2) ocena adekwatności i innowacyjności zaproponowanych działań do zakresu zadania konkursowego, 3) ocena właściwego doboru adresatów proponowanych działań. od 20 do 30 punktów
Ocena merytoryczna. 17. Wnioski o dofinansowanie, które zostały pozytywnie ocenione formalnie przekazywane są na etap oceny merytorycznej przeprowadzanej przez Komisję Oceny Projektów.
Ocena merytoryczna. L.P. KRYTERIUM WYZNACZNIK PUNKTACJI PRZYZNANE PUNKTY