Common use of Beredning Clause in Contracts

Beredning. Ärendet har beretts av äldrenämnden. Ärendet har remitterats till stadsled- ningskontoret, socialtjänst- och arbetsmarknadsnämnden samt till stadsdels- nämnderna Bromma, Enskede-Årsta-Vantör, Farsta, Hägersten-Liljeholmen, Hässelby-Vällingby, Kungsholmen, Norrmalm, Rinkeby-Kista, Skarpnäck, Skärholmen, Spånga-Tensta, Södermalm, Älvsjö och Östermalm. Kommun- styrelsens handikappråd och pensionärsråd har behandlat ärendet på sina re- spektive sammanträden den 22 mars 2010 och 8 december 2009. Ärendet har också remitterats till De Anhörigas Riksförbund och Nationellt kompetens- centrum Anhöriga. Därutöver har De Anhörigas Riksförbund, lokalavdelning Söder om söder i Stockholm, genom sin ordförande lämnat ett remissvar vilket inkom till äldreroteln den 8 april 2010. Socialtjänst- och arbetsmarknads- nämnden har avstått från att besvara remissen. Det finns ett antal anhörigvårdare som inte bor tillsammans med den de vårdar. Stadsledningskontoret poängterar vikten av att denna policy följs upp av in- formationsinsatser och ser därför positivt på äldrenämndens planerade utbild- ning för samtliga biståndshandläggare och anhörigkonsulenter i ämnet. Då de flesta stadsdelsnämnderna redan idag kan erbjuda flertalet av de stödinsatser policyn omfattar beräknas de ökade kostnaderna finansieras inom ramen av stimulansmedel för anhörigstöd. situation. I förslaget till anhörigpolicy används benämningen kontaktperson. Nämnden vill uppmärksamma risken för sammanblandning med insatsen kon- taktperson enligt LSS. Det vore istället bättre att använda benämningen kon- taktman som är ett vedertaget begrepp inom äldreomsorgen. Vidare anser nämnden att gemensamma riktlinjer för hur de anteckningar som anhörigkon- sulenter ska föra och hur dessa ska hanteras/förvaras bör utformas då de inte ska anses som journalhandlingar. anser att vikten av flexibilitet och lyhördhet inte betonas tillräckligt i policyn. Det finns enligt nämnden en fara med att presentera en lista över vilka insatser som kan erbjudas som anhörigstöd. Risken finns att den tolkas som stadens utbud och den individuella anpassningen av insatser kommer i skymundan. Det bör enligt förvaltningen framgå att det är exempel på insatser som kan erbjudas. Nämndens uppfattning är att man bör använda samlingsbegreppet anhörig för den som vårdar. Anhörigombudens roll i stadens verksamheter är i dag otydlig och rollen bör tillsammans med mandat och arbetsuppgifter tyd- liggöras. Nämnden saknar en skrivning kring vikten av uppsökande verksam- het. ”checklista” för vad som den anhörige ska få/ges information om. Det är där- för viktigt att, för den anhöriga/närstående, tydliggöra syftet med policyn. Att den utgör en information om vilka biståndsinsatser som finns, men att vid be- hov av insatser måste den äldre själv ansöka. Det är vidare viktigt att förtydli- ga vad som är kommunens respektive landstingets ansvar. De Anhörigas Riksförbund (AHR) att de anpassas till det som står i lagtexten, där begreppet närstående står för den person som vårdas. Ordet avlastning hör inte hemma i ett dokument som berör anhörigstöd. Avlösning är det ord som ska användas i dessa sammanhang. AHR anser att anhörigstödet måste erbju- das aktivt till samtliga anhörigvårdare i Stockholms stad. Här krävs ett kraft- fullare agerande för att nå alla anhörigvårdare och informera om vilka stöd- former som går att erhålla. Att endast erbjuda gratis avlösning i hemmet till anhörigvårdare som bor tillsammans med den enskilde vårdtagaren är inte tillräckligt enligt AHR. Detta utesluter de stora grupper som försöker kombi- nera förvärvsarbete och anhörigvård, oftast döttrar. AHR anser att detta är den största bristen i den föreslagna anhörig/närståendepolicyn och att det kommer att få framtida negativa konsekvenser för både anhörigstödet och äldreomsor- gen i Stockholms stad. De Anhörigas Riksförbund, lokalavdelning Söder om söder i Stockholm vill omformulera policyn i den del som handlar om anhörigkonsulenter så att det framgår att det i alla stadsdelsnämnder finns tillgång till minst en anhörigkon- sulent. Detta för att undvika att den formulerade skrivningen inte ska kunna tolkas som en anvisning för maximiantal.

Beredning. Ärendet har beretts Sydvästra Skånes vattenråd bildades år 2013 av äldrenämndenkommunerna Vellinge, Trelleborg och Skurup. Ärendet har remitterats Vattenrådets syfte är att utgöra ett forum för samverkan mellan alla aktörer som berörs av vattenfrågor i sydvästra Skåne. Medlemmarna i vattenrådet ska tillsammans arbeta för att informera, övervaka och värna samt förbättra både vattenkvalitet och vattenmiljöer i landskapet enligt EU:s vattendirektiv. Sydvästra Skånes Vattenråd föreslog år 2016 att samarbetet mellan kommunerna utökas till stadsled- ningskontoret, socialtjänst- och arbetsmarknadsnämnden samt till stadsdels- nämnderna Bromma, Enskede-Årsta-Vantör, Farsta, Hägersten-Liljeholmen, Hässelby-Vällingby, Kungsholmen, Norrmalm, Rinkeby-Kista, Skarpnäck, Skärholmen, Spånga-Tensta, Södermalm, Älvsjö och Östermalm. Kommun- styrelsens handikappråd och pensionärsråd har behandlat ärendet på sina re- spektive sammanträden den 22 mars 2010 och 8 december 2009. Ärendet har också remitterats till De Anhörigas Riksförbund och Nationellt kompetens- centrum Anhöriga. Därutöver har De Anhörigas Riksförbund, lokalavdelning Söder om söder att även innefatta konkreta åtgärder i Stockholm, genom sin ordförande lämnat ett remissvar vilket inkom till äldreroteln den 8 april 2010. Socialtjänst- och arbetsmarknads- nämnden har avstått från att besvara remissen. Det finns ett antal anhörigvårdare vattenvårdsarbetet som inte bor tillsammans rymdes inom befintligt avtal. År 2016 beslutade kommunstyrelsen att ingå ett samarbetsavtal med den de vårdarVellinge kommun och Skurups kommun för att finansiera Sydvästeråprojektet. Stadsledningskontoret poängterar vikten Projektet består av att denna policy följs upp av in- formationsinsatser åtgärder i mark och ser därför positivt på äldrenämndens planerade utbild- ning för samtliga biståndshandläggare och anhörigkonsulenter i ämnet. Då de flesta stadsdelsnämnderna redan idag kan erbjuda flertalet av de stödinsatser policyn omfattar beräknas de ökade kostnaderna finansieras inom ramen av stimulansmedel för anhörigstöd. situation. I förslaget till anhörigpolicy används benämningen kontaktperson. Nämnden vill uppmärksamma risken för sammanblandning med insatsen kon- taktperson enligt LSS. Det vore istället bättre att använda benämningen kon- taktman som är ett vedertaget begrepp inom äldreomsorgen. Vidare anser nämnden att gemensamma riktlinjer för hur de anteckningar som anhörigkon- sulenter ska föra och hur dessa ska hanteras/förvaras bör utformas då de inte ska anses som journalhandlingar. anser att vikten av flexibilitet och lyhördhet inte betonas tillräckligt i policyn. Det finns enligt nämnden en fara med att presentera en lista över vilka insatser som kan erbjudas som anhörigstöd. Risken finns att den tolkas som stadens utbud och den individuella anpassningen av insatser kommer i skymundan. Det bör enligt förvaltningen framgå att det är exempel på insatser som kan erbjudas. Nämndens uppfattning är att man bör använda samlingsbegreppet anhörig för den som vårdar. Anhörigombudens roll i stadens verksamheter är i dag otydlig och rollen bör tillsammans med mandat och arbetsuppgifter tyd- liggöras. Nämnden saknar en skrivning kring vikten av uppsökande verksam- het. ”checklista” för vad som den anhörige ska få/ges information om. Det är där- för viktigt att, för den anhöriga/närstående, tydliggöra syftet med policyn. Att den utgör en information om vilka biståndsinsatser som finns, men att vid be- hov av insatser måste den äldre själv ansöka. Det är vidare viktigt att förtydli- ga vad som är kommunens respektive landstingets ansvar. De Anhörigas Riksförbund (AHR) att de anpassas till det som står i lagtexten, där begreppet närstående står för den person som vårdas. Ordet avlastning hör inte hemma i ett dokument som berör anhörigstöd. Avlösning är det ord som ska användas i dessa sammanhang. AHR anser att anhörigstödet måste erbju- das aktivt till samtliga anhörigvårdare i Stockholms stad. Här krävs ett kraft- fullare agerande vattenområden samt genom riktade informationsinsatser för att nå alla anhörigvårdare målet att på sikt uppnå god vattenstatus enligt vattendirektivet i sydvästra Skånes vattendrag. Samverkansavtalet är tecknat på 10 år och informera om vilka stöd- former Trelleborgs kommun ska finansiera projektet med högst 500 tkr de första fem åren från och med 2017. Därefter ska avtalet omprövas. Hur samverkansavtalet ska finansieras saknas i beslutet. Kommunstyrelsen har inget utrymme i befintlig budgetram att finansiera 500 tkr per år. Det skulle påverka övriga delar av verksamheten negativt. Under 2017 äskar kommunstyrelsen att avtalet finansieras av kvarvarande av kommunstyrelsen utvecklingsanslag, 471 tkr. Resterande 29 tkr som går att erhållainte kan täckas av utvecklingsanslaget finansieras ur kommunstyrelsens budgetram. Att endast erbjuda gratis avlösning i hemmet till anhörigvårdare som bor tillsammans med den enskilde vårdtagaren är inte tillräckligt enligt AHR. Detta utesluter de stora grupper som försöker kombi- nera förvärvsarbete och anhörigvårdUnder 2018 1 KS 2016/285 E-post xxxxxxxxxxx.xxxxxx@xxxxxxxxxx.xx Postadress 231 83 Trelleborg Box 173, oftast döttrar. AHR anser att detta är den största bristen i den föreslagna anhörig/närståendepolicyn 231 23 Trelleborg Xxxx xxx.xxxxxxxxxx.xx Telefon 0000-00 00 00 Xxx.xx 212000-1199 önskas finansieringen på 500 tkr ur budgetmarginalen och att det kommer att få framtida negativa konsekvenser resterande år hanteras i budgetprocesserna för både anhörigstödet och äldreomsor- gen i Stockholms stadrespektive år, 2019-2021. De Anhörigas Riksförbund, lokalavdelning Söder om söder första 5 åren uppgår finansieringen till 500 tkr och sedan ska avtalet omprövas. Xxx resterande år ska finansieras bör äskas i Stockholm vill omformulera policyn i den del som handlar om anhörigkonsulenter så samband med att det framgår att det i alla stadsdelsnämnder finns tillgång till minst en anhörigkon- sulent. Detta för att undvika att den formulerade skrivningen inte ska kunna tolkas som en anvisning för maximiantalavtalet ses över.

Beredning. Ärendet har beretts initierats av äldrenämnden. Ärendet har miljö- och hälsoskyddsnämnden och remitterats till stadsled- ningskontoretstadsledningskontoret, socialtjänst- och arbetsmarknadsnämnden samt till stadsdels- nämnderna Brommaexploateringsnämnden, Enskede-Årsta-Vantörfastighetsnämnden, Farstaidrottsnämnden, Hägersten-Liljeholmenservicenämnden, Hässelby-Vällingby, Kungsholmen, Norrmalmtrafiknämnden, Rinkeby-KistaKista stadsdelsnämnd, Skarpnäck, SkärholmenSkärholmens stadsdelsnämnd, Spånga-TenstaTensta stadsdelsnämnd, SödermalmStockholms Stadshus AB, Älvsjö Biogas Öst med Biodriv Öst, Göteborgs stad, kammarkollegiet, Malmö stad, Sveriges Kommuner och ÖstermalmLandsting och Upphandlingsmyndigheten. Kommun- styrelsens handikappråd Göteborgs stad, Idrottsnämnden, kammarkollegiet, och pensionärsråd Upphandlingsmyndigheten har behandlat ärendet inte inkommit med svar. Trafiknämnden har svarat med ett kontorsyttrande. Innehållsförteckning Sid Stadsledningskontoret 10 Exploateringsnämnden 11 Fastighetsnämnden 11 Servicenämnden 12 Trafikkontoret 12 Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd 13 Skärholmens stadsdelsnämnd 13 Spånga-Tensta stadsdelsnämnd 13 Stockholms Stadshus AB 14 Biogas Öst med BioDriv Öst 14 Malmö stad 15 Sveriges Kommuner och Landsting 15 Stadsledningskontoret konstaterar att förslaget från miljö- och hälsoskyddsnämnden ligger i linje med uppdraget som formulerades i kommunfullmäktiges budget 2018 om att revidera stadens nuvarande miljöbilsdefinition och att förslaget ligger i linje med de mål som formuleras i kommunfullmäktiges budget 2019. Stadsledningskontoret anser att förslaget till miljöbilsdefinition utgör ett bra stöd för stadens nämnder och bolagsstyrelser vid kravställandet på sina re- spektive sammanträden fordon i stadens upphandlingar. Stadsledningskontoret ser även positivt på att definitionen tagits fram i samverkan med andra parter i regionen. Stadsledningskontoret instämmer med förslaget att nivåerna miljöbil och miljöbil spjutspets alltid ska vara utgångspunkt när staden genomför upphandlingar, och att nivå bas endast får användas när andra alternativ inte är tekniskt möjliga. Stadsledningskontoret konstaterar att förslaget inte bedöms påverka kostnaderna för stadens egen fordonsflotta i och med att staden redan idag endast leasar alternativt köper bilar enligt minst motsvarande den 22 mars 2010 föreslagna nivån miljöbil. Under 2018 var stadens fordonsinnehav, inklusive specialfordon, 909 personbilar, varav 97 procent är miljöbilar enligt då gällande definition. Fördelningen mellan de bilar som införskaffades under 2018 var 20 procent elbilar, 7 procent laddhybrider, 54 procent gas, 18 procent elhybrider samt 1 procent diesel. Stadsledningskontoret anser dock att det bör förtydligas att den föreslagna miljöbilsdefinitionen ska användas i upphandlingar där vi idag och 8 december 2009. Ärendet har också remitterats till De Anhörigas Riksförbund och Nationellt kompetens- centrum Anhöriga. Därutöver har De Anhörigas Riksförbund, lokalavdelning Söder om söder i Stockholm, genom sin ordförande lämnat ett remissvar vilket inkom till äldreroteln den 8 april 2010. Socialtjänst- och arbetsmarknads- nämnden har avstått från att besvara remissen. Det finns ett antal anhörigvårdare som inte bor tillsammans med den de vårdarframtiden bedömer det vara tillämpligt. Stadsledningskontoret poängterar vikten av att denna policy följs upp i kommunikationen förtydliga att stadens benämningar skiljer sig från de nationella. Stadsledningskontoret förordar att uppföljningen av in- formationsinsatser stadens miljöbilar inkluderar även nivå bas för en mer rättvisande uppföljning. Stadsledningskontoret föreslår kommunfullmäktige beslutar att förslaget om Miljöbilsdefinition godkänns i enlighet med miljö- och ser därför positivt på äldrenämndens planerade utbild- ning för samtliga biståndshandläggare och anhörigkonsulenter i ämnet. Då de flesta stadsdelsnämnderna redan idag kan erbjuda flertalet av de stödinsatser policyn omfattar beräknas de ökade kostnaderna finansieras inom ramen av stimulansmedel för anhörigstöd. situation. I förslaget till anhörigpolicy används benämningen kontaktperson. Nämnden vill uppmärksamma risken för sammanblandning med insatsen kon- taktperson enligt LSS. Det vore istället bättre att använda benämningen kon- taktman som är ett vedertaget begrepp inom äldreomsorgen. Vidare anser nämnden att gemensamma riktlinjer för hur de anteckningar som anhörigkon- sulenter ska föra och hur dessa ska hanteras/förvaras bör utformas då de inte ska anses som journalhandlingar. anser att vikten av flexibilitet och lyhördhet inte betonas tillräckligt i policyn. Det finns enligt nämnden en fara med att presentera en lista över vilka insatser som kan erbjudas som anhörigstöd. Risken finns att den tolkas som stadens utbud och den individuella anpassningen av insatser kommer i skymundan. Det bör enligt förvaltningen framgå att det är exempel på insatser som kan erbjudas. Nämndens uppfattning är att man bör använda samlingsbegreppet anhörig för den som vårdar. Anhörigombudens roll i stadens verksamheter är i dag otydlig och rollen bör tillsammans med mandat och arbetsuppgifter tyd- liggöras. Nämnden saknar en skrivning kring vikten av uppsökande verksam- het. ”checklista” för vad som den anhörige ska få/ges information om. Det är där- för viktigt att, för den anhöriga/närstående, tydliggöra syftet med policyn. Att den utgör en information om vilka biståndsinsatser som finns, men att vid be- hov av insatser måste den äldre själv ansöka. Det är vidare viktigt att förtydli- ga vad som är kommunens respektive landstingets ansvar. De Anhörigas Riksförbund (AHR) att de anpassas till det som står i lagtexten, där begreppet närstående står för den person som vårdas. Ordet avlastning hör inte hemma i ett dokument som berör anhörigstöd. Avlösning är det ord som ska användas i dessa sammanhang. AHR anser att anhörigstödet måste erbju- das aktivt till samtliga anhörigvårdare i Stockholms stad. Här krävs ett kraft- fullare agerande för att nå alla anhörigvårdare och informera om vilka stöd- former som går att erhålla. Att endast erbjuda gratis avlösning i hemmet till anhörigvårdare som bor tillsammans med den enskilde vårdtagaren är inte tillräckligt enligt AHR. Detta utesluter de stora grupper som försöker kombi- nera förvärvsarbete och anhörigvård, oftast döttrar. AHR anser att detta är den största bristen i den föreslagna anhörig/närståendepolicyn och att det kommer att få framtida negativa konsekvenser för både anhörigstödet och äldreomsor- gen i Stockholms stad. De Anhörigas Riksförbund, lokalavdelning Söder om söder i Stockholm vill omformulera policyn i den del som handlar om anhörigkonsulenter så att det framgår att det i alla stadsdelsnämnder finns tillgång till minst en anhörigkon- sulent. Detta för att undvika att den formulerade skrivningen inte ska kunna tolkas som en anvisning för maximiantalhälsoskyddsnämnden förslag.

Beredning. Ärendet Det är tekniska nämndens ansvar att se till att kommunen har beretts en god markreserv med exploaterbar mark för framtida bostadsbebyggande och annan exploatering. Makarna Jönsson arrenderar idag ett stort område åkermark om totalt ca 53 ha där delar av äldrenämnden. Ärendet har remitterats till stadsled- ningskontoret, socialtjänst- och arbetsmarknadsnämnden samt till stadsdels- nämnderna Bromma, Enskede-Årsta-Vantör, Farsta, Hägersten-Liljeholmen, Hässelby-Vällingby, Kungsholmen, Norrmalm, Rinkeby-Kista, Skarpnäck, Skärholmen, Spånga-Tensta, Södermalm, Älvsjö och Östermalm. Kommun- styrelsens handikappråd och pensionärsråd har behandlat ärendet på sina re- spektive sammanträden området i den 22 mars 2010 och 8 december 2009. Ärendet har också remitterats till De Anhörigas Riksförbund och Nationellt kompetens- centrum Anhöriga. Därutöver har De Anhörigas Riksförbund, lokalavdelning Söder om söder i Stockholm, genom sin ordförande lämnat ett remissvar vilket inkom till äldreroteln den 8 april 2010. Socialtjänst- och arbetsmarknads- nämnden har avstått från att besvara remissen. Det finns ett antal anhörigvårdare fördjupade översiktsplanen är utpekat som inte bor tillsammans med den de vårdar. Stadsledningskontoret poängterar vikten av att denna policy följs upp av in- formationsinsatser och ser därför positivt på äldrenämndens planerade utbild- ning för samtliga biståndshandläggare och anhörigkonsulenter i ämnet. Då de flesta stadsdelsnämnderna redan idag kan erbjuda flertalet av de stödinsatser policyn omfattar beräknas de ökade kostnaderna finansieras inom ramen av stimulansmedel för anhörigstöd. situation. I förslaget till anhörigpolicy används benämningen kontaktperson. Nämnden vill uppmärksamma risken för sammanblandning med insatsen kon- taktperson enligt LSS. Det vore istället bättre att använda benämningen kon- taktman som är ett vedertaget begrepp inom äldreomsorgen. Vidare anser nämnden att gemensamma riktlinjer för hur de anteckningar som anhörigkon- sulenter ska föra och hur dessa ska hanteras/förvaras bör utformas då de inte ska anses som journalhandlingar. anser att vikten av flexibilitet och lyhördhet inte betonas tillräckligt i policyn. Det finns enligt nämnden en fara med att presentera en lista över vilka insatser som kan erbjudas som anhörigstöd. Risken finns att den tolkas som stadens utbud och den individuella anpassningen av insatser kommer i skymundan. Det bör enligt förvaltningen framgå att det är exempel på insatser som kan erbjudas. Nämndens uppfattning är att man bör använda samlingsbegreppet anhörig för den som vårdar. Anhörigombudens roll i stadens verksamheter är i dag otydlig och rollen bör tillsammans med mandat och arbetsuppgifter tyd- liggöras. Nämnden saknar en skrivning kring vikten av uppsökande verksam- het. ”checklista” för vad som den anhörige ska få/ges information omutbyggnadsområde efter år 2025. Det är där- för viktigt att, för den anhöriga/närstående, tydliggöra syftet med policyn. Att den utgör en information om vilka biståndsinsatser som finns, men av stor vikt att vid be- hov av insatser måste den äldre själv ansöka. Det är vidare viktigt att förtydli- ga vad kommunen inte avyttrar mark som är strategiskt bra placerad och lämplig för framtida utbyggnad. Tekniska förvaltningen anser att den del av nuvarande arrende som avser bostadshus, ekonomibyggnader, övriga byggnader och anläggningar med en markareal om ca 11 300 kvm inom del av fastigheten Trelleborg Kyrkoköpinge 16:3 inte nämnvärt påverkar kommunens respektive landstingets ansvarutbyggnadsplaner inom aktuellt område, varken i form av en ny framtida infart till Trelleborgs hamn eller i form av exploatering för nya bostäder. De Anhörigas Riksförbund (AHR) Åkermarken ingår inte i det överlåtna området av fastigheten Trelleborg Kyrkoköpinge 16:3. Mot denna bakgrund anser tekniska förvaltningen att de anpassas till det inte föreligger något behov av att fortsatt äga den del av fastigheten Trelleborg Kyrkoköpinge 16:3 som står avser bostadshus, ekonomibyggnader, övriga byggnader och anläggningar med tillhörande markareal. Tekniska förvaltningen har i lagtexten, där begreppet närstående står för april 2015 låtit utföra en värdering av den person som vårdas. Ordet avlastning hör inte hemma i ett dokument som berör anhörigstöd. Avlösning är det ord del av fastigheten Kyrkoköpinge 16:3 som ska användas överlåtas till xxxxxxx Xxxxxxx (bilaga 3). På grund av byggnaders skick och eftersatt underhåll är bedömningen att värdet uppgår till 2 000 000 kronor (+/- 200 000 kronor). Tekniska förvaltningen har låtit utföra ytterligare en värdering i dessa sammanhangjuni 2016 där samme värderingsman anlitats som för värderingen av Karlfälts gård, del av Kyrkoköpinge 4:1. AHR anser I likhet med tidigare värdering uppgår bedömt värde till 2 000 000 kronor (+/- 200 000 kronor) (bilaga 4). Syneförrättningen innebar att anhörigstödet måste erbju- das aktivt kommunen till samtliga anhörigvårdare makarna Xxxxxxx skulle utge ett belopp om 74 500 kronor på grund av eftersatt underhåll som kommunen svarar för. Enligt överenskommelsen 2015- 10-20 ska köpeskillingen reduceras med detta belopp och uppgår därefter till 1 925 500 kronor. Xxxxxxx Xxxxxxx har, enligt lag (1985:658) om arrendatorers rätt att förvärva arrendestället, anmält sitt intresse till sådant förvärv (antecknat i Stockholms stadfastighetsregistret). Här krävs Huvudprincipen är att arrendestället inte får överlåtas helt eller delvis utan att arrendatorn först har erbjudits möjlighet till förvärv, s.k. hembud. Kommunen har också i en särskild överenskommelse 2015-10-20 godkänt, under vissa förutsättningar, att ett kraft- fullare agerande för att nå alla anhörigvårdare och informera om vilka stöd- former som går att erhållaförvärv får ske av del av fastigheten Trelleborg Kyrkoköpinge 16:3. Att endast erbjuda gratis avlösning i hemmet till anhörigvårdare som bor tillsammans med den enskilde vårdtagaren är inte tillräckligt enligt AHR. Detta utesluter de stora grupper som försöker kombi- nera förvärvsarbete och anhörigvård, oftast döttrar. AHR anser att detta är den största bristen i den föreslagna anhörig/närståendepolicyn och att det kommer att få framtida negativa konsekvenser för både anhörigstödet och äldreomsor- gen i Stockholms stad. De Anhörigas Riksförbund, lokalavdelning Söder om söder i Stockholm vill omformulera policyn Vidare består arrendet av i den del som handlar om anhörigkonsulenter så ska överlåtas av bostadshus, ekonomibyggnader för maskiner m.m. och därför omöjliggör att erbjuda annan att förvärva. Avsikten har aldrig varit att arrendet ska upphöra i just dessa delar för att erbjudas annan. Mot bakgrund därav har kommunen valt att låta makarna Xxxxxxx få möjlighet att förvärva del av fastigheten Trelleborg Kyrkoköpinge 16:3. Således anser tekniska nämnden att det framgår är fullt möjligt att det tillåta makarna Xxxxxxx att förvärva byggnader och anläggningar med tillhörande mark dels på grund av arrendatorers rätt att förvärva arrendestället och dels på grund av kommunens tidigare gjorda överenskommelse. Mot denna bakgrund har köpeavtal mellan kommunen och makarna Jönsson upprättats där kommunen säljer del av fastigheten Trelleborg Kyrkoköpinge 16:3 om ca totalt 11 300 kvm med tillhörande byggnader och anläggningar för en köpeskilling om 1 925 500 kronor. Kommunen ska svara för förrättningskostnaderna. Som villkor för köpeavtalet gäller dels att kommunfullmäktige i alla stadsdelsnämnder finns tillgång till minst en anhörigkon- sulent. Detta för Trelleborg godkänner köpeavtalet senast den 31 december 2016 med beslut som vinner laga kraft och dels att undvika att den formulerade skrivningen inte ska kunna tolkas Lantmäteriet i enlighet med köpeavtalet beslutar om fastighetsbildning med beslut som en anvisning för maximiantalvinner laga kraft.

Beredning. Ärendet Kommunledningskontoret har beretts i skrivelse den 12 maj 2022 lämnat följande yttrande: Vård- och omsorgsförvaltningen framhåller i tjänsteskrivelsen som ligger till grund för beslut i vård- och omsorgsnämnden den 18 maj 2022 att förvaltningen har behov av äldrenämndenatt ingå ett tilläggsavtal för att möta upp föreläggande enligt Lagen om skydd mot olyckor. Ärendet I föreläggandet framgår att sprinkler ska installeras i samtliga boendeavdelningar på Hemsjögården. Hemsjögården i Ingared utgör särskilt boende för äldre med 34 lägenheter. Fastigheten ägs av Estea AB sedan 2021. Tillsyn av fastigheten har remitterats utförts av Alingsås och Vårgårda räddningstjänstförbund vilket resulterat i att fastighetsägaren fått föreläggande enligt Lagen om skydd mot olyckor. I föreläggandet framgår att krav på sprinkler ska installeras i samtliga boendeavdelningar på Hemsjögården. Följs inte myndighetskravet innebär det att vård- och omsorgsnämnden inte kan bedriva särskilt boende för äldre i fastigheten. Fastighetsägaren har utrett förutsättning för installation av sprinkler på Hemsjögården och i dialog med vård- och omsorgsförvaltningen överenskommit att investeringen regleras i ett tilläggsavtal till stadsled- ningskontoret, socialtjänst- och arbetsmarknadsnämnden samt till stadsdels- nämnderna Bromma, Enskede-Årsta-Vantör, Farsta, Hägersten-Liljeholmen, Hässelby-Vällingby, Kungsholmen, Norrmalm, Rinkeby-Kista, Skarpnäck, Skärholmen, Spånga-Tensta, Södermalm, Älvsjö och Östermalm. Kommun- styrelsens handikappråd och pensionärsråd har behandlat ärendet på sina re- spektive sammanträden den 22 mars 2010 och 8 december 2009. Ärendet har också remitterats till De Anhörigas Riksförbund och Nationellt kompetens- centrum Anhöriga. Därutöver har De Anhörigas Riksförbund, lokalavdelning Söder om söder i Stockholm, genom sin ordförande lämnat ett remissvar vilket inkom till äldreroteln den 8 april 2010. Socialtjänst- och arbetsmarknads- nämnden har avstått från att besvara remissenhyresavtalet. Det finns ett antal anhörigvårdare som inte bor tillsammans med den de vårdar. Stadsledningskontoret poängterar vikten av att denna policy följs upp av in- formationsinsatser och ser därför positivt på äldrenämndens planerade utbild- ning särskilda boendet för samtliga biståndshandläggare och anhörigkonsulenter äldre i ämnet. Då de flesta stadsdelsnämnderna redan idag kan erbjuda flertalet av de stödinsatser policyn omfattar beräknas de ökade kostnaderna finansieras inom ramen av stimulansmedel för anhörigstöd. situation. I förslaget till anhörigpolicy används benämningen kontaktperson. Nämnden vill uppmärksamma risken för sammanblandning med insatsen kon- taktperson enligt LSS. Det vore istället bättre att använda benämningen kon- taktman som är ett vedertaget begrepp inom äldreomsorgen. Vidare anser nämnden att gemensamma riktlinjer för hur de anteckningar som anhörigkon- sulenter ska föra och hur dessa ska hanteras/förvaras bör utformas då de inte ska anses som journalhandlingar. anser att vikten av flexibilitet och lyhördhet inte betonas tillräckligt i policyn. Det finns enligt nämnden en fara med att presentera en lista över vilka insatser som kan erbjudas som anhörigstöd. Risken finns att den tolkas som stadens utbud och den individuella anpassningen av insatser kommer i skymundan. Det bör enligt förvaltningen framgå att det är exempel på insatser som kan erbjudas. Nämndens uppfattning är att man bör använda samlingsbegreppet anhörig för den som vårdar. Anhörigombudens roll i stadens verksamheter är i dag otydlig och rollen bör tillsammans med mandat och arbetsuppgifter tyd- liggöras. Nämnden saknar en skrivning kring vikten av uppsökande verksam- het. ”checklista” för vad som den anhörige ska få/ges information om. Det är där- för viktigt att, för den anhöriga/närstående, tydliggöra syftet med policyn. Att den Hemsjögården utgör en information om vilka biståndsinsatser som finns, men väl fungerande verksamhet. Investeringen i sprinklersystem bidrar till att vid be- hov av insatser måste den äldre själv ansöka. Det är vidare viktigt att förtydli- ga vad som är kommunens respektive landstingets ansvar. De Anhörigas Riksförbund (AHR) att de anpassas till det som står i lagtexten, verksamheten där begreppet närstående står för den person som vårdas. Ordet avlastning hör inte hemma kan bedrivas i ett dokument som berör anhörigstödlångsiktigt perspektiv. Avlösning är det ord som ska användas Kommunledningskontorets bedömning överensstämmer med vård- och omsorgsförvaltningens om att teckna ett 12-årigt hyresavtal. Avskrivningstiden för investeringen slås ut på längre tid och hyresavtalet skapar trygghet i dessa sammanhang. AHR anser att anhörigstödet måste erbju- das aktivt till samtliga anhörigvårdare i Stockholms stad. Här krävs ett kraft- fullare agerande för att nå alla anhörigvårdare vård- och informera om vilka stöd- former som går att erhålla. Att endast erbjuda gratis avlösning i hemmet till anhörigvårdare som bor tillsammans med den enskilde vårdtagaren är inte tillräckligt enligt AHR. Detta utesluter de stora grupper som försöker kombi- nera förvärvsarbete och anhörigvård, oftast döttrar. AHR anser att detta är den största bristen i den föreslagna anhörig/närståendepolicyn och att det kommer att få framtida negativa konsekvenser för både anhörigstödet och äldreomsor- gen i Stockholms stad. De Anhörigas Riksförbund, lokalavdelning Söder om söder i Stockholm vill omformulera policyn i den del som handlar om anhörigkonsulenter så att det framgår att det i alla stadsdelsnämnder finns tillgång till minst en anhörigkon- sulent. Detta för att undvika att den formulerade skrivningen inte ska kunna tolkas som en anvisning för maximiantalomsorgsförvaltningens lokalplanering.

Beredning. Ärendet har beretts initierats av äldrenämnden. Ärendet har miljö- och hälsoskyddsnämnden och remitterats till stadsled- ningskontoretstadsledningskontoret, socialtjänst- och arbetsmarknadsnämnden samt till stadsdels- nämnderna Brommaexploateringsnämnden, Enskede-Årsta-Vantörfastighetsnämnden, Farstaidrottsnämnden, Hägersten-Liljeholmenservicenämnden, Hässelby-Vällingbytrafiknämnden, Kungsholmen, Norrmalm, Rinkeby-Kista, Skarpnäck, SkärholmenSkarpnäcks stadsdelsnämnd, Spånga-TenstaTensta stadsdelsnämnd, SödermalmSödermalms stadsdelsnämnd, Älvsjö Stockholms Stadshus AB, BIL Sweden, Biodriv Öst, Kammarkollegiet, Göteborgs stad, Malmö stad, Sveriges Kommuner och ÖstermalmRegioner, Sveriges Åkeriföretag och Upphandlingsmyndigheten. Kommun- styrelsens handikappråd BIL Sweden har inte inkommit med svar. Kammarkollegiet ,Göteborgs stad, Malmö stad och pensionärsråd har behandlat ärendet på sina re- spektive sammanträden den 22 mars 2010 Sveriges Kommuner och 8 december 2009. Ärendet har också remitterats till De Anhörigas Riksförbund och Nationellt kompetens- centrum AnhörigaRegioner avstår från att svara. Därutöver har De Anhörigas RiksförbundEnergigas Sverige, lokalavdelning Söder E.ON Biofors, Gasum och Gasnätet Stockholm inkommit med svar. Stadsledningskontoret 12 Exploateringsnämnden 14 Fastighetsnämnden 17 Idrottsnämnden 18 Servicenämnden 18 Trafiknämnden 19 Skarpnäcks stadsdelsnämnd 21 Spånga-Tensta stadsdelsnämnd 21 Södermalms stadsdelsnämnd 22 Stockholms Stadshus AB 23 BioDriv Öst 30 Upphandlingsmyndigheten 38 Sveriges Åkeriföretag 39 Energigas Sverige 40 E.ON Biofor Sverige AB 42 Gasum 45 Gasnätet Stockholm 51 Staden har högt ställda klimatmål och i budget 2021 uttrycks att målet är att Stockholm ska vara en fossilbränslefri och klimatpositiv stad 2040 och en fossilbränslefri organisation 2030. I budget 2021 anges även att nämnder och bolagsstyrelser ska utveckla arbetssätt avseende samverkan, innovation, inköp och kommunikation i syfte att nå de högt satta miljö- och klimatmålen. Stockholm stad som stor offentlig köpare har, som även uttrycks i miljöprogram 2020-2023, stora möjligheter att påverka utvecklingen i riktning mot målet om söder i Stockholmminskade växthusgasutsläpp från stadens verksamheter. I miljöförvaltningens ärende anges två biodrivmedel – ED95 och HVO100, genom sin ordförande lämnat som kan behöva förklaras. - HVO100 är ett remissvar vilket inkom till äldreroteln den 8 april 2010förnybart dieseldrivmedel, som är en kemisk kopia av en vanlig diesel men med något lägre densitet. Socialtjänst- och arbetsmarknads- nämnden har avstått från Likheten med vanlig diesel gör att besvara remissendet för detta drivmedel inte behövs specialbyggda fordon eller tankanläggningar. - ED95 är ett etanolbaserat drivmedel för anpassade dieselmotorer. Det finns ett antal anhörigvårdare som inte bor tillsammans med den de vårdar. Stadsledningskontoret poängterar vikten består av att denna policy följs upp av in- formationsinsatser ca 95 procent etanol samt tändförbättrare, smörjmedel och ser därför positivt på äldrenämndens planerade utbild- ning för samtliga biståndshandläggare och anhörigkonsulenter i ämnet. Då de flesta stadsdelsnämnderna redan idag kan erbjuda flertalet av de stödinsatser policyn omfattar beräknas de ökade kostnaderna finansieras inom ramen av stimulansmedel för anhörigstöd. situation. I förslaget till anhörigpolicy används benämningen kontaktperson. Nämnden vill uppmärksamma risken för sammanblandning med insatsen kon- taktperson enligt LSS. Det vore istället bättre att använda benämningen kon- taktman som är ett vedertaget begrepp inom äldreomsorgen. Vidare anser nämnden att gemensamma riktlinjer för hur de anteckningar som anhörigkon- sulenter ska föra och hur dessa ska hanteras/förvaras bör utformas då de inte ska anses som journalhandlingar. anser att vikten av flexibilitet och lyhördhet inte betonas tillräckligt i policyn. Det finns enligt nämnden en fara med att presentera en lista över vilka insatser som kan erbjudas som anhörigstöd. Risken finns att den tolkas som stadens utbud och den individuella anpassningen av insatser kommer i skymundan. Det bör enligt förvaltningen framgå att det är exempel på insatser som kan erbjudas. Nämndens uppfattning är att man bör använda samlingsbegreppet anhörig för den som vårdar. Anhörigombudens roll i stadens verksamheter är i dag otydlig och rollen bör tillsammans med mandat och arbetsuppgifter tyd- liggöras. Nämnden saknar en skrivning kring vikten av uppsökande verksam- het. ”checklista” för vad som den anhörige ska få/ges information om. Det är där- för viktigt att, för den anhöriga/närstående, tydliggöra syftet med policyn. Att den utgör en information om vilka biståndsinsatser som finns, men att vid be- hov av insatser måste den äldre själv ansöka. Det är vidare viktigt att förtydli- ga vad som är kommunens respektive landstingets ansvarkorrosionsskydd. De Anhörigas Riksförbund (AHR) att de anpassas till det som står i lagtextengemensamma miljökraven för entreprenader bygger på en överenskommelse mellan Trafikverket och Göteborgs, där begreppet närstående står för den person som vårdas. Ordet avlastning hör inte hemma i ett dokument som berör anhörigstöd. Avlösning är det ord som ska användas i dessa sammanhang. AHR anser att anhörigstödet måste erbju- das aktivt till samtliga anhörigvårdare i Malmö och Stockholms stad. Här krävs ett kraft- fullare agerande Kraven har tagits fram i samarbete mellan de fyra beställarna och i dialog med entreprenadbranschen. Kraven utgör en basnivå som kan kompletteras vid behov. I överenskommelsen anges att för att nå alla anhörigvårdare entreprenader inom Göteborgs, Stockholms och informera om vilka stöd- former Malmö stad är de geografiska kommungränserna definierade som går att erhålla. Att endast erbjuda gratis avlösning i hemmet till anhörigvårdare som bor tillsammans med den enskilde vårdtagaren är inte tillräckligt enligt AHR. Detta utesluter de stora grupper som försöker kombi- nera förvärvsarbete och anhörigvård, oftast döttrar. AHR anser att detta är den största bristen i den föreslagna anhörig/närståendepolicyn och att det kommer att få framtida negativa konsekvenser för både anhörigstödet och äldreomsor- gen i Stockholms stad. De Anhörigas Riksförbund, lokalavdelning Söder om söder i Stockholm vill omformulera policyn i den del som handlar om anhörigkonsulenter så att det framgår att det i alla stadsdelsnämnder finns tillgång till minst en anhörigkon- sulent. Detta för att undvika att den formulerade skrivningen inte ska kunna tolkas som en anvisning för maximiantalkänsligt område oavsett beställare.

Beredning. Ärendet har beretts av äldrenämnden. Ärendet har remitterats till stadsled- ningskontoretarbetsmarknadsnämnden, socialtjänst- och arbetsmarknadsnämnden samt till stadsdels- nämnderna Brommaidrottsnämnden, kulturnämnden, utbildningsnämnden, Bromma stadsdelsnämnd, Enskede-Årsta-VantörVantörs stadsdelsnämnd, FarstaFarsta stadsdelsnämnd, Hägersten-LiljeholmenLiljeholmens stadsdelsnämnd, Hässelby-VällingbyVällingby stadsdelsnämnd, KungsholmenKungsholmens stadsdelsnämnd, NorrmalmNorrmalms stadsdelsnämnd, Rinkeby-KistaKista stadsdelsnämnd, SkarpnäckSkarpnäcks stadsdelsnämnd, SkärholmenSkärholmens stadsdelsnämnd, Spånga-TenstaTensta stadsdelsnämnd, SödermalmSödermalms stadsdelsnämnd, Älvsjö stadsdelsnämnd och ÖstermalmÖstermalms stadsdelsnämnd. Kommun- styrelsens handikappråd Innehållsförteckning Sid Arbetsmarknadsnämnden 24 Idrottsnämnden 26 Kulturnämnden 27 Utbildningsnämnden 28 Bromma stadsdelsnämnd 34 Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnd 35 Farsta stadsdelsnämnd 37 Hägersten-Liljeholmens stadsdelsnämnd 38 Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd 39 Kungsholmens stadsdelsnämnd 40 Norrmalms stadsdelsnämnd 40 Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd 41 Skarpnäcks stadsdelsnämnd 42 Skärholmens stadsdelsnämnd 43 Spånga-Tensta stadsdelsnämnd 44 Södermalms stadsdelsnämnd 45 Älvsjö stadsdelsnämnd 46 Östermalms stadsdelsnämnd 46 Särskilt uttalande gjordes av Xxxxx Xxxx (L), bilaga 1. Arbetsmarknadsförvaltningen hyr lokaler från SISAB för verksamhet i Åsö vuxengymnasium, Sfi Söderort och pensionärsråd har behandlat ärendet på sina re- spektive sammanträden den 22 mars 2010 Sfi Västerort. Av förvaltningens totala inhyrda lokalbestånd utgörs en mindre andel av fastigheter som ägs av SISAB. Arbetsmarknadsförvaltningen anser att det är bra med ett ökat incitament för att bygga rationellt och 8 december 2009kostnadseffektivt och att förtydliga hyresförhållandena mellan SISAB och hyresgäster. Ärendet har Förvaltningen ställer sig också remitterats positivt till De Anhörigas Riksförbund en förenklad process och Nationellt kompetens- centrum Anhöriga. Därutöver har De Anhörigas Riksförbund, lokalavdelning Söder om söder tydligare ansvarsfördelning i Stockholm, genom sin ordförande lämnat ett remissvar vilket inkom till äldreroteln den 8 april 2010. Socialtjänst- samband med om- och arbetsmarknads- nämnden har avstått från tillbyggnationer samt att besvara remissenförtydliganden görs i ansvarsfördelning gällande drift och underhåll. Det finns ett antal anhörigvårdare begränsat utbud av utbildningslokaler i Stockholm. Arbetsmarknadsförvaltningen tycker det därmed är positivt att SISAB föreslås få ett utökat uppdrag att hyra lokaler på marknaden, för att därefter hyra ut vidare till nämnderna. Att införa ett riktvärde per ny utbildningsplats för att beräkna det administrativa tillägget är en bra utgångspunkt. Arbetsmarknadsförvaltningen bedömer dock att riktvärdet på 400 000 kronor kan bli svårt att applicera på de utbildningsformer som bedrivs av förvaltningen. Förvaltningens verksamheter riktar sig främst mot vuxna som ej är i behov av vissa typer av specialsalar, idrottssal, kök och matsal som annars är kostnadsdrivande vid ny- och ombyggnation. En annan svårighet för förvaltningen är hur en studerandeplats ska definieras för vuxenutbildningen, då det förekommer flera olika typer av deltidsstudier samt kvällskurser och distanskurser som kräver studerandeplatser vid få tillfällen. Arbetsmarknadsförvaltningen ser därmed behov av ett differentierat riktvärde exklusive specialsalar, idrott och kök/matsal som blir adekvat för bedrivandet av vuxenutbildning. De ökade schablonkostnaderna som föreslås till följd av reducerad avdragsrätt för koncerninterna räntor innebär att förvaltningen får en ökad lokalkostnad om ca 350 tkr 2018 och ca 400 tkr 2019, (16:-/kvm) Åsö Vuxengymnasium 15 312 244 992:- SFI/Söderort 2 967 47 472:- SFI/Västerort 3 091 49 456:- Föreslagen revidering av ramavtalet kommer påverka förvaltningen i mindre omfattning. Förvaltningen har inte bor tillsammans med den de vårdar. Stadsledningskontoret poängterar vikten av att denna policy följs upp av in- formationsinsatser verksamhet i några förskolebyggnader och ser därför positivt på äldrenämndens planerade utbild- ning för samtliga biståndshandläggare och anhörigkonsulenter i ämnetplanerar inga nybyggnationer inom överskådlig tid, däremot kan ombyggnationer bli aktuella. Då de flesta stadsdelsnämnderna redan idag kan erbjuda flertalet förvaltningen har en liten andel av de stödinsatser policyn omfattar beräknas de ökade kostnaderna finansieras inom ramen sina verksamheter i fastigheter som ägs av stimulansmedel SISAB utgör även lokalkostnaderna för anhörigstöddessa lokaler en mindre del av förvaltningens totala lokalkostnader. situation. I förslaget till anhörigpolicy används benämningen kontaktperson. Nämnden vill uppmärksamma risken Arbetsmarknadsförvaltningen föreslår att nämnden för sammanblandning med insatsen kon- taktperson enligt LSS. Det vore istället bättre att använda benämningen kon- taktman som är ett vedertaget begrepp inom äldreomsorgen. Vidare anser nämnden att gemensamma riktlinjer för hur de anteckningar som anhörigkon- sulenter ska föra och hur dessa ska hanteras/förvaras bör utformas då de inte ska anses som journalhandlingar. anser att vikten av flexibilitet och lyhördhet inte betonas tillräckligt egen del godkänner förslagen i policyn. Det finns enligt nämnden en fara med att presentera en lista över vilka insatser som kan erbjudas som anhörigstöd. Risken finns att den tolkas som stadens utbud och den individuella anpassningen av insatser kommer i skymundan. Det bör enligt förvaltningen framgå att det är exempel på insatser som kan erbjudas. Nämndens uppfattning är att man bör använda samlingsbegreppet anhörig för den som vårdar. Anhörigombudens roll i stadens verksamheter är i dag otydlig och rollen bör tillsammans med mandat och arbetsuppgifter tyd- liggöras. Nämnden saknar en skrivning kring vikten av uppsökande verksam- het. ”checklista” för vad som den anhörige ska få/ges information om. Det är där- för viktigt att, för den anhöriga/närstående, tydliggöra syftet med policyn. Att den utgör en information om vilka biståndsinsatser som finns, men att vid be- hov av insatser måste den äldre själv ansöka. Det är vidare viktigt att förtydli- ga vad som är kommunens respektive landstingets ansvar. De Anhörigas Riksförbund (AHR) att de anpassas till det som står i lagtexten, där begreppet närstående står för den person som vårdas. Ordet avlastning hör inte hemma i ett dokument som berör anhörigstöd. Avlösning är det ord som ska användas i dessa sammanhang. AHR anser att anhörigstödet måste erbju- das aktivt till samtliga anhörigvårdare i Stockholms stad. Här krävs ett kraft- fullare agerande för att nå alla anhörigvårdare och informera om vilka stöd- former som går att erhålla. Att endast erbjuda gratis avlösning i hemmet till anhörigvårdare som bor tillsammans med den enskilde vårdtagaren är inte tillräckligt enligt AHR. Detta utesluter de stora grupper som försöker kombi- nera förvärvsarbete och anhörigvård, oftast döttrar. AHR anser att detta är den största bristen i den föreslagna anhörig/närståendepolicyn remissen och att det kommer att få framtida negativa konsekvenser för både anhörigstödet och äldreomsor- gen i Stockholms stad. De Anhörigas Riksförbund, lokalavdelning Söder om söder i Stockholm vill omformulera policyn i den del nämnden hänvisar till förvaltningens tjänsteutlåtande som handlar om anhörigkonsulenter så att det framgår att det i alla stadsdelsnämnder finns tillgång till minst en anhörigkon- sulent. Detta för att undvika att den formulerade skrivningen inte ska kunna tolkas som en anvisning för maximiantalsitt svar på remissen.