We use cookies on our site to analyze traffic, enhance your experience, and provide you with tailored content.

For more information visit our privacy policy.

Sammanfattning exempelklausuler

Sammanfattning. Sammanfattningen baseras på informationskrav enligt punkterna nedan. Dessa är numrerade i avsnitt A-E (A.1-E.7). Denna sammanfattning innehåller alla de punkter som krävs i en sammanfattning för aktuell typ av värdepapper och emittent. Eftersom vissa punkter inte är tillämpliga för aktuell typ av värdepapper och emittent finns luckor i punkternas numrering. Även om det krävs att en punkt inkluderas i en sammanfattning för aktuell typ av värdepapper och emittent är det möjligt att ingen relevant information kan ges rörande punkten. Informationen har då ersatts med en kort beskrivning av det aktuella informationskravet tillsammans med angivelsen ”ej tillämpligt”.
Sammanfattning. Företaget Inera AB bildades 1999 och har hittills ägts gemensamt av alla landsting och regioner och verksamheten har varit inriktad på utveckling av e-hälsa. Verksamheten riktar sig till både invånare och medarbetare inom vård och omsorg. Genom bolaget sker samverkan kring gemensamma lösningar, gemensam infrastruktur och stöd för digitalisering. Bland de gemensamt utvecklade tjänsterna finns till exempel 1177 Vårdguiden, UMO (Ungdomsmottagning på nätet) och Journal via nätet. Frågan om ändrat ägande och ändrad verksamhetsinriktning för Inera AB har diskuterats under många år. Inte minst har företrädare för landsting och regioner uttalat sitt stöd för en förändring som innebär att verksamheten breddas och även omfattar kommunerna samt ger en närmare anknytning till SKL:s arbete med verksamhetsutveckling. Efter en omfattande förankrings- och beslutsprocess beslutade styrelsen för SKL den 7 oktober 2016 att godkänna att SKL Företag AB förvärvar merparten av aktierna i Inera AB. Samtliga landsting och regioner har sedan dess fattat beslut om att sälja 145 av sina 150 aktier i Inera AB. Efter den formella tillträdesdagen 16 mars 2017 kan nu landets kommuner erbjudas att köpa fem aktier vardera och bli delägare på samma villkor som landsting och regioner. Den ändrade inriktningen för bolaget finns formulerad i aktieägaravtal, bolagsordning och ägardirektiv. Styrningen över bolaget sker genom ägarråd och bolagsstämma. I bolagsstyrelsen finns 15 ledamöter, med politiska företrädare – sex från kommunsidan, sex från landsting/regioner samt tre tjänstemän. Hittills har Ineras verksamhet alltså varit inriktad på hälso- och sjukvårdsområdet, men genom det breddade ägandet ska bolaget kunna verka inom betydligt fler verksamhetsområden, till exempel skola, omsorg och samhällsbyggnad. Genom att kommunen blir delägare i företaget, blir det möjligt att köpa tjänster från Inera AB, utan föregående upphandling (genom det så kallade Teckal-undantaget i upphandlingslagstiftningen). Som delägare kan kommunen också vara med och påverka utvecklingen av digitalisering i offentlig sektor. Ett breddat ägande ligger också i linje med SKL:s uppdrag är att främja och stödja samverkan mellan medlemmarna i verksamhetsutveckling genom digitala lösningar.
Sammanfattning. Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket har regeringens uppdrag att etablera en webbaserad prisjämförelsetjänst för tandvård. Prisjämförelsetjänsten syftar till att öka möjligheten för allmänheten att få en bild av prisnivåer inom tandvården och möjliggöra jämförelser mellan olika tandvårdsmottagningar. Jämförelse av prisnivå per mottagning kommer att kunna göras på en övergripande nivå, per behandling men även per åtgärd. Det kommer att finnas information om vad som ingår i respektive behandling eller åtgärd samt ett jämförelsetal för att jämföra prisnivå per mottagning med referenspris. Prisjämförelsetjänsten baseras på rapporterade uppgifter till Försäkringskassan. En förutsättning för tjänsten är således att Försäkringskassan tillhandahåller data som är nödvändiga för etablering och drift av tjänsten. För att prisjämförelsetjänsten ska möjliggöra en objektiv jämförelse mellan tandvårdsmottagningar måste det totala priset för respektive tandvårdsåtgärd rapporteras in av vårdgivaren till Försäkringskassan, utan tillägg för olika material och tekniker utanför tandvårdsstödet. TLV förordar därför bland annat ändring i förordning (2008:193) om statligt tandvårdsstöd, för att säkerställa att vårdgivarna rapporterar in det totala priset för en utförd åtgärd. Andra förutsättningar för att kunna etablera en objektiv likabehandlande tjänst är att förslagen om ändring genomförs i förordning (2011:306) om behandling av personuppgifter i Tandvårds- och läkemedelsförmånsverkets verksamhet i fråga om det statliga tandvårdsstödet avseende personuppgiftshanteringen i samband med prisjämförelsetjänsten. TLV föreslår även att uppdraget att driva en prisjämförelsetjänst specificeras genom en ytterligare punkt i 1 a § förordningen (2007:1206) med instruktion för Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket. Datum för ikraftträdande för föreslagna ändringar förordas till den 1 januari 2018. Uppdraget ska slutredovisas i juni 2018.
Sammanfattning. Sedan Hörjelöverenskommelsen om förvaltning av kollektivtrafikanläggningar i Stockholm träffades under 1960-talet har det vid åtskilliga tillfällen uppstått oklarheter om ansvarsfördelningen mellan Stockholms stad, Stockholms Läns Landsting och SL, vilket lett till omfattande diskussioner och fördröjningar av planerade projekt. I detta ärende föreslås en uppgörelse, som reglerar förutsättningarna för byggande i anslut- ning till tunnelbanan samt förvaltningsansvaret för gångförbindelser i anslutning till tunnelbaneingångar (”Mullvadsavtalet”). Vidare regleras överlåtelse av ett antal fas- tigheter mellan Stockholms stad och Landstinget samt föreslås genomförande av en ny bussterminal i Gubbängen. För exploateringsnämnden betyder avtalet först och främst att staden får tillgång till nya byggrätter på mark som SL tidigare disponerat. Totalt kan ca 1 800 lgh och ca 90 000 m2 kontor byggas på den marken. Därutöver klargörs nu på vilka villkor staden kan bygga över och intill tunnelbanan, vilket under en rad av år varit föremål för kon- flikt mellan parterna. Staden betalar för byggrätterna dels med 760 mnkr kontant dels genom att överföra fastigheter till ett värde av ca 250 mnkr. För trafik- och renhållningsnämnden betyder avtalet att den mångåriga otydlighe- ten mellan SL och staden beträffande gångförbindelser i anslutning till tunnelbanan äntligen regleras. Avtalet bedöms av kontoret som kostnadsneutralt för trafiknämndens räkning. Slutligen innebär avtalet att SL och staden enas om hur det framtida samarbetet ska ske vad avser alla frågor där parterna har gemensamma intressen. Huvudavtalet skall godkännas av kommunfullmäktige medan Mullvadsavtalet be- slutas av Trafik- och renhållningsnämnden. Expertrådet kommer att behandla ärendet 2008-02-06; dnr E 08 – 385 – 124.
Sammanfattning. Sammanfattningsvis har Xxxxxxx drabbats av ändrade marknadsförhållanden och försenade detaljplaneprocesser. Samtidigt har Bolaget haft höga fasta finansierings- och utvecklings- kostnader vilket sammantaget har varit utmanande för Bolaget. Bolaget har dock, efter omständigheterna, lyckats förvärva attraktiv mark och driva projekten fram till färdiga detaljplaner, där en del av värdeutvecklingen sker. Bolaget har aktivt agerat utifrån ändrade förutsättningar och därmed positionerat sig för att kunna realisera återstående projekt i syfte att maximera utfallet för Innehavarna, förutsatt att Förslaget antas. Bolagets huvudsakliga återstående värden är hänförliga till projektet på Ekerö. Bolaget har ingått avtal om avyttringar av del av projektet till Altura och förhandlingar om ett partnerskap för de resterande byggrätterna är långt framskridna med en annan potentiell partner. Om Förslaget inte antas (och Kvittningsemissionen (såsom definierat nedan) därmed inte genomförs) kommer det ha en betydande negativ inverkan på Bolagets finansiella ställning vilket i sin tur kan påverka Ekerö kommuns vilja att anta detaljplanen eftersom att denna till stor del utformats under förutsättning att Bolaget ska genomföra projektet. Om Förslaget inte antas finns därför en överhängande risk att detaljplanen på Ekerö försenas eller inte antas alls. Vid sådana förseningar av antagandet av detaljplanen på Ekerö, eller eventuellt helt utebliven detaljplan, skulle stora värden gå förlorade på grund av att fastighetsvärdet utan antagen detaljplan är betydligt lägre vilket skulle ha en väsentlig negativ inverkan på Bolagets möjligheter att återbetala Innehavarna. Mot bakgrund av ovan bedömer Bolaget (i) att Obligationernas löptid behöver förlängas för att ge Bolaget ytterligare tid att färdigställa projekten på Ekerö och att vissa andra ändringar av Villkoren är nödvändiga för att ge Bolaget nödvändig flexibilitet för att kunna slutföra projekten (se nedan under avsnitt 2.1), (ii) att Bolaget behöver ges ett temporärt anstånd med betalning av ränta på Obligationerna i väntan på att Bolaget mottar betalning avseende en kommande försäljning, (iii) att Bolaget bör använda tillgängliga medel för att göra en partiell amortering av Obligationerna i syfte att minska Bolagets skuldbörda och (iv) att Bolaget behöver kvitta del av Obligationerna mot nya Preferensaktier (såsom definierat nedan) för att återställa Bolagets eget kapital i syfte att undvika en tvångslikvidation av Bolaget samt i s...
SammanfattningXxx Xxxxxxxxxx (S) lämnar följande interpellation ställd till Xxxxxx Xxxxxx (M): Att elpriserna är högre än vanligt har inte undgått någon. Det är ett problem som kommuner, privatpersoner och företag behöver förhålla sig till. För Ronnebys del är vi inne i en budgetprocess där bland annat ökade elpriser och uteblivit stöd från regeringen gör det tuffare än tidigare år. Teknik, fritids- och kulturnämnden äskar 12,9 miljoner kronor för nästkommande år för ökade elkostnader. Detta baserat ni på ett elpris om 1,7 kr/kWh. Som jag förstått det har ni bundit elpriserna för första halvåret i två beslut. Ett där 22,5% av all förbrukning i kommunen binds till ett pris av 5,9 kr/kWh och ytterligare 22,5% till 3,8 kr/kWh. Så högt som 5,9 kr/kWh har elpriset aldrig varit, och det överstiger vida de 1,7 kr/kWh som ni hade som beräkningsgrund när ni äskade 12,9 miljoner kronor. Ändå har ni bundit till de priserna. Besluten lär vara fattade av tjänsteperson vid förvaltningen på delegation från nämnden, er delegationsordning föreskriver dock följande ”Delegerad beslutanderätt gäller inom ramen för beviljade anslag och inom eget ansvarsområde, enligt gällande bestämmelser och avtal samt enligt nämndens anvisningar.” Dessutom verkar det vara fallet att Affärsverken både är leverantör och rådgivare Kan du redogöra för de besluten som är fattade om att binda elpriserna, hur resonerade ni och vilka avvägningar gjorde ni? Vad bedömer förvaltningen att kostnaden för 2023 blir med anledning av att ni har bundit priserna så som ni har gjort? Anser du att Tekink-, fritids- och kulturnämnden kan rymma den kostnadsökning det innebär inom ram? Om så är fallet, varifrån ska du omfördela de pengarna? Om du inte anser att det ryms inom TFK:s ramar tolkar jag det som att tjänstepersonerna gått utanför sin delegationsrätt. Xxx har du som ordförande i så fall agerat? Hur ser du på att Affärsverken både är leverantör och rådgivare? Kommunfullmäktige beslutar interpellationen besvaras vid sammanträdet i december. Exp: Xxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx
SammanfattningDEFINITIONER AV NYCKELTAL Finansiella nyckeltal Soliditet, % Eget kapital dividerat med totalt kapital. Räntetäckningsgrad, ggr Avser rörelseresultat efter avskrivningar dividerat med räntekostnader och liknande resultatposter. Skuldsättningsgrad, % Räntebärande skulder dividerat med eget kapital. Avkastning på eget kapital, % Periodens resultat dividerat med totalt eget kapital. Räntebärande skuld, KSEK Mängden räntebärande skuld i balansräkningen. Data per aktie Xxxxx aktier, periodens slut Antalet utestående aktier vid periodens utgång. Resultat per aktie, SEK Periodens resultat dividerat med antalet utestående aktier i kronor. Eget kapital per aktie, SEK Eget kapital i kronor dividerat med antalet utestående aktier. Utdelning, SEK Utdelning under perioden i kronor. Presenterade finansiella nyckeltal har inte definierats enligt tillämpliga regler för finansiell rapportering. Emittenten bedömer att dessa nyckeltal ger en bättre förståelse för Emittentens ekonomiska trender. Emittenten har inte tidigare presenterat, men har för avsikt att framöver presentera, dessa nyckeltal. Observera att Emittenten inte nödvändigtvis beräknar dessa nyckeltal på samma sätt som andra bolag, av vilken orsak det inte kan garanteras att nyckeltalen är jämförbara med andra bolags nyckeltal med samma benämningar. Den finansiella informationen ovan är reviderad av revisor med undantag för nyck- eltalen. Den finansiella informationen är hämtad från Emittentens koncernredovis- ning per den 29 februari 2016 och avser perioden 2016-01-12 – 2016-02-29 och är upprättad i enlighet med årsredovisningslagen (1995:1554) och Bokföringsnämn- dens allmänna råd BFNAR 2012:1 Årsredovisning och koncernredovisning (”K3”). Väsentliga händelser Emittenten har efter den 29 februari ingått förvärvsavtal för fyra (4) nya fastigheter och tillträtt sammanlagt sex (6) stycken fastigheter belägna i Mälardalsområdet. Därtill har Bolaget sålt en (1) fastighet efter den 29 februari. Xxxx xxxxxxxxx har inträffat sedan den senaste offentliggjorda finansiella informationen per den 29 februari 2016 och som skulle kunna ha en väsentlig inverkan på Emittentens finansiella situation eller ställning på marknaden. Inga negativa förändringar i framtidsutsikter har ägt rum sedan den senaste offentlig- gjorda finansiella informationen per den 29 februari 2016.
Sammanfattning. Under år 2014 höll Täby kommunen markanvisningstävling inom kommundelen Roslags- Näsby för anbudsområde 1I, 2D och 3A. BRF Blåbärsriset 24, ett samarbete mellan Svenska Andelshus AB och Bäck & Forss Invest AB, lämnade de vinnande förslagen. Efter genomfört anbudsförfarande godkände kommunfullmäktige den 24 november 2014, § 131, två ramavtal mellan Täby kommun och BRF Blåbärsriset 24. Ett ramavtal avseende anbudsområde 1I och 3A och ett avseende 2D. Under år 2016 avslutades samarbetet mellan Svenska Andelshus AB, numera Reinova Properties AB, och Bäck & Forss Invest AB och en överenskommelse skrevs mellan de två parterna om att fördela anbudsområdena sinsemellan. Överenskommelsen anger en upp- delning där Bäck & Forss Invest AB tilldelas anbudsområde 1I och Reinova Properties AB tilldelas 2D och 3A. Kommunstyrelsen föreslås godkänna överlåtelse av ramavtal från BRF Blåbärsriset 24, numera Roslags-Näsby Park, 191 Ekonomisk förening, avseende anbudsområde 1I till Bäck & Forss Gårdsradhusen AB (bolag inom samma koncern som Bäck & Forss Invest AB) samt överlåtelse av ramavtal avseende anbudsområde 3A till Roslags-Näsby Park, 191 Ekonomisk förening (tillhörande Reinova Properties AB). 2D är ej aktuell för överlåtelse då marköverlåtelseavtal avses tecknas med ramavtalets nuvarande part. Anbudsområde 1I utgör numera fastigheten Täby Blåklinten 1. Köpeskillingen och övriga ersättningar är oförändrade.
Sammanfattning. Sammanfattningen består av informationskrav vilka redogörs för i ett antal punkter. Punkterna är numrerade i avsnitt A-E (A.1-E.7). Denna sammanfattning innehåller alla de punkter som krävs i en sammanfattning för aktuell typ av värdepapper och emittent. Eftersom vissa punkter inte är tillämpliga för aktuell typ av värdepapper och emittent finns luckor i punkternas numrering. Även om det krävs att en punkt inkluderas i en sammanfattning för aktuell typ av värdepapper och emittent är det möjligt att ingen relevant information kan ges rörande punkten. Informationen har då ersatts med en kort beskrivning av punkten tillsammans med angivelsen ”ej tillämpligt”.
Sammanfattning. Kindred bestrider förslaget eftersom regeringen inte kan visa att marknadsföringen i sig självt leder till spelproblem eller annat som sakligt motiverar åtgärden. • Marknadsföringens roll är att öka förtroendet för den egna tjänsten och vinna marknadsandelar – vare sig aktuell promemoria, Spelmarknadsutredningen eller andra utredningar kan påvisa ett påtagligt samband mellan marknadsföring och spelproblem. • Reklamens volym kan idag inte anses påträngande – omfattningen av spelreklam riktad mot svenska konsumenter har minskat kraftigt mellan toppåret 2018 och 2020, med ungefär 50 procent enligt siffror som Statskontoret redogör för. • Promemorians konsekvensanalys uppvisar allvarliga brister. Den räknar överhuvudtaget inte med några noterbara effekter, vare sig för spel- eller mediebranschen, en bedömning som regeringen torde vara ensam om. Att effekterna på idrottsrörelsens finansiering ej ens tas upp är symptomatiskt. Dessa brister är så allvarliga att promemorian inte kan ligga till grund för beslut. • Xxxxxx särskild måttfullhet för spelreklam följa det som kommit att gälla för alkoholreklamen, beräknas spelbolagens medieinvesteringar minska med mellan 40 och 60 procent. För radio och tv skulle det i praktiken handla om ett reklamförbud. • Krav på särskilt måttfull spelreklam skulle allvarligt skada den svenska spelmarknaden eftersom det skulle göra det närmast omöjligt att skapa intresse för innovationer och nya företag. Vilket skulle urholka den licensierade spelmarknadens konkurrenskraft och ytterligare minska kanaliseringen. I brist på möjligheter att differentiera sig med annat än pris, skulle krav på särskild måttfull spelreklam gynna olicensierade aktörer. • Effekterna på den svenska mediebranschen skulle bli klart märkbara. Detta gäller inte minst kommersiell radio och tv som redan idag pressas hårt av globala internetaktörer som tar en allt större del av annonsmarknaden. Pandemin har ytterligare pressat svenska mediebolag som därför varit i behov av statligt stöd för att överleva. Att regeringen i ett sådant läge själv drar undan en mycket stor del av de svenska mediebolagens reklamintäkter, är anmärkningsvärt. • Promemorian undviker också att beröra effekterna på idrottsrörelsen, vilket är allvarligt. Idrottsrörelsen har, genom det svenska licenssystemet, fått ett välkommet tillskott av sponsringsmedel från spelbranschen. Om möjligheterna att marknadsföra gjorda sponsringsinsatser begränsas kommer dessa medel att minska. • Regeringen valde at...