Förtroenderubbande verksamhet. Anställning hos byggnads/fastighetsbolag Förmedlingsuppdrag i bostadsrättsförening där mäklaren är medlem
Förtroenderubbande verksamhet. 2001-01-24:6 2001-02-14:4 2001-02-14:8 2001-04-11:8 2001-04-11:11 2001-06-13:3 2001-10-03:3 2001-12-12:3 Gravationsbevis se Ersättning till mäklaren Gravationsbevis 2001-02-14:7 2001-02-14:8 2001-03-14:9 2001-08-13:1 2001-10-24:3 2001-11-19:1 2001-12-12:3 2001-11-19:1
Förtroenderubbande verksamhet. Erbjudande av lån till part
Förtroenderubbande verksamhet. I lagens förarbeten (prop. 1994/95 s. 80) anförs att vad gäller annan verksamhet än fastighets- handel så skall den generella utgångspunkten för bedömningen av dessa frågor vara att en mäklare inte får förena sin förmedlingsverksamhet med någon annan verksamhet som kan ge anledning till misstanke om att han skulle kunna påverkas av ovidkommande hänsyn till men för köpare eller säljare vid fullgörandet av förmedlingsuppdragen. Huruvida en verksamhet skall anses otillåten enligt 14 § bör bedömas mot bakgrund av om verksamheten till sin art kan anses förtroenderubbande. Bedömningen som sådan bör i regel göras i förväg utan hänsyn till enskilda framtida förmedlingsuppdrag. En verksamhet som består i fastighetsförvaltning bör inte generellt sett betraktas som förtro- enderubbande enligt 14 § fastighetsmäklarlagen och det förhållandet att mäklare X och mäk- lare Y bedriver såväl fastighetsförmedling som fastighetsförvaltning innebär inte med auto- matik att förtroendet för dem som fastighetsmäklare rubbas. Att verksamheterna bedrivs i samma lokaler innebär inte i sig att verksamheten är förtroende- rubbande. En fastighetsmäklare som bedriver sidoverksamhet kan emellertid inte bortse från denna när ett förmedlingsuppdrag aktualiseras. Finns det ett sådant samband mellan sidoverk- samheten och det enskilda förmedlingsuppdraget så att det finns risk att förtroendet för mäkla- ren i dennes yrkesroll skadas kan det inte anses förenligt med god fastighetsmäklarsed att åta sig uppdraget. (Jfr. Regeringsrättens dom 2006-12-01, mål nr ---). För det fall att mäklare Xs och mäklare Ys sidoverksamhet skulle kunna medföra att köpare och säljare i ett förmedlingsuppdrag rubbas i sitt förtroende för dem som fastighetsmäklare skall förmedlingsuppdraget enligt god fastighetsmäklarsed avstås. I förevarande fall har inte framkommit några omständigheter som ger belägg för att förmedlingsuppdrag mottagits i strid med god fastighetsmäklarsed. Fastighetsmäklarnämnden finner därför inte att det är visat eller att det föreligger anledning att anta att mäklare X och mäklare Y ägnar sig åt förtroende- rubbande verksamhet.
Förtroenderubbande verksamhet. Erbjudande om lån till part Förmedlingsuppdrag i bostadsrättsförening där mäklaren är medlem