KAYNAKÇA. AZRAK, Ü., İdari Sözleşmeler Ve Uluslararası Tahkim, TBB, Panel, Ankara, 1999, s. 26-38 GÜLAN, A., Kamu Hizmetinin Dönüştürücü Etkisi Karşısında Tahkimin Geleceği, Hukuk Ve Ekonomi Perspektifinden Uluslararası Tahkim Ve Kamu Hizmeti, Liberte Yayınları, 2001, Ankara, s. 142 XXXXXX, M., İdare Hukuku, 7. Bası, Ankara, 2003 KESKİN, B., Kamu Hizmetinin Görülmesine İlişkin Sözleşmelerde Uluslararası Tahkim, Arıkan Yayınları, 2007 ORAK, X.X., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmelerinde Tahkim, Dayınlarlı Hukuk Yayınları, Ankara, 2006 XXXXXXXX, V, Yap-İşlet-Devret Modeli İle Ulusal Ve Uluslararası Tahkim, Yaklaşım Yayınları, Ankara, 2000 Xxxxxx, M., İdari Sözleşmeler Ve Uluslararası Tahkim, TBB, Panel, Ankara, s. 62-64 XXX, T., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmeleri, Hukuk Kurultayı 2000, İzmir Barosu, s. 463 v.d. XXXXXXXX, X., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmeleri Ve Tahkim, Prof.Dr. M. Xxxxx Xxxxxxx’xx Anısına, Beta Basım Yayın Dağıtım A.Ş., İstanbul 2000, s.1082 XXXXXXXXX, X., Bir İdari Sözleşme Olarak Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmeleri, Ankara Barosu Hukuk Kurultayı, c. I., Ankara, 2000, s. 491-497 1 XXXXXX, M., İdare Hukuku, İmaj Yayıncılık, 7. Bası, 2003, s. 172 2 26 Haziran 2004 tarih ve 25504 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 10 Haziran 2004 tarih ve 5188 sayılı “Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun”’un 1. maddesinde “Bu Kanunun amacı, kamu güvenliğini tamamlayıcı mahiyetteki özel güvenlik hizmetlerinin yerine getirilmesine ilişkin esas ve usulleri belirlemektir.”, ifadesi kullanılmış ve kanunun 5. maddesinin 1. paragrafında özel güvenlik şirketlerine ilişkin olarak şu hususlar düzenlenmiştir: “Şirketlerin özel güvenlik alanında faaliyette bulunması İçişleri Bakanlığının iznine tabidir. Faaliyet izni verilebilmesi için şirket hisselerinin nama yazılı olması ve faaliyet alanının münhasıran koruma ve güvenlik hizmeti olması zorunludur. Özel güvenlik şirketleri, şubelerini bir ay içinde Bakanlığa ve ilgili valiliğe yazılı olarak; hisse devirlerini bir ay içinde Bakanlığa bildirirler.” 3 XXXX, X. Ç., Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmelerinde Tahkim, Dayınlarlı Yayınları, 2006, s. 36 4 XXXXXXXX, V., Yap-İşlet-Devret Modeli İle Ulusal Ve Uluslararası Tahkim, Yaklaşım Yayınları, Ankara, 2000, s.484-489
KAYNAKÇA. Xxxxxen, H.: Ticaret Kanununun Sigortaya Müteallik Umumi Hükümlerinin Meydana Çıkardığı Bazı Meseleler, Ticaret ve Banka Hukuku Haftası, Ankara 1960, s. 183-216. Xxxxxx, K.: Sigorta Ettirenin Mukavele Yapılırken Mevcut İhbar Mükellefiyeti, Ticaret ve Banka Hukuku Haftası, Ankara 1960, s. 217- 237. Xxxxx, A.: Hayat Sigortalarında İhbar Mükellefiyeti (İhbar), Batider, Yıl:1960, Cilt:I, Sayı:1, s. 93-100. Xxxxx, A.: Sigorta Hukuku (Sigorta), Ankara 2007. Çeker, M.: Sigorta Hukuku, Adana 2003. Çeker,M.: 6102 Sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunu’na göre Sigorta Hukuku (Yeni), Adana 2011. 2004. Doğanay, İ.: Türk Ticaret Kanunu Şerhi (Şerh), Cilt: 3, İstanbul Xxxxxxx, İ.: Hayat Sigortasında, Sigorta Ettirenin, Sözleşme Yapılırken Mevcut Beyan ve İhbar Yükümlülüğünün Mahiyet ve Şumulû Nedir?(Hayat Sigortası), Xxxxxxx, Yıl: 1974, Cilt:VII, Sayı:4, 841-865. Xxxxxx, S.: Hastalık Sigortası Sözleşmesinin Kurulmasında Xxxxx Xxxxxxx, Ankara 2005. Xxxxxx-Xxxxxx, A.: Kausalitaet und Verschulden im VVG und VE- VVG, Haftung und Versicherung, 2008, s. 215-223. Xxxxxx, N.: Sigorta Ettirenin Mukavele Yapılırken İhbar Mükellefiyeti (TTK 1290), Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XIV, Ankara 1997, s. 315-329. Xxxxx, P.: Das Kündigungsrecht des Versicherers bei verletzter Anzeigepflicht des Antragstellers- Ein Kurzkommentar zu den am 1. Januar 2006 in Kraftgetretenen Aenderungen der Art. 6 und 8 VVG, Zeitschrift des bernischen Juristenvereins, 142/2006, s. 361-374.
KAYNAKÇA. Kitaplar
KAYNAKÇA. Akıncı Xxxx, Milletlerarası Tahkim, genişletilmiş ve güncelleştirilmiş 4. bs., Vedat Kitapçılık, İstanbul 2016. Xxxxxxx Xxxx, “Yetki Sözleşmelerine İlişkin La Haye Konvansiyonu ve Hukuki ve Ticari Konularda Mahkemelerin Milletlerarası Yetkisi ve Mahkeme Kararları- nın Tanınması ve Tenfizi Hakkında AB Konsey Tüzüğü’nde Yetki Sözleşmesi”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni (“MHB”), Y. 29, S. 1-2, 2009. Xxxxx Xxxx, Dardağan Esra, Uluslararası Düzeyde Yasaların Çatışması (Kanunlar İhtilafı), 2. bs., İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2008. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., Rome Convention-Rome I Regulation Commentary, Vol. I, Juris, 2010. Xxxxxxx Xxxxxx, Procedures in International Law, Springer, 2008. Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxx, Civil Jurisdiction and Judgments, 5. ed., informa law from Routledge, 2014. Xxxxx Xxx Xxx, Karşılaştırmalı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, On İki Levha, İstan- bul 2011. Budak Xxx Xxx, “Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Tahkim Hükümleri”, Legal Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, C. 1, S. 1, İstanbul 2012. Çelikel Aysel, Xxxxx Xxxxxxx B., Milletlerarası Özel Hukuk, 14. bs., Beta, İstanbul 2016. Xxxxx Xxxxx, Milletlerarası Özel Hukuk, gözden geçirilmiş 3. bs., Savaş Yayınevi, Ankara 2015. Ekşi Nuray, “Uluslararası Ticarete İlişkin Güncel İki Sorun: Sözleşme Bedelinin Ya- bancı Para Olarak Ödenmesi ve Yabancı Mahkemenin Yetkisinin Tesisi”, İstan- bul Barosu Dergisi, S. 10-11-12, 1998. Ekşi Nuray, Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisi, 2. bs., Beta, İstanbul 2000 (“Milletlerarası Yetki”). Xxxxxxx J J, Xxxxxxxxxx J M, Cheshire, North & Xxxxxxx Private International Law, 14. bs., Oxford University Press, 2008. Xxxxxxxx Xxxxxxx, International Commercial Litigation, 2. ed., Oxford University Press, 2015. Güngör Xxxxx, Temel Milletlerarası Özel Hukuk Metinlerinin Sözleşmeden Doğan Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Konusunda Yakınlık Yaklaşımı, Yetkin, Ankara 2007. Xxxxxxx Xxxxxx X., International Commercial Litigation, Cambridge University Press, 2009. Xxxxxx Xxxxx, Milletlerarası Ticari Tahkimde Tahkime Elverişlilik, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010. Xxxxxx Xxxxxx, Civil Jurisdiction Rules of the EU and Their Impact on Third States, Oxford University Press, 2008. Kuru Baki, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, ek 25. bs., Yetkin Yayınları, Ankara 2014. Xxx Xxxxxx X X, Xxxxxxxx Xxxxxx A, Xxxxx Xxxxxx X, Comparative International Com- mercial Arbitration, Kluwer Law International,...
KAYNAKÇA. 4857 sayılı İş Kanunu.
KAYNAKÇA. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu
KAYNAKÇA. Acar, Faruk. Aile Konutu-Mal Rejimleri ve Eşin Yasal Miras Payı. Ankara: Seçkin Ya- yınları, 2021. Akçaal, Mehmet. Eşya Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2021. Akkurt, Sinan Sami, Erdoğan Kemal ve Tokat Hüseyin. Borçlar Hukuku. Ankara: Seçkin Yayınları, 2023. Akil, Cenk. “Noterlerin İlgilileri Aydınlatma Yükümlülüğü”, Ankara Barosu Dergisi S. 3, (2022): 219-233. Akipek, Jale, Akıntürk Turgut ve Ateş Derya, Eşya Hukuku. İstanbul: Beta Yayıncılık 2018. Albayrak, Hakan. “Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi ve Taşınmaz Satış Vaadi Sözleş- mesinde Görev ve Yetkiye İlişkin Sorunlar”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi S. 10 (2017): 43-95. Antalya O. Gökhan ve Topuz, Murat, Eşya Hukuku Cilt IV/1. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2019. Antalya O. Gökhan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler C. V/1,1. Ankara: Seçkin Yayın- ları, 2019. Aral, Fahrettin ve Ayrancı, Hasan. Borçlar Hukuku Özel Borç̧ İlişkileri. Ankara: Yetkin Yayıncılık, 2014. Aslan Düzgün, Ülgen. “Noterlerin Mesleki Sorumluluk Sigortası”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. 17, S. 1-2, (2013): 491-512. Atabek, Reşat. “Noter; Mali Sorumluluk Sigortası”, Türkiye Noterler Birliği Hukuk Der- gisi S. 3, (1974): 45-50. Ayan, Mehmet. Eşya Hukuku II Mülkiyet. Ankara: Seçin Yayınları, 2016. Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch II, Art.457-977 ZGB. Herausgeber: Thomas Geiser, Stephan Wolf. Basel: Helbing Lichtenhahn, 2019. Başol, Gülten. Noterlik Hukuku ve Tebligat Hukuku Ders Kitabı. Ankara: Yetkin Yayın- ları, 2022. Batmaz, Mehmet Orhan. “Noterlerin Hukuki Sorumluluğu”. Yayınlanmamış Yüksek Li- sans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2014. Baur Fritx, Baur Jürgen F. ve Stürner, Rolf. Sachenrecht. München, C.H. Beck Verlag,
KAYNAKÇA. Abeyratne, Ruwantissa, Convention on International Civil Aviation, A Commentary, Switzerland, 2014. Akçura-Karaman, Tuba, Gemi ve Hava Aracı İpoteği ve Motorlu Taşıt Rehni (Taşınır İpoteği), 2. Baskı, İstanbul, 2019. Xxxxxx, Xxxx, “Gemi Mülkiyeti”, İÜHFM, Cilt 23, Sayı 3-4, 1958, s. 291-368. Xxxxxx, Xxxx X./Xxxxxxxx, Xxxxxx, Eşya Hukuku, İstanbul, 2009. Akkurt, Xxxxx Xxxx, Sivil Havayolu ile Yolcu Taşımacılığından Kaynaklanan Hukukî Sorumluluk, 2. Baskı, Ankara, 2018. Akkutay, Berat Lale, “Uluslararası Hukukta Sivil ve Devlet Hava Aracı Ayrımı”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Yıl: 8, Sayı: 31, 2017, s. 315-348. Xxxxx, Xxxxxxx Xxx, Sendikasyon Kredisi Alacaklarının Fer’i Teminatlarla Güvence Altına Alınması, İstanbul, 2019. Xxxxxxxx, Bahtiyar/Sezginer, Xxxxx/Xxxx, Xxxxx, Türk İdare Hukuku, 9. Xxxxx, Xxxxxx, 0000. Xxxxxx, Ramazan, İcra-İflâs Hukukunda İhale ve Xxxxxxxx Xxxxx, Ankara, 1984. Xxxxxx, Kerim, Gemi ve Uçak İpoteğinin Hukuksal Temelleri, İstanbul, 2012. Xxxxx, Xxxx, “Uluslararası Antlaşmaların Türk Hukukundaki Yeri”, TBB Dergisi, Sayı 70, 2007, s. 187-213.
KAYNAKÇA. Acar, Xxxxx: “Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Bakımından Rehin Alanın ve Xxxxx Xxxxxxx Hak ve Yükümlülükleri”, Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Sempozyumu, Ankara 2018, s. 191-198 (Anılış: Sempozyum). Acar, Xxxxx: Rehin Hukuku Dersleri, İstanbul 2015 (Anılış: Rehin). Akıncı, Xxxx: Türk Hukukunda Gemi İpoteği, Ankara 1958. Akıntürk, Xxxxxx: Eşya Hukuku, İstanbul 2009. Aksoy, Xxxx: Türk Deniz Hukukunda Yeni Bir Düzenleme: Bağlama Kütüğü, Prof. Dr. Xxxxx Xxxxx’a Armağan, C. I, Ankara 2010, s. 63-141. Algantürk Light, Didem: “Bağlama Kütüğü Uygulama Yönetmeliği Hakkında Değerlendirmeler” İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 2009, Y. VIII, S. 16, s. 49-64.
KAYNAKÇA. Akıncı Ş, Borçlar Hukuku Bilgisi Genel Hükümler, 11. Bası, Xxxxxx Xxxxxcılık, 2019. Akil C, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Sulh ve Sulh Yoluyla Şarta Bağlı Hüküm Verilip Verilemeyeceği Meselesi”, 2012, 16(4), Xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x. 0-00. Xxxxx X, “Arabuluculuk Faaliyeti Sonucunda Anlaşılan Hususlarda Dava Açma Yasağı ve Sonuçları”, 2018, 20(2), Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, s. 1-31. Xxxxx-Xxxxx X, “Dava Konusu Dışında Kalan Hususların Sulhun Kapsamına Dâhil Edilmesi (HMK md. 313/3)” in Xxxx Xxxxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx (eds.), Prof. Dr. Xxxxx Xxxxxx'a Armağan, Cilt 1, Yetkin Yayıncılık, 2014, s. 167-210. Akyol Ş, Tam Üçüncü Şahıs Yararına Sözleşme, 2. Bası, Vedat Kitapçılık, 2008. Xxxxxxxx Y, Xxxxxxxx X ve Xxxxx-Xxxxxxxx N, Medeni Usul Hukuku Esasları,