报价合理性. 磋商小组认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响服务质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评审现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，磋商小组应当将其作为无效响应处理。
报价合理性. 根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条的规定：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。
报价合理性. 3 专家打分 考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为 “差”的，专家需说明情况。
报价合理性. 是指网下投资者在评价期间所提交报价是否审慎、合理。
报价合理性. 10 分 报价列项完整、报价依据充分、报价符合行业要求、报价不影响产品质量或不影响诚信履约（10 分）； 报价合理的为 8-10 分，一般的为 5-7 分，较差的为 0-4 分； 2 产品性能及参数 20 分 产品的技术参数、质量性能等技术指标：如果不能完全满足招标要求，按投标负偏离项数进行扣分，一般技术条款负偏离每项扣 0.5 分，主要技术 条款（带▢标志的技术条款）负偏离每项扣 1 分（其技术指标达到或优于招标文件要求的，不视为偏离；若一条技术要求中部分内容负偏离视为整 条要求负偏离）；扣完为止； 3
报价合理性. 5 专家打分 考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。 横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
报价合理性. 根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条的规定：评标委员会认为 其他 投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。 6.根据国务院关税税则委员会关于对原产于境外进口商品加征关税的系列公告，中标人提供的货物原产地如来自境外，且该货物在公告的商品清单内的，加征的关税由中标人支付，采购人不负责加征的关税。投标人在投标时应充分考虑到上述风险。 付款方式补充:1.合同款项的支付方式：转账结算（银行转账）。 2.
报价合理性. 根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条的规定：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的， 评标委员会应当将其作为无效投标处理。 3 项目完工期 合同签订生效之日起 60 个日历天内完成整个项目的供货、安装、调试、验收合 格并交付使用。
报价合理性. 评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价 ，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在投标现场合理的时间内提供书面说明，必须时提交证明文件材料；投标人不能证明其报价的合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。 4.
报价合理性. 10 分 报价列项完整、报价依据充分、报价符合行业要求、报价不影响产品质量或不影响诚信履约。（报价合理的为 7-10 分，一般的为 4-6 分，较差的为 0-3 分；） 3 技术方案完整性、科学性、合理性 13 根据项目需求提供详细的技术方案，根据方案的完整性，科学性，合理性等进行综合评分。（方案完整且科学合理，得 8-13 分，方案有偏离但可实施得 4-7 分，方案不完整存在较 大偏差得 1-3 分。） 4 技术方案稳定性、兼容性 13 根据项目需求提供详细的集成方案，根据方案与中福会幼儿园各园部在用系统的集成稳妥可行，区级平台与本园系统的平滑协同进行综合评分。（方案完整且科学合理，得 8-13 分，方案有偏离但可实施得 4-7 分，方案不完整存在较大偏差得 1-3 分。） 5