案例分析 样本条款
案例分析. 促參案件爭議處理原則
案例分析. 一、 家庭暴力相對人輔導服務方案
案例分析. 3.1 两大公司实施差异化战略并适时推出各自的股权激励方案 从两家公司目前各自的技术特征与行业地位来看，都具有占据优势地位的核心技术与产品市场领域，因而两家公司均推行差异化战略。其中，L科技凭借具有自主知识产权与杰出实力的分布式存储技术，致力于为云计算和人工智能领域提供高性能、低功耗的芯片解决方案，主要产品为互联类芯片和津逮®服务器平台产品，拥有内存接口芯片领域的重要话语权，产品适用于金融、交通、政务、能源等对硬件安全要求较高的行业，荣获“2021年度科创板硬科技领军企业”奖；N科技侧重于物联网通信芯片及其模组的研发、设计和销售。凭借其自主研发的AIoT技术与方案，为全世界的客户和开发者提供 AIoT 技术支持，并通过低能耗的绿色技术创新，帮助用户减少能源消耗和材料浪费，成为新兴的物联网行业的领导者，获得了 “2021 科创板最具投资价值企业”奖。 另外，相关财务指标亦说明两家公司均实施差异化战略。已有研究表明[20]，实施差异化战略的企业一般愿意投入较高的研发费用，基于研发创新活动提供具有独特优势的新产品，顾客对其产品价格的敏感程度不高，因而具有更高的营业毛利率。而实施成本领先战略的企业，其资产运营效率则比较高。如表1所示，澜起科技在2018至2021年上半年，其毛利率均在60%以上，而同期同行业企业毛利率均值不到30%，因而远高于行业均值。N 科技除2021上半年外，其毛利率亦均高于行业均值。而且，两家公司的研发费用率均高达15%以上。同时，L科技该期间的总资产周转率均低于同期行业均值，N科技在2019与2020年总资产周转率亦低于行业均值。 表1 L科技与N科技关键财务指标 指标 公司 2018年 2019年 2020年 2021年上半年 营业毛利率 L 70.54% 27.83% 73.96% 27.09% 72.27% 28.15% 63.00% 29.06% N 50.66% 40.94% 47.03% 39.35% 41.29% 40.21% 40.63% 42.22% 研发费用率 L 15.74% 6.05% 15.36% 8.43% 16.44% 7.67% 19.84% 8.02% N 15.77% 10.35% 15.81% 12.01% 23.19% 12.66% 18.89% 16.32% 总资产周转率 L 42.04% 58.64% 22.33% 59.40% 21.66% 57.76% 8.50% 30.50% N 125.81% 48.65% 43.91% 52.21% 45.43% 49.50% 33.53% 22.07% 资料来源：案例企业招股说明书及2019~2021年半年报与CSMAR数据库 总之，两家公司均具有明显的差异化战略特征。基于前述理论分析，为了支持差异化战略实施，公司有必要实施股权激励计划。而两家公司2019年上市以来，均发布了1期或多期限制性股票激励计划，符合理论预期。
3.2 两大公司差异化战略下的股权激励契约结构 《科创板上市公司持续监管办法》为科创板公司带来了全新的激励模式—第二类限制性股票，由于其兼具限制性股票与期权的优点，目前已经成为科创板上市公司股权激励的主流模式，因此本文不再讨论股权激励模式问题。以下重点分析可能在不同公司间存在差异的股权激励契约要素及其组合。
3.2.1 激励对象范围广，且以核心技术人员与技术骨干为激励重点 实施差异化战略的企业，技术与产品（服务）创新是企业生存与发展之本，并高度依赖管理者与员工所拥有的经验、知识与技能等创新要素，因而需要围绕这些创新要素来确定激励对象。首先，创新活动由管理层主导，创新资源的投入决策权在高管，因而高管是重要的激励对象。同时，核心与骨干研发人员是创新活动的执行者和参与者，直接关系着创新产出的数量与质量[10]，因而成为另一类主要激励对象。此外，业务部门如营销、财务、人力等部门的业务骨干亦服务于研发活动与创新成果转化。因此，股权激励对象应包括高管、大量的研发人员以及其他业务骨干。广泛的激励对象不仅有助于留住与吸引优秀的管理、技术与业务人才，调动技术人员和其他创新相关者的自主创新积极性，也有助于促进组织内部的知识共享，进而促进科技创新的投入、过程与产出活动顺利进行。
案例分析. 经双方认可的其他方式。
案例分析 iSpring 将提供案例分析，以解决需要专业人员进行深入研究的软件难题。你的情况将由专业的 iSpring 工程师进行调查。对于特别复杂的问题，iSpring 开发人员和质量保证工程师将参与制定解决方案。
案例分析. 壹 爭議處理作業概述
案例分析. ❖我A公司与美国B公司以CIF纽约的条件出口一批农产品，订约时，我A公司已知该批货物要转销加拿大。该货物到纽约后，立即转运加拿大。货到加拿大后，B公司获知货物检验不合格，遂即凭加拿大商检机构签发的在加拿大检验的证书，向我方提出索赔。
案例分析. 身心障礙者生活重建服務
案例分析. 每小题 6 分，共 18 分）
1、 我某出口公司向美国纽约 ABC 公司用特快专递作出一项发盘，规定有效期 7 天，特快专递 寄发后 3 小时，公司业务员发现发盘价格有误，比内部掌握价格低 20%，如该发盘为美方接受，将造成 5 万美元的损失。试问：在此情况下，我公司可采取什么补救措施？为什么？
2、 中方某公司按每公吨 484 美元 FOB Vessel New York 进口 100 公吨钢材。中方如期开出 48400美元的信用证，但美方来电要求增加信用证金额至 50000 美元，有关出口税捐及签证费用应由我方另行电汇。为什么？
3、 中方某外贸企业与某国 A 商达成一项出口合同，付款条件为付款交单见票后 45 天付款。当汇票及所附单据通过托收行寄抵进口地代收行后，A 商及时在汇票商履行了承兑手续。货抵目的港后，A 商凭信托收据向代收行借得单据，先行提货转售。汇票到期时，A 商因经营不善，失去偿付能力。代收行以汇票付款人拒付为由通知托收行，并建议我外贸企业直接 A 商索取货款。对此，你认为我外贸企业应如何处理？如果上述结果是由于我方主动授权代收行借单造成，又该如何处理？
案例分析. 本案例中，法院认定逾期索赔失权条款有效，严格按照约定的索赔程序确定索赔范围。根据 2021 年 1 月 1 日起施行的《民法典》规定来分析本案例，《民法典》第五条规定：“民事主体从事民事活动，