総 括. 監督員 主 任 監督員 監督員 主 任 (監理)技術者 様式第２ １ 号 松島町長 殿 請負者 住 所 氏 名 印 工事請負契約書第３ ８ 条第２ 項の規定に基づき下記工事の出来高について 、別 紙のとおり提出しますから、検査願います。
総 括. 個別に検討等を要するものはあるが、全体として特に問題なく処理されている。
総 括. 1 2012年度 総括 FF委嘱契約 平成24年度FF委嘱伺書（写） 総務・総括担当M 2013年4月1日 5年 2018年3月31日 紙 総務G 総括書庫2 総務D
総 括. 投資信託契約の適正化を図るためには、適合性を欠く顧客への勧誘・販売を差し控える、顧客保護のための社内手続きを遵守するといった販売業者のコンプライアンス意識を高めることはもちろんであるが、 1 から ３ で検討してきたように、一定の範囲で事業者の助言義務を認めること、販売手数料システムの見直し、取引開始後の能力喪失への対応が必要である。
（1） 一般社団法人投資信託協会「投資信託の主要統計」2019年 2 月 2 頁。
（2） 国民生活センター Web サイト http://www.kokusen.go.jp/soudan_topics/ data/tousin.html （最終閲覧日2019年 ５ 月25日）
（3） 適合性原則は、もともと、1939年にアメリカの全米証券業協会（NASD）によって制定されたルールである。同ルールは、金融業者が、顧客の属性に照らして当該顧客にとって適合性を有する投資取引を勧誘すべきことを要求した。1990年代には、一般投資家に対する情報収集義務や機関投資家が適合性原則の適用範囲から除外されるなどの変更があった。2008年のリーマンショックに始まる金融危機を受けて金融取引行規制機構（FINRA）は2009年に適合性原則の改正作業に着手し、2012年に新しい適合性原則が適用されるようになった。適合性原則には、①合理的根拠適合性 （reasonable-basis suitability）、②特定顧客適合性（customer-specific suitability）、③量的適合性（quantitative suitability） の ３ つが含まれている（王冷然「米国における「合理的根拠適合性」」消費者法ニュース109号（2016）15頁以下）。
総 括. 監督員 主 任 監督員 監督員 様式第２１ 号 松島町長 殿 工事請負契約書第３８条第２ 項の規定に基づき下記工事の出来高について、別紙の とおり提出しますから、検査願います。
総 括. 以上，契約法において「消費者保護」がいかなる意味を持つかについていくつかの消費者保護契約法を対象に，検討してきた。その際には，消費者保護に関する法を「適用範囲を限定する法」として位置づけ，適用範囲の限定に着目した。つまり，「一定人物」間の契約に限って特別な規律を適用するのが，消費者保護法の本質とも言える。しかし，その場合には， 「なぜ，この一定人物間の契約に限って特別な規律が必要となるのか」に答える必要が生じてくる。「一定人物」が「特別な規律」を理由づけているという関係が要求されるのである。したがって，本稿の考察も，「一定人物」が「特別な規律」を理由づけているか，を検討することとなった。換言すれば，「適用範囲（人的適用範囲ー消費者・事業者など，物的適用範囲ー信用契約，訪問販売，約款を用いた契約など）が具体的規律（撤回権の認容，不当条項の無効など）を理由づけているか」を検討することとなった。
総 括. 歳 入） 款 補 正 前 の 額 補 正 額 計
1 市税 千円 146,900,000 千円 - 千円 146,900,000
総 括. １ 名古屋港の概要 ………………………………………………………