辦理複評 样本条款

辦理複評. 複評結果仍有明顯差異時,由評估委員會決議之。評定結果或評估委員所提建議事項,如有逾越投資契約約定情形,甲方應提請評估委員會為適當處理。
辦理複評. 複評結果仍有明顯差異時,由評估委員會決議之。
辦理複評. 無法評定最優或次優申請人。 複評結果仍有明顯差異,僅得依前項第 3 款(無法評定最優或次優申請人)辦理。
辦理複評. 無法評定最優或次優申請人。
辦理複評. 複評結果仍有明顯差異時,由營運績效評估委員會決議之。 評定結果或評估委員所提建議事項,如有逾越投資契約約定情形,甲方應提請營運績效評估委員會為適當處理。
辦理複評. 複評結果仍有明顯差異,僅得依前項第一款或第二款辦理。 3.3.8 按服務建議書規劃建築單元需求數量,由較多建築單元需求之入圍投標人優先擇定建築單元,各建築單元必須相鄰,建築單元擇定示意圖如下。 3.3.9 各評選委員會委員對各合格投標人之總評分最高者核定序位為「1」,次高者為「2」,再次高者為「3」,依此類推。最後以評選委員會各委員所核給之受評選投標人之序位,加總合計為「排序積分」。 3.3.10 如入圍投標人建築單元需求相同者,則「排序積分」總和較低者,優先擇定建築單元。其「排序積分」相同時,則以序位「1」最多者優先。若序位「1」之數目再相同者,以「各委員評分之總和」較高者優先。若「各委員評分之總和」相同時,抽籤決定之。 3.3.11 如入圍申請人有 2 家以上,每家入圍申請人可擇定最多 4 單元之建築單元;如入圍申請人僅有 1 家,入圍申請人可擇定全部單元之建築單元。 3.3.12 如經擇定之建築單元剩餘數量無法滿足入圍投標人規劃需求時,入圍投標人應評估是否可配合調整,否則將視為放棄擇定權利,由下一序位入圍投標人擇定之。 3.3.13 綜合評選結果經代辦機關核定後二週內公開於主管機關資訊網路及以書面通知各投標人。

Related to 辦理複評

  • 被保险人义务 在保险期间内,被保险人发生保险责任范围内的保险事故需要紧急医疗运送和送返时,应立即拨打指定的救援电话与救援机构联系。

  • 被保险人 在人身保险合同中是指人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人。投保人也可以为自己投保,成为被保险人。

  • 被保险人范围 凡身体健康并符合我们规定的投保条件者均可作为被保险人。

  • 保险金额和保险费 保险金额是保险人对被保险人每次旅行承担给付保险金责任的最高限额 保险金额由投保人、保险人双方约定, 并在保险单中载明。投保人应该按照合同约定向保险人交纳保险费。保险人和投保人可以在本保险合同项下约定免赔额等限制条件。

  • 权证投资策略 本基金在进行权证投资时,将通过对权证标的证券基本面的研究,并结合权证定价模型寻求其合理估值水平,主要考虑运用的策略包括:价值挖掘策略、杠杆策略、获利保护策略、价差策略、双向权证策略、买入保护性的认沽权证策略、卖空保护性的认购权证策略等。 基金管理人将充分考虑权证资产的收益性、流动性及风险性特征,通过资产配置、品种与类属选择,谨慎进行投资,追求较稳定的当期收益。

  • 通知与送达 一方在本合同履行过程中向对方发出或者提供的所有通知、文件、文书、资料等;均以本合同所列明的地址送达。一方如果迁址、变更电话,应当书面通知对方,未履行书面通知义务的,一方按原地址邮寄相关材料或通知相关信息即视为已履行送达义务。当面交付上述材料的,在交付之时视为送达;以邮寄方式交付的,寄出、发出或者投邮后即视为送达。

  • 適用除外 条 前条にかかわらず,本誓約に関して次の各号に該当する情報は秘密情報に含まれないものとします。

  • 損害賠償責任 貴社及申請人同意依本服務條款傳送或接收電子文件,因可歸責於當事人一方之事由,致有遲延、遺漏或錯誤之情事,而致他方當事人受有損害時,該當事人應就他方所生之損害負賠償責任。

  • 保险事故发生后,投保人、被保险人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据,编造虚假的事故原因或夸大损失程度的,保险人对其虚报的部分不承担赔偿责任 发生保险责任范围内的损失,应由有关责任方负责赔偿的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利,被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 被保险人已经从有关责任方取得赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人已从有关责任方取得的赔偿金额。 保险事故发生后,保险人未赔偿保险金之前,被保险人放弃对有关责任方请求赔偿权利的,保险人不承担赔偿责任;保险人向被保险人赔偿保险金后,被保险人未经保险人同意放弃对有关责任方请求赔偿权利的,该行为无效;由于被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的,保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。

  • 評価方法 プロポーザルの作成要領」別紙評価表の項目ごとに、各項目に記載された配点を上限として、以下の基準により評価(小数点以下第三位を四捨五入します)し、合計点を評価点とします。 当該項目については極めて優れており、高い付加価 値がある業務の履行が期待できるレベルにある。 90%以上 当該項目については優れており、適切な業務の履行 が十分期待できるレベルにある。 80% 当該項目については一般的なレベルに達しており、 業務の履行が十分できるレベルにある。 70% 当該項目については必ずしも一般的なレベルに達していないが、業務の履行は可能と判断されるレベ ルにある。 60% 当該項目だけで判断した場合、業務の適切な履行が 困難であると判断されるレベルにある。 50%以下 なお、プロポーザル評価点が50%、つまり100点中50点(「基準点」という。)を下回る場合を不合格とします。